楚汉之争，刘邦赢在哪儿

刘绪义

就在陈胜吴广起事的当年（公元前209年），会稽郡守殷通召其好友项梁商量，我们也搞点事吧，你看大江以西纷纷举兵反秦了，先即制人，后则为人所制。郡守决定让项梁和另一个流亡在草泽中的桓楚一起统率军队。没想到，项梁竟然和侄子项羽谋杀了好友郡守，自己举兵反秦。这样，项氏叔侄率八千江东子弟以不光彩的开篇加入了反秦洪流。

这段历史一般不大为后人提起，其实，《项羽本纪》以此开篇，就为此后项羽战败不肯过江东埋下了伏笔。郡守一番好意，不料竟为好友暗算，实在太冤。这与刘邦在沛县起事之时，沛县令反悔欲杀刘邦、萧何等人，导致刘邦围城，沛县父老与子弟共杀沛县令截然相反。这种事瞒不住人的，胜利了，还好说，证明你项羽杀得对，战败后的项羽有何脸面回江东见父老乡亲？

七年多的时间，从反秦到楚汉相争，项羽在短暂的历史舞台上留下了浓墨重彩的一笔，引起后人无数遍的怀念和沉思，同为楚人的刘邦和项羽，一胜一败，也成为一个历史之谜。

刘邦胜在哪儿？项羽败在哪儿？两千多年来众说纷纭。大家共同的倾向是认为刘邦会用人，而项羽这边人才流失极为严重，这是导致他最终失败的根本原因。

得人则胜，失人则亡，毋庸讳言，这是胜负的重要原因，但不是唯一。

项羽并非一开始就是失败的，比较而言，同为灭秦主力，项羽的崛起速度之快远胜于刘邦，灭秦之后，实力更是远超刘邦数倍，怎么能说项羽不会用人呢？可见，根本的原因并不在此，而有着更深层的原因。

首先，赢在长远战略，败在短视行为。从反秦动机上看，刘邦有统一天下之志，项羽只是出于复仇。表现最明显的就是项羽好杀，这是最短视的做法。定陶一战中，不听原楚国令尹宋义劝告的项梁战死。刘邦和宋义，成为楚怀王麾下两名主力，项羽只是宋义手下一偏将。后来，项羽斩杀宋义，夺取军政大权。项羽之杀宋义，与当初杀会稽郡守殷通如出一辙。宋义纵然有举兵不进，想坐观秦赵相争之过，擅杀统帅，项羽之骄功急进如此，也因此丧失了西进咸阳的先机。

刘邦以仁获得了楚怀王的支持，得到了出兵咸阳的机会，善待秦王子婴和降将，从而也赢得了三秦父老的好感。然后打出“与天下共利”的旗号，赢得了其他诸侯的支持。可见，其志在平定天下，而不是复仇。这一点，项羽的谋臣范增看得很透：“吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。”话虽很玄乎，但刘邦的所作所为确实有王者风范。项羽进咸阳后，不仅杀了秦王子婴，而且以欺诈的手段坑杀了二十万秦之降卒，屠咸阳、烧宫室，将三秦大地得罪得最为彻底，导致他不敢在咸阳这一形胜之地立足，当他被人点醒“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸”之后，已悔之晚矣。这都是缺乏政治远见的结果。

项羽的目的自始至终就是复仇，亡秦以后，结果达到了，所以，他自封为“西楚霸王”，心满意足。他的目的不是天下共主，而是成为六国之一的楚王。

其次，从心态上来看，刘邦没有亡秦必楚的道德包袱，项羽却背负着沉重的道德包袱。他以亡秦义军首领自居，成功地平定三秦后，他不得不装出仁义之举，大肆分封各路义军首领为王，自己却放弃故秦，退回到故楚。

可以说，故楚名将之后这一名号始终是项羽的一大道德包袱。正是基于此，迫使他必须以复仇为使命。他之所以回到徐州，以彭城为都城，很大一个原因，就是始皇二十三年，秦将王翦灭楚，虏获楚王之后，项羽的先祖项燕立昌平君为荆王，在淮南一带继续反抗秦兵。直到始皇二十四年，项燕死于此地。淮南是项羽的祖居地，他的心里只有这个道德包袱。

垓下一战，项羽宁死也不肯过江东，并非他担心会将战火引入江东，给江东父老带来灭顶之灾，而是因为一连串杀戮、战败使他内心的道德形象已经崩塌，丧失了自信。正是他的所作所为，将他逼入“四面楚歌”的境地。早在他“别姬”的那一刻起，就做好了不过江的打算，否则又何必让心爱的虞姬白白送掉性命？

再次，刘邦看到了秦制的好处，并很好地利用了秦制的优点，成功地得以壮大;项羽却倒退到战国模式，分封诸侯，是其最大的败笔，不仅放弃了中原之王、天下之主的地位，将自己变成诸侯，而且很快就重蹈六国的覆辙，掉入了自己挖下的坑里。

李开元说，秦始皇彻底地废除封建，实行完全的郡县制，既是急政，也是致乱之政。这一说法，显然无视郡县制是适合时代需要的先进制度，既不是急政，更不是致乱之源。秦本土和六国的矛盾与紧张并非封建和郡县之间的紧张。当时七国都渴望一统，结束战乱。即使秦国不统一，也会由楚国或齐国来统一，统一之后，必然舍弃封建，采用更先进的郡县制。李斯提出“灭诸侯，成帝业，为天下一统”的“大一统”思想是符合时代趋势的，正是基于这一趋势，西汉初正式出现了“大一统”的思想。它并非一个地域统一的理念，而是指国家政治的整齐划一，思想上经济上的中央集权。事实上，山东反秦风起云涌时，秦本土内部并没有崩溃，即使帝国高层李斯和赵高致乱，将秦二世扶上帝王宝座，也不影响其统治根基。假如秦二世不那么混蛋，凭借关中险要也足够平定山东叛乱。

刘邦是从秦朝体制中走出来的，意识到了秦制的好处，进入咸阳后，他只是以“约法三章”废除了秦法中烦琐的酷刑，大体保留了秦制。如果秦制真的有问题，那么刘邦入关中后，首先应当改变或者废除秦制。相反，刘邦采纳了秦朝的军功爵制等旧有制度，对将领立功都有具体数字登记。

项羽没有意识到战国之乱的根源所在，灭秦后恢复所谓的山东六国，这是逆时代潮流而动，简直是倒行逆施。新的山东六国，只要有一国出现问题，就会导致天下大乱。以齐国的相国田荣为例。田荣因未出兵攻秦，未得受封，心怀怨恨出兵作乱，先是攻灭了项羽所分封的齐王田都、济北王田安、胶东王田市，自称齐王，导致齐国大乱。然后支援陈余攻占了赵国，驱逐了项羽所分封的常山王张耳，迎回赵王赵歇，导致六国大乱。紧接着以彭越为先锋，以齐军主力为后援，率先攻入项羽的楚国，逼近首都彭城，直接威胁到楚国的安危。这恰恰证明过去的封建制是根本問题所在，诸侯割据是天下乱源。

后人读“鸿门宴”，将项羽不杀刘邦归结为项羽的败笔。其实，即使项羽在宴会中不杀刘邦，在宴会之后，刘邦势力并未即刻增强，项羽仍然可以分分钟灭了刘邦，假如项羽后悔的话。事实上，项羽不仅没有后悔，还封刘邦为汉中王，这是为什么？

其实，在鸿门宴上，项羽注定一开始就不会杀刘邦，因为这违背了项羽的初衷，他是要恢复六国制，杀了功劳大的刘邦，如何服天下？如何建立六国制？因此，即使范增劝谏，他也不听，并非是信不过范增。

相反，项羽听项伯的，项伯为什么能说服项羽？因为项伯明白项羽的底线是只要刘邦不自立为王即可。否则项伯也不会冒天下之大不韪，背叛自己的侄儿来帮助刘邦。

项羽的谋臣范增却不懂得他的心思。范增劝立楚怀王就最为失策。清代史学家王鸣盛说得好：“六国亡久矣，起兵诛暴秦，不患无名，何必立楚后，制人者变为制于人。”换言之，不立楚怀王，照样可以为楚国复仇。相反，立了楚怀王后，反而成了自己复仇的一个麻烦，导致项羽最后不得不除掉他，又让自己背上了一个极大的恶名，使刘邦名正言顺得以号召天下攻击项羽。刘邦历数项羽“十宗罪”，大部分与楚怀王这个义帝有关。

楚汉相争，一胜一败，背后的玄机在此。

（摘自《万象》）