超声引导下腹横肌平面阻滞与腰方肌阻滞在直肠癌患者腹腔镜手术中的应用

贺 杰, 孙 睿, 王振红, 谢欣怡

(1. 江苏省人民医院溧阳分院/江苏省溧阳市人民医院 麻醉科, 江苏 溧阳, 213300;2. 江苏省南京市第一医院 麻醉科, 江苏 南京, 210000)

直肠癌是临床常见消化道恶性肿瘤，其发病率呈上升趋势，给患者家庭及社会带来较大负担[1]。腹腔镜手术是治疗直肠癌的有效方法，但其为有创治疗手段，对脏器及组织可产生伤害性刺激，从而使患者出现术后疼痛。对患者实施良好镇痛，可减轻疼痛反应，促进术后康复。静脉镇痛虽然管理方便，但阿片类药物应用可增加不良反应，甚至引起呼吸抑制，而硬膜外镇痛需留置导管，术后管理困难，不利于患者活动[2]。近年来，超声指导下的区域阻滞在临床中得到广泛运用，但关于具体方式的选择，尚无统一标准。本研究探讨了超声引导下腹横肌平面阻滞(TAPB)与腰方肌阻滞(QLB)在直肠癌患腹腔镜手术中的应用效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年12月—2021年6月接受腹腔镜手术治疗的94例直肠癌患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组47例。

纳入标准: 者符合直肠癌诊断标准[3]者; 经病理检验确诊者; 手术指征明确者; 无腹腔镜手术及区域阻滞禁忌证者; 美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ～Ⅲ级者; 意识清楚，视听、交流、认知无障碍者; 签署知情同意书者。排除标准: 过敏体质或对本研究药物有过敏史患者; 近期有镇痛药用药史患者; 血液、免疫、内分泌系统疾病患者; 有酗酒、滥用药物史患者; 重要脏器严重功能不全者; 急慢性感染者; 有慢性疼痛病史患者; 精神疾病患者。

1.2 方法

2组均行静脉全麻，患者进入手术室后，对脑电双频指数(BIS)、血压、心率、心电图、血氧饱和度等予以监测，开放静脉通路。麻醉诱导方案: 舒芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司，国药准字: H20054172), 0.4 μg/kg, 顺式阿曲库铵(江苏恒瑞医药股份有限公司，国药准字: H20060869), 0.3 mg/kg, 丙泊酚(江苏恩华药业股份有限公司，国药准字: H20123138), 靶控血浆浓度3.5 mg/mL。麻醉诱导后2 min行气管插管，予以机械通气。术中靶控输注丙泊酚与舒芬太尼维持麻醉，对两者速度适当调节，使BIS值维持在50～55, 每隔40 min给予0.3 mg/kg顺式阿曲库铵。切口缝合完毕后停止丙泊酚、舒芬太尼给药。术后接自控镇痛泵，将托烷司琼(西南药业股份有限公司，国药准字: H20030982) 5.0 mg和舒芬太尼2.0 μg/kg溶于100.0 mL生理盐水中，参数设置: 无背景输注，锁定时间15 min, 单次剂量2.0 mL。

观察组于麻醉诱导前30 min实施超声引导下QLB, 患者取侧卧位，采用CX50型彩色多普勒超声诊断仪(荷兰飞利浦公司)及3～5 MHz凸阵探头，在肋缘与髂嵴之间放置探头，横向扫描，典型3层腹壁肌肉结构显示后，将探头向后滑动，选择腰方肌表面(即QLB2)入路，定位腰方肌(腹内斜肌、腹外肌下方边缘椭圆形肌肉)，在超声引导下以平面内进针法，使18G穿刺针尖到达腰方肌表面，回抽无气、无血后，双侧各给予0.375%罗哌卡因(广东嘉博制药有限公司，国药准字: H20113381) 20 mL。对照组于麻醉诱导前30 min实施超声引导下TAPB, 患者取平卧位，采用CX50型彩色多普勒超声诊断仪(荷兰飞利浦公司)及6～12 MHz线阵探头，在剑突放置探头，并沿肋缘下向腋中线移动，可见腹外斜肌、腹内斜肌、腹横肌及表面筋膜层，超声引导下以平面内进针法，使18 G穿刺针尖到达腹横肌与腹内斜肌间筋膜层，注射1 mL生理盐水行水分离试验后，双侧各给予0.375%罗哌卡因20 mL。所有操作均由同一具备丰富临床经验的高年资麻醉医师完成。

1.3 观察指标

术后舒芬太尼用量: 记录患者术后2、8、12、24 h舒芬太尼累计使用量; 术后疼痛程度: 采用视觉模拟评分法(VAS)对患者术后2、8、12、24 h疼痛程度予以评估。在纸面划10 cm横线, 1 cm为1刻度，分别代表0～10分, 7～10分为难以忍受的剧烈疼痛, 4～6为影响睡眠及休息的中度疼痛，但可忍受, 1～3分为不影响睡眠及休息的轻度疼痛。患者根据自身感受，在横线相应位置标记。疼痛介质: 分别于术前、术后24 h, 采集患者空腹肘静脉血4 mL, 以3 500转/min、8 cm半径离心5 min, 取上层血清，采用酶联免疫吸附试验对5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)及前列腺素E2(PGE2)水平予以测定，试剂盒购自南京卡米洛生物工程有限公司。不良反应: 记录患者术后不良反应发生情况。

1.4 统计学分析

2 结 果

2.1 一般资料比较

2组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 2组一般资料比较

2.2 术后舒芬太尼用量比较

观察组术后2、8、12、24 h的舒芬太尼累计使用量均少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 2组术后不同时点舒芬太尼累计用量比较 μg

2.3 术后疼痛程度比较

观察组术后2、8、12、24 h的VAS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 2组患者术后不同时点疼痛程度评分比较 分

2.4 疼痛介质比较

术前, 2组血清5-HT、SP、PGE2水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 术后24 h, 2组血清5-HT、SP、PGE2水平均较术前上升，同时观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

表4 2组患者术前、术后24 h血清5-羟色胺、P物质、前列腺素E2水平比较

2.5 不良反应比较

观察组术后不良反应发生率为10.64%, 低于对照组的27.66%, 差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

表5 2组术后不良反应发生率比较[n(%)]

3 讨 论

腹腔镜手术具有创伤小、出血量少及术后住院时间短等优点，是治疗直肠癌常用术式[4]。但腹腔镜手术可造成术后疼痛，不利于患者恢复，甚至可能引起严重并发症，因此对患者实施科学的疼痛管理至关重要。研究[5-6]指出，腹腔镜手术前通过对损伤部位至脊髓的神经束予以阻滞，可降低外周神经与中枢的敏感性，减轻手术应激造成的疼痛反应。研究[7]表明，在超声引导下实施区域阻滞，克服了盲穿缺陷，在保障穿刺成功率、安全性的同时，可提高药物注入精准度，并能观察药物注入后的扩散方向，使麻醉药能到达需阻滞的目标神经周围。

超声引导下QLB与TAPB是应用于腹腔镜手术中的2种区域阻滞方式。在QLB中，麻醉药物通过腰方肌与腰大肌筋膜间隙，逐渐向胸腰筋膜外侧弓状韧带与胸内筋膜后方扩散，对腹部皮神经侧支产生阻滞作用，从而发挥镇痛效果[8-9]。TAPB将麻醉药物注入腹横肌与腹内斜肌间的神经筋膜层，对前腹壁神经产生阻滞作用，进而达到镇痛目的。关于2种镇痛方式的优劣性，目前仍无统一观点，有学者[10]认为，两者镇痛效果基本相似; 而有报道[11-12]指出，超声引导下QLB镇痛效果优于超声引导下TAPB。本研究通过对比发现，虽然2组患者术后VAS评分均<3分，但观察组术后各时间点VAS评分较同时点对照组显著更低，且观察组术后舒芬太尼用量显著少于对照组，表明在直肠癌患者腹腔镜手术中，超声引导下QLB相较于超声引导下TAPB, 能更有效减轻患者术后疼痛，可达到较满意的镇痛效果，同时能减少阿片类麻醉药物的使用剂量。分析原因，超声引导下QLB可对胸腰筋膜间分布的交感神经予以阻滞，从而减轻内脏损伤所引起的疼痛，而超声引导下TAPB仅对前腹壁神经予以阻滞，无法抑制内脏疼痛; 另一方面，相较于TAPB, QLB药物扩散范围更广泛，阻滞作用更明显[13]。

研究[14]认为，伤害性刺激可促进疼痛介质产生、释放，并对外周感受器产生影响，使神经冲动传递至大脑，从而诱导疼痛感觉。5-HT作为一种单胺类物质，可通过激活外周神经感受器，使伤害性信号传递，加重机体疼痛感受; SP是由细神经纤维释放的一种神经递质，对谷氨酸释放有促进作用，可参与疼痛信号传递; PGE2可使神经元细胞膜兴奋性增加，从而降低放电阈值，对主观痛觉有加剧作用。有报道[15]显示，上述指标水平与患者疼痛程度呈正相关。本研究中，观察组术后24 h血清5-HT、SP、PGE2水平显著低于同时点对照组，提示超声引导下QLB在抑制疼痛介质释放方面优于超声引导下TAPB, 考虑与QLB能产生更有效的神经阻滞效果，减少外周传入中枢的伤害性刺激有关。本研究还显示，观察组不良反应发生率显著低于对照组，分析原因为超声引导下QLB可减少阿片类药物的使用量。

综上所述，在直肠癌腹腔镜手术中，相较于超声引导下TAPB, 超声引导下QLB能更有效减轻患者术后疼痛，降低疼痛介质表达，并能减少阿片类药物使用及不良反应发生。