葱韭蓟马Thrips alliorum的形态鉴定及其田间防治药剂筛选

林洪山　曾琛　张慧　张诗萌　胡吉凤　杨茂发　刘健锋

摘要：蓟马是葱属作物上的重要害虫，为明确为害贵州韭菜（韭黄）的蓟马种类和高效低毒的防治药剂，本文采用形态学方法对蓟马的种类进行了鉴定，并通过田间药效试验评价了6种杀虫剂对该虫的防治效果及其对作物的安全性。研究结果表明，经鉴定为害贵州韭菜的蓟马种类为葱韭蓟马Thrips alliorum （Priesner）;田间药效试验结果表明，药后1 d和3 d的防效均较低（<65%），药后7 d防效均有显著的提高，其中30%虫螨· 噻虫嗪和20%呋虫胺表现出较高的防效，分别为84.86%和82.25%，且对作物安全，因而，可推荐作为韭菜（韭黄）葱韭蓟马的防治药剂。本研究结果明确了为害贵州韭菜（韭黄）的蓟马种类并筛选了有效防治药剂，为贵州韭菜（韭黄）蓟马的田间防治提供理论基础。

关键词：韭菜;葱韭蓟马;鉴定;药剂;防治效果

中图分类号：S436.33文献标识码：A

文章编号：1008-0457（2022）03-0086-05国际DOI编码：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2022.03.013

近年来，普定县按照贵州省委“来一场振兴农村经济的深刻的产业革命”重大部署，聚焦“八要素”、践行“五步工作法”，立足资源优势，因地制宜，选准优势特色韭黄产业作为“一县一业”的主导产业，在短短几年时间，实现了快速规模化发展[1-2]。在贵州农村产业革命中，韭黄产业作为普定县的主导产业，在过去决战决胜脱贫攻坚以及全面乡村振兴中发挥了重要作用。韭黄又叫“韭芽”，俗称“韭菜白”，是韭菜通过培土或者盖棚遮光处理，或者割掉韭菜套软化筒使韭菜变黄。普定县种植韭黄已有160余年历史，早在明朝年间就有相关记载[3]。2014年9月，普定“白旗韭黄”获得国家地理标志认证产品;2019年“白旗韭黄”获得农产品区域公用品牌;2020年获得绿色食品证书;成功申报发布韭黄产地环境、育苗、生产、病虫害防治、产品等级和储运6个省级团体标准。韭黄远销北京、上海、广东、浙江等地。

韭菜一般种植5年以上需要重新换茬，每年仅割两次，一年中绝大部分时间都在积累养分培育根株，培育健壮的根株是生产高产优质韭黄的关键。由于韭菜大面积连茬栽培以及温棚适宜的环境条件，使得韭菜病虫害危害逐年加重[4-5]。目前，普定韭黄主要害虫种类有韭蛆、葱蚜和罗宾根蟎等[5]。蓟马是韭菜上重要害虫，主要蓟马种类有韭菜蓟马Thrips alliorum （Priesner）、烟蓟马 T. tabaci Lindimen、西花蓟马Frankliniella occidentalis （ Peragnde）和花蓟马F. intonsa （Trybom） [6-8]。蓟马为害韭菜主要是其成虫和若虫以锉吸式口器刺破韭菜叶面吸食植物汁液，被害叶片形成长形的白色斑点，严重时造成韭菜叶片皱缩、扭曲以及叶尖变黄。因蓟马个体较小，喜隐藏于韭菜的叶心或茎叶交接处，传统叶面喷施杀虫剂难以接触到虫体，为防治带来极大困难。化学防治是蓟马防控最重要的防治方法，据报道，20%呋虫胺和乙基多杀霉素对韭菜蓟马有较好的防治效果[8-9]，4.5%高效氯氰菊酯EC、60 g/L乙基多杀菌素SC、22.4%螺虫乙酯SC和20%呋虫胺WP对葱蓟马效果良好[10-11]。由于生产韭黄的韭菜在一年中大部分时间积累养分培育壮根，化学杀虫剂的不合理施用使得韭菜上蓟马产生严重的抗药性，开展田间药效试验是化学防治的一个必要过程，是正确指导农药科学合理使用的有效途径。本研究前期调查发现，蓟马严重危害普定韭菜长势，对韭黄产量造成了严重影响。因此，本研究对韭菜上蓟马种类进行了鉴定，并开展了6种常用农药对蓟马的田间防治效果研究，以期为防控韭菜蓟马提供有效的技术支撑。

1材料与方法

1.1韭菜上蓟马种类的形态鉴定

1.1.1试虫的采集

蓟马活体标本采自于贵州省安顺市贵州贵韭农业科技有限公司健康种质资源基地（105°41′39″E，26°15′54″N），采集时用毛笔挑取蓟马成虫置于离心管中，部分标本用75%酒精浸泡。

1.1.2玻片标本制作

蓟马标本制作参考张宏瑞等[12]的方法，先将蓟马成虫标本放入盛有10%氢氧化钠溶液的离心管中，冷浸24 h。再将浸泡后的蓟马标本用小毛笔挑取至白瓷盘的蒸馏水中清洗10 min，之后利用梯度酒精进行脱水，依次为75%、80%、85%、90%、95%、100%（两次），每个梯度大约10 min。脱水后的蓟马放入呈有丁香油的器皿中进行软化。从丁香油中挑取蓟马放在玻片上，在解剖镜下用拨针将触角、前后翅、足等舒展开，整姿完成后，在玻片上轻轻滴一滴中性树胶，用镊子夹住盖玻片一端，另一端挨着载玻片倾斜盖上，若有气泡，可用加热法驱除。玻片标本用Nikon Eclipse Ni-E显微成像系统进行拍照。

1.1.3形态鉴定方法

蓟马形态鉴定主要参考Zhang等[13]关于蓟马属分类特征的描述。

1.2田间药效试验

1.2.1试验设计

试验地选择在贵州省普定县黄桶街道后寨村贵州贵韭农业科技有限公司健康种质资源基地进行，韭菜品种为贵韭1号，于2020年9月种植，采用深沟高垄栽培，厢面宽1.25 m，栽培条件一致，基地管理精细，韭黄长势良好，蓟马发生较重且较为均匀。试验于2021年9月3日至10日间进行。每个小区面积5 m2（长4 m，宽1.25 m），小区随机区组排列。试验期间天气较好，未遇大的风雨天气。施药当日晴天，南风1级，最低温度21  ℃，最高温度26 ℃。

1.2.2供试药剂及试验浓度

28%杀虫·啶虫脒WP（陕西上格之路生物科学有限公司），使用量375 g/hm²;80%烯啶·吡蚜酮WG（六夫丁作物保护有限公司），使用量75 g/hm²;2%甲氨基阿维菌素苯甲盐酸EC（浙江钱江生物化学股份有限公司），使用量150 mL/hm²;30%虫螨· 噻虫嗪SC（山东滨农科技有限公司），使用量450 mL/hm²;20%呋蟲胺SC（河北威远生物化工有限公司），使用量300 mL/hm²;25%吡虫啉WP（江苏克胜集团股份有限公司），使用量75 g/hm²。设置喷水对照，施药机械为3WBS-16型背负式电动喷雾器，喷液量为450 L/hm²。每个处理重复5次。

1.2.3田间调查及防效计算

每小区选取5丛韭菜进行调查，调查每丛韭菜所有叶片上的成虫和若虫数量，施药前调查虫口基数，施药后1 d、3 d、7 d调查残虫数。计算虫口减退率和防效。

虫口减退率=（药前虫口数-药后虫口数）/药前虫口数×100%

防效=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退率）×100%

1.2.4数据分析

虫口减退率和防效使用Excel软件进行计算，SPSS Statistics 26.0软件LSD法分析不同药剂间的虫口减退率和防效的差异显著性。

2结果与分析

2.1 种类鉴定

通过对田间采集标本进行鉴定，结果表明为害普定县韭黄的蓟马种类为葱韭蓟马T.alliorum（图1），其形态特征如下：

雌虫：体暗棕色;触角棕色，节III颜色稍淡;前翅略黄而微暗（图1-a、b）。

触角8节，节I无背顶鬃，节III和IV具有叉状感觉锥。头宽大于长;单眼前鬃无;单眼间鬃在前、后单眼之中途的中心连线外缘;单眼后鬃距后单眼远;复眼后鬃I较小且比其他眼后鬃靠后;下颚须3节（图1-b、c）。

前胸背板宽大于长，后角有2对长鬃，后缘鬃3对;中胸背板布满横纹;后胸背板前中部有横纹，其后和两侧有纵纹，钟型感觉孔无;中胸内叉骨有刺，后胸内叉骨无刺。前翅前脉基部鬃7根，端鬃3根，后脉鬃完整;翅瓣前缘鬃5根（图1-d）。

腹部背板节Ⅴ-Ⅷ两侧具有微弯梳，节VIII微弯梳在气孔之后，节VIII后缘梳无或仅两侧有少数不规则梳毛。腹部腹板节II有附属鬃6-8根，节III-VII有9-14根;节II后缘鬃2对，节III-VII后缘鬃2对，节VII中对后缘鬃在后缘之前（图1-e）。

2.2不同杀虫剂对蓟马的田间防治效果和安全性评价6种供试杀虫剂对蓟马的田间防效如表1所示，结果表明，药后1 d和3 d所有供试药剂的防效均较低，防效均在65%以下;药后7 d，各药剂的防效均有显著的提高，其中30%虫螨·噻虫嗪和20%呋虫胺的防治效果最高，分别达到84.86%和82.25%，表现出相对较好的防效，且药后25 d内均未发现作物药害。

3结论与讨论

本研究通过形态鉴定，首次明确了危害贵州普定韭菜（韭黄）蓟马种类为葱韭蓟马T.alliorum，与袁成明等[14]报道的贵州省蔬菜蓟马的种类和分布相一致。葱韭蓟马，别名葱蓟马、韭菜蓟马、葱带蓟马，是葱属作物（大蒜、香葱、韭菜）上重要害虫。烟蓟马（T.tabaci）常与葱韭蓟马混合发生[8]。但有些文献容易将葱韭蓟马与烟蓟马和棉蓟马（T.flavus）等混淆[9-10，15-16]。因此，本文通过提供葱韭蓟马生态照和主要鉴定特征图，为葱韭蓟马种类鉴定提供基础资料。

本试验研究表明，6种试验药剂对葱韭蓟马成虫和若虫均有一定防效，但不同药剂防效有所差异。药后1 d和3 d所有供试药剂的防效均在65%以下，防效显著低于王小梦[8]报道的25%噻虫嗪（73.65%）、20%呋虫胺（87.67%）和30%啶虫脒（72.63%）对韭菜上葱蓟马和烟蓟马药后3 d的防效。药后7 d，30%虫螨· 噻虫嗪和20%呋虫胺防治效果较高，分别达到84.86%和82.25%，与文献报道的30%虫螨· 噻虫嗪与25%噻虫嗪（81.45%）防治效果相似，但20%呋虫胺防控韭菜上葱蓟马（92.81%）[8]和大葱上葱蓟马（88.15%）[11]的防效显著高于本研究20%呋虫胺的防效。这种防效差异可能与药剂类型、施药时间和施药量有关。

由于喷施单一药剂容易导致害虫抗药性产生，结合目前韭黄实际生产需求，建议在葱韭蓟马发生初期，利用蓟马对蓝色的趋光性[17]，在田间设置蓝板和喷施30%虫螨· 噻虫嗪或20%呋虫胺防治葱韭蓟马，并注意交替使用避免过快形成抗药性。前期田间系统调查发现，葱韭蓟马一般在下午14∶00-17∶00之间活动最为活跃，建议在此时间段喷施药剂以提高葱韭蓟马的防治效果[18]。本试验仅测试了6种药剂对葱韭蓟马的田间防治效果，葱韭蓟马可全年发生为害，为更好地开展防治工作，后期将深入研究葱韭蓟马在普定县葱属作物上的分布、为害和发生规律调查，为葱韭蓟马的科学防治提供理论依据。（责任编辑：段丽丽）

参考文献：

[1]徐德祥.这里的韭黄不一般[J].当代贵州，2019（8）：62-63.

[2]唐承成，罗国志.普定韭黄种植主要存在的问题及建议[J].植物医生，2019，32（3）：60-62.

[3]田川颐.贵州省白旗村韭黄产业实证研究——兼论产业政策法制化对民族地区特色产业的促进[J].贵州民族研究，2019，40（225）：130-135.

[4]王雄，张慧，曾琛，等.食蚜瘿蚊对葱蚜的捕食作用[J].植物保护，2021，47（6）：128-133.

[5]Wang T，Zhang H，Zeng C，et al.New records of Rhizoglyphus robini（Acari： Acaridae） and Bradysia odoriphaga（Diptera： Sciaridae） infesting Allium tuberosum in Guizhou Province，China[J].Systematic and Applied Acarology，2020，25（12）：2315-2319.

[6]王小夢，巴秀成，高庆华，等.印楝素等生物杀虫剂对韭菜蓟马的防治效果[J].浙江农业科学，2020，61（9）：1848-1849，1853.

[7]向运佳，杨晓蓉，陈德西，等.四川韭菜主要病虫害种类及发生危害特点[J].四川农业科技，2019（6）：34-37.

[8]王小夢.5种药剂对韭菜蓟马的田间防治效果[J].农业科技通讯，2020（2）：185-186.

[9]吕欢欢，马翠祥，王芳，等.4种助剂对乙基多杀菌素防治葱蓟马的增效作用[J].新疆农业大学学报，2019，42（4）：267-271.

[10]宗克贤，王化贤.8种杀虫剂防治葱蓟马的药效试验[J].云南农业科技，2005，35-36.

[11]陈光，郭文英，吕明朝.6 种杀虫剂防治葱蓟马田间药效试验[J].现代农业科技，2018，18：99，104.

[12]张宏瑞，Okajima S，Mound L A.蓟马采集和玻片标本的制作[J].昆虫知识，2006，43（5）：725-728.

[13]Zhang H R，Xie Y G，Li Z Y.Identification key to species of Thrips genus from China （Thysanoptera，Thripidae），with seven new records[J].Zootaxa，2011（2810）：37-46.

[14]袁成明，郅军锐，李景柱，等.贵州省蔬菜蓟马的种类、分布及综合防治[J].湖北农业科学，2008，47（12）：442-444.

[15]宗克贤.葱蒜蓟马的为害特点及无公害防治[J].云南农业，2004（1）：17.

[16]赵永飞，祝国栋，张国福，等.春播和秋播大蒜田葱蓟马发生规律及药剂防效研究[J].现代农业科技，2021（5）：108-111，114.

[17]唐良德，韩云，吴建辉，等.豆大蓟马室内对不同颜色及光波的趋性反应[J].植物保护，2015，41（6）：169-172.

[18]唐良德，林军，付步礼，等.豇豆闭花前后施药对防治蓟马效果的影响[J].中国植保导刊，2016，36（3）：66-68.

Identification of  Thrips alliorum and Screening of Insecticides Against This Thrip in the Field

Lin Hongshan Zeng Chen Zhang Hui Zhang Shimeng Hu Jifeng Yang Maofa Liu Jianfeng

（1.Agricultural Technology Extension Station of Puding County，Anshun，Guizhou 562100，China;2.Puding Plant Protection and Quarantine Station，Anshun，Guizhou 562100，China;3.Anshun Plant Protection and Quarantine Station，Anshun，Guizhou 561000，China;4.College of Tobacco Science，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China;5.Journal Editorial Department，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China;6.Institute of Entomology，Guizhou University/Guizhou Provincial Key Laboratory for Agricultural Pest Management of the Mountainous Region，Guiyang，Guizhou 550025，China）

Abstract：Thrips are one of the important pests of Allium crops.In order to clarify the species of thrips on Allium tuberosum in Puding County and screen out high-efficiency and low-toxicity insecticides，the species of thrips were identified by morphological identification methods，and the control effects of 6 insecticides against thrips and their safety to A.tuberosum were evaluated in the field.The results showed that the thrip infected on A.tuberosum in Puding county was identified as Thrips alliorum （Priesner，1935）.Control efficacy of 6 insecticides in the field at 1 and 3 days after application were very low （<65%）.While the control efficacy significantly improved after 7 days of application.30% chlorfenapyr·thiamethoxam （84.86%） and 20% dinotefuran （82.25%） had the highest control effects on T.alliorum，which were also safe to crops.Therefore，30% chlorfenapyr·thiamethoxam and 20% dinotefuran can be recommended as the insecticides for the control of T.alliorum.The results of this study clarified the species of thrips that harmed A.tuberosum and screened out effective insecticides，providing a theoretical basis for the field control of thrips in A.tuberosum.

Keywords：Allium tuberosum;Thrips alliorum（Priesner，1935）;identification;insecticides;control efficacy