世界女子竞技体操竞争格局分析

张军舰，谢翔，南天涯，李义军

摘要：运用文献资料、录像观察、数理统计等研究方法，对东京奥运周期第47～49届世界体操锦标赛女子个人全能及单项决赛竞争格局为研究对象，对新规则下世界女子竞技体操竞争格局进行分析。结论：洲际竞争实力北美洲>欧洲>亚洲>南美洲>大洋洲>非洲;国家（地区）中，美国队整体实力最强，中、比、俄等队位于第二梯队，英、意、墨等队位于第三梯队;世界一流强队都有顶尖的全能型运动员;女子竞技体操向着更难更美的方向发展，难度与质量兼顾是女子竞技体操项目获胜的关键。建议：精准把握FIG新规则，动作难度与质量兼顾;确保优势项目优势，提高弱势项目竞争力;培养优秀、稳定的全能型运动员;研究学习世界顶尖运动员技术与编排特征;提高后备人才培养质量和规模;科学训练，减少受伤率。

关键词：女子竞技体操;竞争格局;世界体操锦标赛;东京奥运周期

中图分类号：G832文献标识码：A文章编号：1009-9840（2022）01-0035-08

Competitive pattern of women's competitive gymnastics

ZHANG Junjian1， XIE Xiang1， NAN Tianya2， LI Yijun3

（1.College of P.E. and Health， Guangxi Normal University， Guilin 541004， Guangxi， China;

2. Sichuan Preschool Teachers College， Jiangyou 621079， Sichuan， China;3. Hubei University for Nationalities， Enshi 430079， Hubei， China）

Abstract： By using the methods of literature review， video observation and mathematical statistics， this paper analyzes the competition pattern of women's individual all-round and individual finals in the 47th， 48th， 49th World Gymnastics Championships in Tokyo Olympic cycle， and analyzes the competition pattern of world women's competitive gymnastics under the new rules. Conclusion： The rank of intercontinental competitive power is North America > Europe > Asia > South America > Oceania > Africa. Among the countries （regions）， the overall strength of the US team is the strongest， with China， Belgium and Russia in the second echelon and Britain， Italy and Mexico in the third echelon. The world's top teams have top all-round athletes; Women's competitive gymnastics is developing in the direction of being more difficult and more beautiful. The key to win in women's games is to give consideration to both difficulty and quality. It is suggested that we should accurately grasp the new rules of FIG， give consideration to the difficulty and quality of movements; ensure the advantages of superior projects and improve the competitiveness of inferior projects; Train elite and stable all-round athletes; study the technique and arrangement characteristics of top athletes; improve the quality and scale of reserve personnel training; carry out scientific training and reduce the injury rate.

Key words：women's competitive gymnastics; competition pattern;World Gymnastics Championships;Tokyo Dlympic cycle

1研究背景

2016年10月，國际体操联合会对竞技体操的规则和章程进行了修订，颁布了2017—2020体操评分规则。新规则对评分更加具体和严格，对动作完成质量和艺术表现力要求更高，鼓励新、难动作的创新[1]。自2008年北京奥运会之后，我国女子竞技体操竞技实力逐渐下滑，在世界大赛中的表现差强人意，传统强势项目高低杠和平衡木优势不在，弱势项目跳马和自由体操也一直难有起色，且与世界强队的差距越来越大[2]。知己知彼方能百战不殆，精准把握新规则和世界女子竞技体操竞争格局，研究和学习世界女子竞技体操顶尖选手的技术特征和编排特征，是我国女子竞技体操不断取得进步的关键。本文以东京奥运周期第47～49届世界体操锦标赛女子竞技体操单项及个人全能决赛参赛运动员为研究对象，分析规则演变对世界女子竞技体操竞争格局发展的影响，研究新规则导向下女子竞技体操技术特征和编排特征，为提高我国女子竞技体操竞技实力献计献策。

2研究方法

2.1文献资料法

以“女子竞技体操”“竞争格局”为关键词，通过CNKI、维普、万方等数据库检索查阅相关文献;通过国际体操联合会、国家体育总局体操运动管理中心等官方网站查阅体操竞赛规则、评分规则等文献资料，为本文研究提供理论依据。

2.2录像观察法

通过录像观察第47～49届世界体操锦标赛女子个人全能及单项决赛比賽情况，从中记录运动员国别、技术特征、比赛表现等，为后续研究提供数据支撑。

2.3数理统计法

通过SPSS20.0以及Excel2016统计软件对第47～49届世界体操锦标赛女子竞技体操个人全能和单项决赛成绩以及记录数据进行统计分析与图表制作。

3东京奥运周期第47～49届世界体操锦标赛女子体操参赛基本情况分析

3.1参赛洲际格局情况分析

通过录像观察记录得知，参加第47～49届世界体操锦标赛女子个人全能和单项决赛的运动员来自世界5大洲23个不同国家和地区，参赛总人数分别为38，38，37人。从图1可以看出，来自欧洲的运动员占据了3届体操世锦赛女子个人全能和单项决赛的半壁江山。北美洲和亚洲每届参赛情况大同小异，但是从竞争实力上来说，北美洲由于有美国队，所以竞争实力远强于亚洲。南美洲和大洋洲参赛人数较少，也缺乏竞争力较强的领军人物。女子自由体操仍然是非洲国家的弱势项目，3届世锦赛无人进入到个人全能和单项的决赛。从参赛人数上来看格局是：欧洲>亚洲>北美洲>南美洲>大洋洲>非洲。从竞争实力上来看格局是：北美洲>欧洲>亚洲>南美洲>大洋洲>非洲。世界女子体操格局发展不均衡，欧洲和北美洲实力强劲，发展较为均衡。亚洲、南美洲整体实力一般，且发展极为不均衡。亚洲主要靠中国队和日本队支撑，其他亚洲国家鲜有能进入到决赛中的。南美洲也面临同样的局面，只有巴西队和墨西哥队有一定实力。大洋洲和非洲女子体操发展滞后，整体竞争实力无法和其他大洲相提并论。

3.2参赛国家人数格局分析

一个国家的参赛人数能在一定程度上反映出此国家在该项目上的竞争力。从图2可以看出，美国队、加拿大队、中国队在3届世锦赛中有10人进入到个人全能和单项决赛中，俄罗斯队有9人参赛，实力和中国队、加拿大队在伯仲之间。德国队、英国队和日本队参赛人数基本持平，其余国家参赛人数较少，零零散散，或有或无，整体竞技实力较低。故此从参加决赛的人数来看国家竞争格局的话，美国队、加拿大队、中国队和俄罗斯队属于第一集团，也是争金夺银的主要国家。德国队、英国队和日本队属于第二集团，也都是有实力向奖牌发起冲击的国家。比利时队、法国队、巴西队、西班牙队、墨西哥队属于第三集团，整体竞技实力一般，但不排除有天赋出众的运动员，比如比利时队的德维尔几乎是以一人之力撑起了整个比利时女子体操。

3.3运动员参赛项数格局分析

运动员参赛项数的多少能直观地反映出其竞争实力的强弱。从图3可以看出，大部分女子体操运动员都是只参加了1项决赛，而参加2项以上决赛的运动员基本全部都参加了个人全能的决赛（只有中国队的刘婷婷除外，在2018年世界体操锦标赛中刘婷婷参加了高低杠和平衡木决赛，但没有参加个人全能决赛）。能参加3个以上项目决赛的运动员基本上都是当今世界顶尖的女子体操运动员，像俄罗斯队的美尔尼科娃、阿哈莫娃和埃雷米娜，加拿大队的布莱克，比利时队的德维尔，日本队的村上茉爱，巴西队的萨莱瓦，美国队的拜尔斯和霍尔德，都是极具竞争实力的全能型优秀女子体操运动员。特别是美国队的拜尔斯在第48届、第49届世界（第47届世界体操锦标赛拜尔斯没有参赛）体操锦标赛中都是全部参加了所有女子体操项目的决赛，并一人收获其中的9枚金牌，惊为天人。中国队在第47～49届体操世锦赛中，王妍、刘婷婷、罗欢、李诗佳都参加了2个项目的决赛，但是没有参加3个项目以上的运动员。从运动员参赛项目的格局来看，参赛项目和竞争实力是呈正相关的，中国缺乏优秀的全能型女子体操运动员，这是制约中国女子体操发展的重要因素。

3.4奖牌格局分析

如表1所示，从大洲看有4个大洲有奖牌进账，按照奖牌总数排序分别是北美洲、欧洲、亚洲、南美洲。其中北美洲共夺得10金10银3铜共计23枚奖牌，占总奖牌数的43%，成为女子体操实力最强劲的大洲。共有6个欧洲国家（地区）获得了奖牌，占据获得奖牌国家（地区）的55%，欧洲成为女子体操发展最均衡的大洲。亚洲虽然只有中国和日本两个国家队参赛，但是成绩不俗，取得3金3银3铜的良好战绩。从国家看有11个国家（地区）获得了奖牌，占参与国家（地区）的48%，奖牌覆盖率有所提高，说明世界女子体操竞争日趋激烈。其中美国队一枝独秀，无论是金牌数、银牌数、铜牌数还是奖牌总数都占据第一位，中国队、比利时队、俄罗斯队、日本队和德国队都有金牌入账，表现出较强的竞技实力。加拿大和英国队虽然没有获得金牌，但是都有3枚奖牌入账，实力仍然不能小觑。

4东京奥运周期第47～49届世界体操锦标赛女子体操竞争格局分析

4.1个人全能竞争格局

在第47～49届世界体操锦标赛女子个人全能决赛中取得前8名的运动员共有15位运动员，分别来自4个不同的大洲（欧洲、亚洲、北美洲、南美洲）10个不同的国家（地区）。如表2所示，在排名前8的次数上，美国5次，日本、比利时、俄罗斯都是3次，加拿大、中国、法国、巴西各2次，德国和瑞士各1次。从奖牌的获得上看，美国队包揽了3届世锦赛女子个人全能决赛的金牌，是该项目绝对的王者。加拿大、中国和日本各获得1枚银牌，俄罗斯获得2枚铜牌。从运动员来看，美国队的拜尔斯在所参加的2次体操世锦赛中均轻松斩获女子个人全能金牌，实力远在其他运动员之上。从比赛录像中可以看出，无论是D分还是E分，拜尔斯都技高一筹，即便是在出现重大失误的情况下依然能够轻松夺金，可见其实力，天赋惊为天人。加拿大队的布莱克、日本队的村上茉爱、俄罗斯队的美尔尼科娃、埃雷米娜、中国队的唐茜婧以及比利时队的德维尔都有争银夺铜的实力。巴西队的萨莱瓦、法国队的桑托斯虽然都是2次进入该项目的决赛，但由于技术能力不太出众，夺取奖牌的难度较大。相比于美国、俄罗斯、加拿大等女子体操强队单人多次杀入女子个人全能决赛，我国女子体操缺乏稳定的、优秀的全能型运动员。

4.2自由体操竞争格局

4.2.1技术成绩竞争格局

2017—2020体操评分新规则对评分更加具体和严格，扣分力度加大，对动作完成质量和艺术表现力要求更高，鼓励新、难动作的创新。女子自由体操的成绩由动作难度（D分）和动作完成质量（E分）构成，故而不断追求动作难度和动作完成质量成为女子自由体操的目标和不断向前发展的动力。从3届体操世锦赛的成绩来看，都说明了动作难度价值高、完成质量好仍然是女子自由体操取胜的法宝。在第47届世界体操锦标赛女子自由体操决赛中，来自日本的选手村上茉爱以全场最高的难度分（D分5.9排名第1）和较好的动作完成质量（E分8.333排名第3）夺得金牌。第48，49届世界体操锦标赛女子自由体操决赛中来自美国的选手拜尔斯技压全场，难度分（D分6.7排名第1）动作完成质量（E分8.533排名第1）毫无争议夺得该项目金牌，从比赛录像来看，尽管在这两次比赛中拜尔斯都因出现失误而被扣分（一次被扣0.3，一次被扣0.1），但是由于整套动作难度价值优势巨大，加上较好的完成质量，所以女子自由体操决赛金牌的归属基本没有悬念。从均值来看，女子自由体操的成套动作难度从第47届体操世锦赛的5.514分到第49届体操世锦赛的5.738分，提高了0.224分，由此可以说明女子自由体操的成套动作难度在不断提升。而动作完成质量却从第47届体操世锦赛的8.221分到第49届体操世锦赛的8.341分，上升了0.083分，动作难度价值与完成质量不断提升说明无论体操规则如何演变，不断追求动作难度和动作完成质量永远是女子自由体操发展的主题。在不断提高成套动作难度的同时，确保成套动作的完成质量是女子自由体操夺取比赛优胜的关键。第47～49届世界体操锦标赛女子自由体操决赛中并没有出现中国运动员的身影，可以看出女子自由体操仍然是我國竞技体操的弱势项目。自程菲之后，多年以来我国并没有培育出优秀的女子自由体操运动员，在该项目上的竞争力不仅没有提高，反而与世界强队的差距越来越大[3]。

4.2.2动作编排特征竞争格局

FIG规定女子自由体操成套动作中只取难度价值最高的8个动作，最新的竞赛规则要求女子自由体操要有3个技巧、3个舞蹈和2个任意动作，这给了运动员在编排和创新上有更多的发挥空间。从表4可以看出，D组以上难度动作中，向前类的空翻转体动作仅仅占13.8%，向后类的单个技巧动作占比高达86.2%，说明当前世界女子自由体操单个技巧动作仍然以向后类为主。在向后类的单个技巧动作中，空翻类动作占比38%，主要集中在踺子小翻后屈两周和后直两周动作上。转体类动作占比10.1%，主要集中在踺子小翻后直转体900°和1080°上，从录像中可以看出，选择踺子小翻后直转体900°的运动员大都是为了获得连接加分，所以一般都是踺子小翻后直900°接前直360°。空翻加转体类动作占比38%，主要集中在团身360°旋、团身720°旋以及直体360°旋3个技巧动作上。由此可以看出在向后类的单个技巧动作中空翻以及空翻转体仍然是大部分运动员都会选择的技巧动作。在第48届世锦赛女子自由体操决赛中，美国队的拜尔斯完成了直体后空翻两周转体720°I组动作，在第49届世锦赛女子自由体操决赛中拜尔斯又完成了自己独创的动作团身后空翻两周加转体1080°，后来这个动作被认定为J组，也代表了当前世界女子自由体操单个技巧动作的最高难度。由于空翻转体类动作既有纵轴转体又有横轴转体，不仅能够满足女子自由体操编排要求，也有利于运动员更好地感觉转体空间，能够提高运动员动作落地的稳定性，所以旋空翻类动作仍有很大的上升空间。

4.3高低杠竞争格局

4.3.1技术成绩竞争格局

从表5和录像来看，比利时的德维尔在3次体操世锦赛女子高低杠决赛中获得2金1铜的因素，在于她整套动作的难度价值（6.3排名第2，6.5排名第1，6.5排名第1）和完成质量（8.733排名第2，8.700排名第1，8.733排名第1）均排在所有选手的前列，获得如此优异竞赛成绩是实至名归。中国队的范忆琳在第47届世界体操锦标赛女子高低杠项目决赛中整套动作的完成质量并不占优（8.666的完成分排名第4），但是难度价值6.5全场最高，力压俄罗斯队的埃雷米娜获得金牌。中国队的罗欢虽然2次进入到女子高低杠的决赛，但由于整套动作的难度价值和完成质量都不具优势，并未取得奖牌的突破。在第49届世界体操锦标赛中，刘婷婷的整套动作难度价值全场最低（5.9分），与第1名的德维尔（6.5分）相差0.6分之多，尽管完成质量不错（8.500排名第2），但是难度价值分过低导致刘婷婷只获得了第7名。由此可知，动作的难度价值和完成质量要均衡发展，才能立于不败之地[4]。

4.3.2动作编排竞争格局

通过录像观察发现，女子高低杠动作编排有以下几点特征：1）上法均采用A组低难度屈伸上动作;2）下法均采用D组以上难度动作;3）换杠动作以D、E组动作为主，主要采用3个连续换杠动作;4）杠中难度动作仍然以D、E组动作为主，一般数量3～5个;5）难度连接以长串连接为主，一套动作一般有2～3个连接串[4]。欧美选手在难度动作连接中主要是直接连接和飞行动作之间的连接，特别是比利时的德维尔的成套动作既有G组难度的大空翻，又有4个动作的直接连接，代表了当今世界女子高低杠项目的最高水平。我国女子体操运动员在高低杠动作编排上普遍是以转体类动作来完成连接的编排要求（林莉转和凌洁转使用居多），换杠的次数和难度明显不如欧美选手。

4.4跳马竞争格局

4.4.1技术成绩竞争格局

美国队的拜尔斯在第48、49届体操世锦赛中都获得了女子跳马项目的金牌，从动作难度价值和完成质量来看，拜尔斯的表现无与伦比。两次世锦赛都采用了价值难度6.0（分别排名第1和第2）的动作，完成质量分别为9.233分（排名第1）和9.333（排名第1），第二跳都采用了价值难度5.8的动作，完成分都是接近完美的9.666分（排名第1）。另外一名美国队选手凯瑞两次进入到该项目的决赛并获得2枚银牌，动作难度和完成质量仅次于拜尔斯和俄罗斯队的帕瑟卡。加拿大队的奥尔森3次进入到女子跳马决赛，并获得1枚银牌，实力不俗。墨西哥队的莫雷诺、瑞典的斯滕格鲁博尔、英国队的唐尼动作难度和完成质量都属于较高水准。中国队在3届世界体操锦标赛中分别有王妍、刘津茹和祁琦进入到决赛，但是无论是动作难度价值还是完成质量都难以和美国、俄罗斯、加拿大等实力强劲的对手相提并论。从个人进入决赛的次数也可以看出其竞技水平的稳定性，从表6可以看出，奥尔森3次，拜尔斯、凯瑞、莫雷诺、布莱克、李瑞兴和丘索维金娜都是2次，中国队的3位选手都是只有1次进入到决赛，竞技水平的稳定性不高，这也从侧面说明女子跳马项目仍然是弱势项目，我国目前仍然缺乏优秀的稳定的女子跳马运动员。

4.4.2动作编排特征竞争格局

第47～49届世界体操锦标赛女子跳马动作选用多以前手类和踺子类为主，前手类动作以前手前直540°选用最多。踺子类动作中踺子小翻直720°、踺子小翻直900°、踺子180°-直体前空翻转体540°（程菲跳）使用率大体相当（见表7）。在两跳组合中，程菲跳+踺子小翻直900°堪称夺冠黄金组合（组合难度分6.0+5.8=11.8），3届世锦赛女子跳马决赛冠军均采用了此项组合。女子优秀跳马选手青睐程菲跳+踺子小翻直900°是因为踺子小翻后直转体是体操最基础最简单的动作[5]。从比赛结果来看，女子跳马决赛前3名动作组合难度分值在5.8分以上，完成分值在9.000分以上，想要夺得奖牌，最少要达到这个标准。韩国选手李瑞兴在第49届體操世锦赛女子跳马决赛中挑战难度价值6.2的前手前直720°，但是以失败告终。中国选手在3届世锦赛中采用动作是冢原后直630°+前手前直540°，踺子小翻直720°+前手前直540°，无论是动作难度还是完成质量与世界女子一流跳马选手还有很大差距[6]。

4.5平衡木竞争格局

第47届世界体操锦标赛女子平衡木决赛含金量不高，一是因为美国队并没有派出最强阵容出战，二是中国队的刘婷婷竞技状态不佳。从表8可以看出，获得金牌的斯伽贝尔整套动作难度价值只有5.5，完成质量也只有8.033，这个成绩如果放到其后两届世锦赛决赛中基本连奖牌都拿不到。第48～49届体操世锦赛金牌争夺战基本在中国队的刘婷婷和美国队的拜尔斯之间展开。刘婷婷收获1金1银，实力出众，成绩稳定，拜尔斯1金1铜，实力强大，但稳定性欠佳。中国队新人李诗佳第一次参加平衡木决赛就获得铜牌，发展潜力巨大。进入决赛的其他选手成套动作的难度价值都在5.9以下，完成质量也多在8.000分以下，冲击奖牌的难度较大。

4.6动作编排特征竞争格局

FIG新规则要求女子平衡木成套动作D分主要通过舞蹈类和技巧类动作相互连接，从CR（编排特定要求）、DV（动作难度价值）、CV（动作连接价值）和SB（动作连接串加分）4个维度获得[7]。新规则对接环类跳步动作要求更加苛刻，对CV连接也提高了要求，这就使得中国女子体操运动员原本的优势荡然无存。从比赛录像来看，中国队运动员在成套动作中较多地使用了跳步类动作，这也是中国队的成套动作技术特征。欧美运动员更加偏向于转体类动作，主要代表有蹲转720°/1080°。2018年第48届世界体操锦标赛中，来自荷兰的维沃尔斯完成了转体（C组）+转体（A组）+转体（D组）+跳步（A组）的4个动作的直接连接，既有A+C编排要求，还有CV+0.3，SB加0.1的D分增项[8]。美国队的拜尔斯在第49届世界体操锦标赛中仅仅是在连接串中就使用了6个D组以上的难度动作，在下法上更是采用了团身旋下（G组）高难度动作。从表9来看，技巧串、舞蹈串以及混合串的连接是女子体操平衡木未来发展趋势，高难度、高质量的连接及稳定的赛场发挥是夺取奖牌的关键[9]。

5结论与建议

5.1结论

1）洲际、国家（地区）竞争格局

从整体实力排序依次是：北美洲>欧洲>亚洲>南美洲>大洋洲>非洲，全球女子竞技体操发展不均衡，与经济发展水平高度相关。从国家（地区）竞争格局来看，美国队一家独大，整体实力最强且均衡，属于第一梯队。中国队、比利时队、俄罗斯队、日本队和加拿大队整体实力在伯仲之间，具备其优势项目争金夺银的实力，属于第二梯队。英国队、意大利队、墨西哥队、瑞士队以及法国队具备夺取奖牌的实力，属于第三梯队。

2）个人全能竞争格局

美国队的拜尔斯天赋惊人、技高一筹、实力出众，夺取金牌几乎没有悬念。美国队的霍尔德、加拿大队的布莱克、日本队的村上茉爱、俄罗斯队的美尔尼科娃、埃雷米娜、中国队的唐茜婧以及比利时队的德维尔都有争银夺铜的实力。巴西队的萨莱瓦、法国队的桑托斯、德国队的塞特兹以及日本队的寺本明日香夺取奖牌的难度较大。世界一流强队都有顶尖的全能型运动员，比如美国的拜尔斯、比利时队的德维尔、加拿大队的布莱克、日本队的村上茉爱等。

3）单项竞争格局

自由体操项目上，美国队人才济济，拜尔斯一骑绝尘。俄罗斯队、加拿大队、日本队、法国队群雄并起，处于争夺奖牌的行列，中国队在该项目上缺乏优秀的选手，与世界强队差距明显。女子自由体操向着更难更美的方向发展，空翻转体类动作发展引领女子自由体操的发展趋势。高低杠项目上，比利时队的德维尔实力出众，美、俄、英实力不俗，中国队不再具有传统优势，竞技水平出现下滑趋势。难度与质量兼顾，直接连接和飞行连接是新规则下高低杠的发展趋势[10]。跳马项目上，美国队实力强大，拜尔斯独领风骚。加拿大队，墨西哥队、英国队、瑞典队具备夺取奖牌实力。亚洲队伍中的中、日、韩等队有实力进入到决赛，夺取奖牌难度较大。程菲跳+踺子小翻直900°是金牌获得者选用最多的组合。中国队在女子跳马项目上仍然没有取得突破。平衡木项目上，中国、美国、加拿大和德国属于争金夺银的第一梯队，俄罗斯、比利时、日本、法国、巴西、荷兰属于第二梯队，有机会夺取奖牌，但是冲击金牌难度较大。技巧串、舞蹈串以及混合串的连接是女子体操平衡木未来发展趋势，高难度、高质量的连接以及稳定的赛场发挥是夺取奖牌的关键。

5.2建议

1）我国女子竞技体操要精准把握FIG新规则的演变，与时俱进，迎合世界女子竞技体操发展趋势，不断提高动作难度，同时兼顾完成质量。

2）确保我国女子竞技体操在平衡木、高低杠项目上的优势，提高自由体操、跳马项目的竞争力，全力培养优秀的全能型和世界顶尖的单项女子竞技体操运动员。

3）弱势项目上不断研究学习世界强队的技术特征与编排特征，取长补短，兼容并包，知己知彼方能百战不殆。

4）提高我国女子竞技体操后备人才培养质量和规模，为我国女子竞技体操可持续高质量发展保驾护航。

5）科学训练，不断提高训练质量，减少训练受伤率，特别是优势项目上的世界顶尖运动员一定要合理安排训练负荷，尽量使其更长时间保持巅峰竞技水平。

参考文献：

[1]国际体操联合会.国际体操联合会女子竞技体操评分规则[S].北京：中国体操协会，2017.

[2]何俊.里约奥运会男子体操竞争格局分析[J].北京体育大学学报，2018（5）：108-116.

[3]李效辉.世界女子自由体操发展趋势和格局演变[J].体育科技，2018（5）：1-4.

[4]凌志华，何俊.东京奥运周期女子高低杠与平衡木竞争格局分析[C]//第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编，2019.

[5]赵婵.新规则下体操世锦赛女子跳马动作选用研究[J].体育学刊，2020（4）：134-139.

[6]李效辉.东京奥运周期初期女子跳马项目发展趋势和格局演变[J].体育科技，2018（4）：5-9.

[7]王海云.第47届世界体操锦标赛平衡木成套动作编排特征研究[J].体育学刊，2019（3）：133-137.

[8]王海云.新规则下女子竞技体操平衡木成套动作编排特征研究[C]//第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编，2019.

[9]刘悦.第47届世界体操锦标赛中外女子实力对比分析[J].山东体育科技，2018（5）：41-45.

[10]关朝阳.东京奥运周期女子体操比赛竞争格局探析[J].湖北体育科技，2020（5）：440-445.