九世纪中叶一个牛党中层官员的仕进之路——卢就墓志考析

王兰兰

(西安文理学院 长安历史文化研究中心， 西安 710065)

《唐代墓志汇编》(下)收录有《唐故朝请大夫尚书刑部郎中上柱国范阳卢府君就墓志铭并序》[1]，编号大中○六四，这是一个唐代中层文官范阳卢就(794—851)的墓志，志主成长于德宗、宪宗时期，主要活动于文宗、武宗、宣宗时期，虽未在新、旧两《唐书》列传留名，但也毕竟官至刑部郎中，跻身五品官员之列，这在牛李党争的时代并不是一件容易的事情。在其墓志中记载了他生命中的三个贵人，均是当时重要的历史人物，首先，他是牛党主要成员李珏的外甥，李珏曾任文宗朝宰相；其次，他的从高祖兄卢弘宣亦为高官显宦，以太子太傅致仕；第三，懿宗朝宰相毕諴为其好友，同科进士，故借助墓志对此人及相关制度及史事进行深入研究颇有必要。

一、墓志录文

唐故朝请大夫尚书刑部郎中上柱国范阳卢府君就墓志铭并序

翰林学士朝散大夫守中书舍人上柱国毕諴撰

有唐刑部郎中卢君讳就，字子业，范阳人也。今淮南李公有盛名懿德，光耀当代，天下士大夫无华素皆出其门。公善品人才，无不壹尽其能。君即公之甥也。君自长庆、大和间，尝从李公左右，未曾一日异处。公曰：今朝廷选举虽根本两汉，以廉茂为事，而风俗不甚厚，不如两汉时。夫所谓廉茂者，吾尽阅之矣，贞质而不华，静专而无閟，资之以孝义，之以文章，无如吾甥也。君以是日知名，举进士联不中第，穷愁愤发，激成志业。卢氏自北魏著为望姓，从高祖曾祖诸父兄弟时所谓清名者，相继在朝，因缘表里，二台两掖，卢氏之亲过半。君力行苦学，常与后门诸生道义来往，慷慨有大志，以自致为乐。当是时，势利相联，翕为交友，车舆酒食，日与游戏。以君李氏甥族显朝列，又声名籍甚，皆欲契交分，借其资以为羽翼。君是非行止灼然，维困于事不易其操。大和六年进士及第，试正字，佐盐铁。府君少小通经术，壮年为文赋，未尝习吏事。及在职，剖析秋毫，如素学焉。开成初，自襄阳从事拜鄠县尉，校理中秘书，无几，居父丧去官。开成末，李公任宰相，以卢氏甥有嫌，不得为御史拾遗，旬月除广文馆博士。会昌初，刑部侍郎弘宣出为东川节度使，即君之从高祖兄也，奏假殿中侍御史，充支使。卢公移镇易、定，改侍御史，充观察判官，又转检校户部员外郎，充节度判官。未周岁，入为侍御史，推吴湘冤事甚直，迁比部员外，由比部为度支外郎。会天子赫怒党羌，未暇调食，卒徵天下兵屯于□上，君佐大计，理出入。大中五年正月，宰相□其能，请为刑部郎中。朝廷方用之，不幸有疾，四月六日，终于上都宣平里，年五十八。卢氏历两汉魏晋，轩冕相袭，至元魏以来，代居山东，号为名家。曾祖缅，终安定郡别驾；祖□，海州朐山县尉；父倕，检校著作郎兼同州司马赠司封郎中。君娶荥阳郑氏，先君而殁。有男一人曰扃，始成童；又别男四人，女三人。长曰乔，贤而有文学，始应进士，已知名，次曰宪，曰重，曰陵。长女嫁赵郡李义挹，寻终；两人皆小。以大中六年二月二十三日归葬洛阳县平阴乡成村。余与君早始交友之分，又同时登第，乔以为尽父之道无如余也，遂请铭其事于墓云：

气根于元，精泊于玄，寄形曰灵，不久而旋。复精惟天，复形惟泉，洛水之东，嵩山之西。改邑为野，圯原为川，于以志之，永千万年。

长男孤子乔泣血书。

二、卢就的仕宦经历

卢就生于德宗贞元十年(794)，卒于大中五年(851)，享年五十八岁。唐文宗大和六年(832)进士及第，在此后的二十年间，他始终在努力进取，最终仕至从五品的刑部郎中。唐制“五品以上之官是为通贵”[2]，五品是唐代官员品级的一个重要分水岭，跻身五品官意味着可以享受门荫等诸多特权，所以卢就的仕途虽不算飞黄腾达，但总体呈现上升状态，基本可以算是仕途平顺。现根据墓志记载将其从政履历做一整理(见表1)：

表1 卢就仕宦经历一览表

(备注：官员品级判定参考《旧唐书·职官志》《新唐书·百官志》《通典》《唐六典》等；有个别时间、官职、品级，墓志所述比较笼统，只能视情况分析而定，会在下文中予以说明。)

表中所列时间中，首先，武宗会昌中三个年份需作说明。墓志仅言会昌初卢就在卢弘宣幕府，卢弘宣任职东川、易定的时间分别在会昌三年至四年、会昌五年至六年[3]1006，据此和墓志综合分析，推断出卢就任职东川、易定的具体年份。其次，宣宗大中元年也需要说明一下。墓志称卢就在侍御史任上，参与推案吴湘案，这是唐后期政坛上的一个重要案件，史学界的相关研究很多(1)参见李文才《关于吴湘案的几点考释》，载于《扬州师院学报》1995年第4期；黄会奇《试析“吴湘之案”》，载于《东南文化》2004年第5期；陈磊《吴湘案的“物议”、复推及其影响》，载于《史林》2011年第6期；严正道《唐宣宗与吴湘案考论》，载于《兰台世界》2015年第9期；夏威《吴湘案与宣宗朝大中政局的构建》，载于《巢湖学院学报》2017年第4期。李廷先《唐代扬州史考》，江苏古籍出版社1992年版；王炎平《牛李党争》，西北大学出版社1996年版；黄楼《唐宣宗大中政局研究》，天津古籍出版社2012年版。。简言之，根据两《唐书》《资治通鉴》等的记载(2)参见《旧唐书·李绅传》《新唐书·李绅传》《新唐书·李德裕传》《资治通鉴》卷248。，武宗会昌五年，淮南节度使李绅奏江都尉吴湘贪赃及强娶，论罪当诛，上奏朝廷后，李德裕不顾物议纷纷，不采纳御史复核意见，仍采纳了李绅的意见，宣宗即位后，大中元年(847)九月，吴湘堂兄吴汝纳为其喊冤，朝廷重审此案[4]618，最终否定原判，将李德裕贬为崖州司户参军，李绅已卒，追夺三任官告[4]620。这里暂不讨论案件的是非曲直，仅就宣宗大中二年(848)二月吴湘案审核结案[4]619，推测卢就入朝任侍御史当早于此时，因墓志记载不详，暂定为大中元年。

表中所列官名中，有四处需要说明，可分两类：

首先是卢就在使府所担任的三个官职分别为(试)正字、(假)殿中侍御史、(检校)户部员外郎，均非实际任职，单论正字、殿中侍御史、户部员外郎，都是正式职官名称，其中正字一职，秘书省、弘文馆、集贤院等地都有，这里暂且按照常见的秘书省正字处理。但在这些官名前加上“试”“假”“检校”等字眼后，意义就发生了变化。“试”表明所任并非正员官，而是试任或幕职所带朝衔；“假”指假借官资，墓志在称卢就假殿中侍御史后，改侍御史，充观察判官，则这里的侍御史也非实任，也应是假官；“检校”在唐前期有代理、临时差遣之意，后期常以台省官衔作为中央及地方使府各级成员的本官或加官，并不实任其职。

其次，对开成初卢就校理中秘书的分析。唐朝并无叫作中秘书的机构，“中秘书”一词产生在汉代，“成帝河平三年刘向校中秘书，谒者陈农使使求遗书于天下”[5]，唐人爱用汉代典故，在唐诗唐文中亦有中秘书一词，如权徳舆作《秘书郎壁记》，解释了汉朝中秘书如何转化为唐朝秘书省的过程，他说：“按《六典》，秘书郎四人，从六品，常分掌四部书，以甲乙丙丁为之目，昔武帝聚天下文籍于广内，谓之中秘书，魏晋之际，秘书与中书或分或合，故云。”[6]白居易喜爱张籍的诗歌，称“恐君百岁后，灭没人不闻，愿藏中秘书，百代不湮沦”[7]4654。同时，集贤院也在唐人笔下被称为中秘书，如常衮《晚秋集贤院即事寄徐薛二侍郎》诗曰：“穆穆上清居，沉沉中秘书。金铺深内殿，石甃净寒渠。”[7]2858集贤院同样是藏书、修书之所，故也被称为中秘书，秘书省无校理一职，集贤院有校理官，但“并无常员，以官人兼之”[4]1852，故可理解为卢就以鄠县尉的身份在集贤院担任校理，官品仍为正九品下。唐史中类似的记载不少，如令狐滈、郑瀚都曾以县尉身份担任集贤校理，《旧唐书》卷19上记载 “十一月，长安县尉、集贤校理令狐滈为左拾遗”，《旧唐书》卷158记载郑瀚“自秘书省校书郎迁洛阳尉，充集贤院修撰，改长安尉、集贤校理”，均可印证卢就此时以县尉身份在集贤院从事校理工作。

表中所列品级，有两次出现下降的情况，亦有必要予以说明。

第一次在会昌初年，卢就从高祖兄卢弘宣出任东川节度使，奏卢就假从七品上的殿中侍御史，任节度支使，但在此之前的开成末年，卢就已经担任广文馆博士，此职始设于天宝九载(750)，品级为正六品上[4]1892，乃参照太学博士而定[8]。表面看，殿中侍御史品级的确是低于此前的广文馆博士，但是墓志称“开成末，李公任宰相，以卢氏甥有嫌，不得为御史、拾遗，旬月除广文馆博士”，显然如果可能的话，李珏是想让自己的外甥任御史、拾遗的，故不能只按官品论官职的优劣，从权任上看，御史、拾遗优于没有实权的广文馆博士，故即使是假任，卢就也愿意站到御史队伍里来。

第二次在宣宗大中元年，宣宗初年卢就任侍御史，似乎比此前检校户部员外郎从六品上的品级低，检校户部员外郎时，卢就已经进入正员官行列数年，此时他担任易定节度使府判官，享受从六品上户部员外郎的待遇，不到一年时间，被召回京城，担任从六品下的侍御史，但由于是从幕职改任京官，且实任御史台官职，意味着进入朝廷要害部门，实际是升迁，故墓志称其“入为侍御史”，对此次改任持认可态度。总之，通过表格对卢就的履历加以考察，可以清楚地看到卢就的仕宦之路总体上呈连续上升态势，不能只以品级高低判断是否升迁。

三、卢就仕途上的三位贵人

马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中曾有一个著名论断——人的本质是一切社会关系的总和[9]，卢就生活的时代，朋党之争激烈，相互援引，互为倚靠，唐文宗曾慨叹：“去河北贼易，去朝廷朋党难”[10]7899，卢就墓志对当时的朋党相争局势有形象生动的描写：“当是时，势利相联，翕为交友，车舆酒食，日与游戏。以君李氏甥族显朝列，又声名籍甚，皆欲契交分，借其资以为羽翼。”墓志又称卢就在这样的环境中，“是非行止灼然，维困于事不易其操”，为我们勾勒出卢就清雅脱俗的形象，身为李珏外甥成为众人希望攀附的对象是事实，但志主出淤泥而不染却恐是谀墓之词。墓志中还盛赞卢就自幼诵经书，青年时期为考进士钻研诗词文赋，“未尝习吏事。及在职，剖析秋毫，如素学焉”，似乎他不曾学习吏事，却达到了不学而能的水平，前者是事实，后者不免也有谀墓之嫌。而且从他举进士屡不中第和最终进士及第的年龄看，他也难称得上是一个鹤立鸡群的人才。他之所以仕途比较平顺，是因为他置身牛党，有三位贵人为他指点安排。

其一是李珏。墓志曰：“今淮南李公有盛名懿德，光耀当代，天下士大夫无华素皆出其门。公善品人才，无不壹尽其能。君即公之甥也。”墓志撰写时为大中六年(852)，而李珏于大中三至六年任淮南节度使，故志文中的淮南李公当为李珏。李珏真正做到了“举贤不避亲”，甚至说：“夫所谓廉茂者，吾尽阅之矣，……无如吾甥也。”竟然称阅尽天下德才兼备的廉茂之才，没有比得上自己外甥的，对外如此夸赞自己的外甥，真是毫不吝惜溢美之词。这种宣传起到了很好的效果，墓志称卢就“以是日知名”，而且他并不只是口头宣传外甥卢就，还带到身边亲自教导，志文称在长庆、大和间，卢就“从李公左右，未曾一日异处”，可谓关怀备至。

教导的同时，李珏也积极地为外甥的进步铺路奠基，卢就早期仕途的进展与李珏在文宗大和、开成年间的浮沉呈正相关状态。牛僧孺任武昌军节度使时，李珏曾为掌书记，文宗大和五年(831)，李宗闵、牛僧孺为相，与李珏亲厚，以之为度支郎中知制诰，再入为翰林学士[4]1852；次年，屡试不中的卢就科举及第并以试正字的身份佐盐铁；大和九年(835)，因为得罪了当时专权的郑注，李珏被贬为江州刺史；开成二年(837)，李固言入相，复召李珏为户部侍郎。与之相应，墓志记载开成初卢就由襄阳从事拜为鄠县尉，鄠县为畿县，其县尉为正九品下，虽然看似品级没有变化，但其实不然，因为首先试官是不能与正员官相提并论的；其次唐代进士及第并不能马上授官，一般要守选一至三年，卢就最初是在盐铁转运使的使府担任使府幕职，后又在襄阳担任藩镇幕职，都不是唐代吏部管理的正员官，因此成为县尉标志着卢就政治生涯的一次质变，墓志笼统称时为开成初，应以李珏回京的开成二年计；开成三年(838)，李珏以本官同平章事，墓志称出于避嫌，不能将卢就提拔为御史、拾遗这类比较重要的官职，遂授时以鄠县尉兼集贤校理的卢就为广文馆博士，使其品级有了较大提升。

卢就生命中的第二位贵人是他的从高祖兄卢弘宣。墓志称：“卢氏自北魏著为望姓，从高祖曾祖诸父兄弟时所谓清名者，相继在朝，因缘表里，二台两掖，卢氏之亲过半。”开成五年(840)二月，文宗驾崩，八月，任中书侍郎、同平章事的李珏被出为桂州刺史，充桂管防御观察等使；会昌元年(841)，再贬瑞州司马；三年，长流驩州。失去了李珏的关照，卢就也无法在朝中立足，他遂投奔了时任剑南东川节度使的卢弘宣[3]1006，卢弘宣提携这位兄弟，让他担任东川节度支使；会昌五年(845)正月，卢弘宣改官义武节度使时，卢就也随之前往易、定地区，并先后担任观察判官、节度判官，幕职不断升迁的同时，卢弘宣还积极向中央申报卢就加衔的提升，直至检校度支员外郎，为他今后的发展奠定了良好的基础。会昌四年(844)，卢弘宣一度回京担任秘书监，墓志没有介绍此事对卢就的影响，唐代史料中常见府主去官，幕职随罢的记载，推测此时卢就可能仕宦处于停滞状态。这也恰可反证卢弘宣对卢就的关照。在短暂回京后，卢弘宣再次外任易定节度使，马上就想到了卢就，又召其随行入幕，并担任高级僚佐，直至会昌六年(846)。卢弘宣的政治立场，史书中未见明确记载，武宗会昌年间，李党处于全盛时期，而卢弘宣长期外任节度使，并未受到重用，故不应是李党成员，应属牛党中的温和派。

卢就生命中的第三位贵人是毕諴。毕諴也是卢就墓志的撰写者，志文称自己与卢就早年相识成为至交，又同时科举登第，为进士同年。卢就之子卢乔认为只有毕諴才能真实全面地展现其父的生平事迹，故请他撰写墓志铭。毕諴与卢就同年登第，该年主考官为礼部侍郎贾餗，录取进士25名，另有诸科5名，其中可考者仅有李珪、许浑、毕諴、韦澳、杜、侯春时等寥寥数人[11]，毕諴是这些学子中仕宦最成功的一个，他进士及第后，长期追随杜悰为官，先是进入杜悰的忠武节度使幕府任从事，又随杜悰回京任度支使府的巡官，杜悰外任淮南节度使，毕諴又入淮南幕，后杜悰回京，毕諴亦升至侍御史，武宗朝，杜悰被贬，毕諴也出为外州刺史，直到宣宗即位，毕諴归朝，任职方郎中，兼侍御史知杂[4]4609，侍御史知杂是御史台下设台院的台长，除管理本院诸侍御史外，还总管御史台内部事务。至此时，毕諴与卢就的仕宦轨迹第一次产生了交集，墓志所言卢就“入为侍御史”，也是在大中元年(847)，则他当是毕諴的下属。侍御史为唐监察机构御史台的职官，《唐六典》称其职掌为“纠举百僚，推鞫狱讼”，虽官品不高，但权力很大，因此是唐人心中的清要之官，也是早在开成年间，李珏就想让卢就迁任却又因避嫌而无法安排他担当的美职。在宣宗大中初，牛党借为吴湘翻案，欲打击武宗朝宰相李德裕及李党，必重视对监察机构的掌控，卢就此时身担侍御史重任，可见被视为牛党的可靠成员，见证并参与了那段隐含着刀光剑影、血雨腥风的历史。

吴湘案大中二年二月结案，同年八月，毕諴拜刑部侍郎[4]621，毕諴在墓志中夸卢就推吴湘冤事甚直，并记载卢就因此迁刑部比部司员外郎，这是二人的第二次交集，毕諴又是卢就的上级，卢就此次迁官应是得到了毕諴的帮助。显然，为牛党立下功劳的这一御史台监察团队，受到了唐政府之褒奖，纷纷从监察机构官员升迁至司法行政机构任职，继续为牛党控制监察和司法服务。

卢就与毕諴的第三次交集与唐对党项的征讨相关。这一军事行动发生在大中四年(850)，当时“党项为边患，发诸道兵讨之，连年无功，戍馈不已，……十一月壬寅，以翰林学士刘瑑为京西招讨党项行营宣慰使，……十二月，以凤翔节度使李业、河东节度使李拭并兼招讨党项使”[10]8043-8044，墓志记载卢就在战争期间“佐大计，理出入”，显然是从事军备保障工作。毕諴在墓志中称宰相对卢就的工作很满意，大中五年(851)正月“请为刑部郎中”， 此处的宰相应为牛党人物白敏中，大中五年三月，白敏中“为司空同平章事，充招讨党项行营都统制置等使，南北两路供军使兼邠宁节度使，敏中请用裴度故事，择廷臣为将佐，许之。”[10]8045说明正月白敏中还在相位。同为牛党，毕諴与白敏中关系颇佳，懿宗咸通三年(862)，担任中书侍郎平章事的毕諴曾为太傅白敏中撰写碑铭[12]，卢就这次被提拔很可能是出于毕諴助力，否则他的成绩很难为宰相白敏中知晓，而且此时的毕諴还任刑部侍郎，卢就被任命为刑部郎中，既不会遭到刑部长官的异议，也便于后续在工作中关照。

孙国栋曾撰《从〈梦游录〉看唐代文人迁官的最优途径》，认为《梦游录》中的《樱桃青衣》一文，借助故事主人公卢生的梦境，展示了安史之乱后文官心目中最佳的迁转途径，具体如下：校书郎—畿县尉—监察御史—殿中侍御史—吏部员外郎—吏部郎中—礼部侍郎—河南尹—兵部侍郎—京兆尹—吏部侍郎—黄门侍郎平章事[13]。卢就生活在朋党之争最激烈的时代，但即便身处这样的政治环境，卢就并无仕途坎坷之忧，二十年中平稳升迁，终至五品的刑部郎中，基本正是沿着与《梦游录》中卢生梦想相似的轨迹发展。凭借其政治生涯里三位对他提携关照的贵人，卢就已经达到这条唐人心中的仕宦大道的中段，只是可惜因为身体原因戛然而止，未能继续攀登仕途的高峰。

综上所述，卢就是一位牛党官员，不仅因为他与牛党主要成员李珏的舅甥关系，与卢弘宣的从高祖兄弟关系，与毕諴的同年关系，也不仅仅因为他凭借这些人的帮助取得了仕途的发展，还因为他在牛党借为吴湘翻案，彻底打击李党的斗争中有比较突出的表现，得到了牛党的认可。9世纪中叶，正值中晚唐之交，党争激烈，卢就的一生，一方面受限于当时的政治环境，既凭借亲党与友朋的助力，得到了发展上升的空间，也势必经受了其他政治力量对本团体的攻击；另一方面，他也随时代而调整姿态，有时被动地与之共进退，有时也积极努力，主动回馈其所在的政治团体，特别是宣宗朝他主要从事与监察司法相关的工作，表现突出，使得这一时期成为其仕途上升的关键期，这也从侧面展示出在党争激烈的背景下，牛党重视对司法领域的控制力，并以之作为与李党斗争的重要手段。