南宁地区花境植物调查与适宜性评价

韦艾均

摘要 在对南宁地区花境进行深入调查与分析的基础上，采用现场观测与层次分析法（ Analytic Hierarchy Process， AHP）相结合，从观赏性、适应性、低维护性3个方面对花境植物进行适宜性评价，筛选出33种适应南宁地区高温高湿气候特点、维护成本相对低的花境植物，为地区花境景观可持续发展提供理论基础。

关键词 花境;植物材料;适宜性评价;南宁地区

中图分类号 S688.3     文献标识码 A      DOI：10.12008/j.issn.1009-2196.2022.03.021

A Survey and Suitability Evaluation of Flower Border Plants in Nanning， Guangxi

WEI Aijun

（Nanning Mingyue Lake Xiangsihu Park， Nanning， Guangxi 530007， China）

Abstract  On the basis of an in-depth survey and analysis of flower borders in Nanning， Guangxi the suitability of the flower border plants were evaluated in terms of ornamental value， adaptability and low maintenance by using field observation and analytic hierarchy process methods. Of the flower border plants 33 were adapted to the high temperature and humidity climate of Nanning at a relatively low maintenance cost and were selected， which provide some reference for the sustainable devel- opmentof the regional flower border landscapes.

Keywords  flowering borders; plants; suitability evaluation; Nanning area

花境形式发源于中世纪的英国，其凭借着自然的造型、丰富的四季景观、纷呈的色彩、独特的经济优势倍受青睐。近年来随着我国生态文明建设工作的不断推进，人民不再只满足于单调的绿色植被景观，而是更为关注和喜爱具有丰富色彩的观花植物所营造出的空间形式，为花境的推广及应用提供了广阔的平台。广西南宁市为典型的亚热带季风气候区域，光照、降水等自然优势突出，生态植被资源丰富，城市绿化独具特色，在花境景观建设上具有明显优势[1-2]。但花境的营造在南宁起步较晚，发展时间尚短，优秀建设案例较少，有关花境植物应用评价与设计策略的研究成果更是鲜有，加之夏季存在高温高湿气候、病虫害等，南宁景区间花境设计的植被品类选择差异化不明显、重复率略高，花境季相单一、延续性不强、经济性较低。当前，国内对花境的研究较少，大部分研究人员更注重花境的发源、类型[3]，植物的分类及配置原则[4];近年来，虽有部分学者逐渐开始建立针对花境植物的生态适应性和功能性的多方位综合评价体系[5]，但有关植物应用后的生长情况及观赏效果、维护手段的研究仍不多见。因此，在花境景观营造时，对花境植物品种的选取、配置，花境空间层次设计、季相延长、花卉对整体环境的适应性、后期养护等方面进行深入的研究显得尤为重要。本研究对南宁地区花境应用植物进行调查及适宜性评价，筛选出适合南宁地区花境应用的植物种类，为自然气候相近地区的花境植物品种选择及花境景观营造水平提升提供参考。

1 调查区域概况与研究方法

1.1 调查区域概况

南宁市是广西壮族自治区首府，素有“中国绿城”美名，是广西政治、经济、文化、教育核心区，其作为国家“一带一路”衔接东南亚地区的重要门户城市的同时也是泛北部湾经济、大湄公河次区域、泛珠三角等多区域合作的交汇点。南宁位于广西南部偏西，在北回归线南侧，总面积22100 km2，地理坐标东经 10822，北纬2248，全年气候温和湿润，阳光充足，雨水量充沛，年平均气温在22℃左右，夏湿冬干，炎热期长，故而青山环绕、碧水长流，植被生长环境优越、绿化覆盖率高，物产资源丰富。但大多数地区土层比较浅薄，土壤相对贫瘠，给当地花境营造带来挑战。

1.2 研究方法

1.2.1 样地选择与调查在对南宁地区城市绿地广泛调查的基础上，选取花境栽植区域较多的调查样点（广西农业科学院、南宁园博园、人民公园、花卉公园、南湖公园）进行实地考察，进行为期一年的按季节划分的多次调研考查（表1）。

通过现场记录各个调查样点（花境）的花境植物种类以及株型、花期、色叶期等观赏性指标，目测每种花境植物耐高温、耐寒、耐湿等环境适应性，并调查养护频度、更换频率、抗病虫害能力等。

1.2.2 层次分析法采用层次分析法（ Analytic Hierarchy Process， AHP）进行花境植物适宜性评价。首先建立花境植物综合评价模型，确定各指标权重，对观测的指标进行定量評价，计算指标分值并进行分级，从而获得花境植物适宜性评价结果。

1.2.2.1 花境植物综合评价模型的构建及权重确定根据花境植物观赏性、适应性、低维护性及其指标因子之间的隶属与相互关系，构建花境植物适宜性评价指标体系（表2）：目标层（A）是花境植物的适宜性评价;准则层（B）为制约、限制花境植物适宜性的因素，选择观赏性、适应性与低维护性3个因素作为评价准则;指标层（C）体现具体的选择标准，参考前人关于植物景观的评价方法[6-15]，选择10个性状指标。以问卷的形式确定各指标因子间的相对重要性，向30名南宁市园林学教师、行业从业者搜集数据，构建矩阵。运用 SPSS 软件对数据进行处理分析和一致性检验，得出各层次各指标权重值（表2）。

1.2.2.2 指标分值的计算在广泛征集专家意见的基础上，根据花境植物观赏性、适应性与低维护性，对应评价指标体系的各指标层因子，设定具体的评价标准（表3）。

1.2.2.3 分级标准采用花境植物适宜性评价指标体系对调查观测的花境植物进行量化评分，评分结果为1～2分的植物划分为南宁地区适宜性弱的花境植物，评分结果为2～4分的植物划分为南宁地区适宜性一般的花境植物，评分结果为4～5分的植物划分为南宁地区适宜性强的花境植物。

2 结果与分析

2.1 南宁地区花境植物种类分析

在花境建设中，最常应用的植物材料主要有一、二年生花卉及花灌木、多年生草本、针叶树4大类。

调查结果显示，被调查区域现使用花境植物约97种，53科90属。其中，多年生草本共有47 种，占48.45%，占比排名第一;花灌木19种，一、二年生花卉13种，二者数量差距不大，分别占19.59%、13.4%;针叶树4种，占4.12%。另有小乔木6种，高乔木5种，半灌木2种，一、二年生草本植物1种，占比分别为6.19%、5.15%、2.06%和1.03%。多年生草本植物的高占比进一步体现了其在花境景观建設中不可或缺的地位。

统计数据表明，多年生草本植物凭借其环境适应优势及较高的经济性，是南宁地区花境植物材料的中流砥柱;花灌木的优势是便于修剪、群体效果美观;而一、二年生花卉因形态各异、色彩丰富、艺术效果极佳，也常被应用到花境之中。

2.2 基于 AHP 层次分析法的花境植物适宜性评价

采用花境植物适宜性评价指标体系对调查观测的花境植物进行量化评分，得到97种花境植物的适宜性评分结果（表4），评分结果与观测结果基本保持一致。其中紫叶狼尾草、象草、印度榕、小蚌兰、红叶石楠等33种花境植物评分结果为 4～5分，可划分为南宁地区适宜性强的花境植物;剑麻、棕竹、假连翘、三角梅等59种花境植物评分结果为2～4分，划分为南宁地区适宜性一般的花境植物;薰衣草、荷兰菊、金鱼草、落新妇、佛甲草等花境植物评分结果为1～2分，不适宜南宁地区种植、推广。

33种南宁地区适宜性强的花境植物，占总数的34.02%。其中有宿根花卉4种，灌木9种，以禾本科的观赏草，以及锦葵科、天门冬科、桃金娘科、五加科的观花、观叶灌木或乔木为主。这类花境植物株型紧凑，适应性强，耐高温和高湿气候，养护管理需求低，观赏期长，各具观赏特色，如紫叶狼尾草未开花前由紫色叶子装点花境之美，花后飘逸的花序柔化了花境的边界;红叶石楠弥补了南国缺乏色叶灌木的空白;蓝雪花具有观赏植物不可多得的蓝色，点亮了整个花境。上述植物在较好地兼顾观赏性、抗逆性、低维护成本3个花境植物选择原则的基础上，能凸显亚热带植物特色。

59种南宁地区适宜性一般的花境植物种，一、二年生草本花卉占23.73%，乔灌木占25.42%，此类植物大部分观赏效果好，但管护要求较高，尤其是南宁夏季时间长，高温高湿气候时期长，大大增大了一、二年生草本花卉的维护成本。

薰衣草、荷兰菊、金鱼草、落新妇、佛甲草等花境植物评分结果为1～2分，其中：薰衣草原产于地中海型气候地区，夏季干爽炎热、冬季温润雨量适中的地中海型气候为喜干怕涝的薰衣草提供了良好的自然繁育环境。而与地中海气候地区不同的是，南宁为亚热带季风气候，潮湿天气居多，全年平均降雨量近1300 mm，逆境导致薰衣草花量少，花小，无法越夏;荷兰菊、落新妇喜冷凉，秋季生长期无法适应南宁高温高湿气候;金鱼草大部分喜冷凉气候，近年来市场普遍栽培棒棒糖系列的金鱼草，冬季南宁湿冷连绵，连作与气候导致金鱼草疫病等逐渐严重，影响花的观赏效果;佛甲草在南宁地区也无法在室外越夏。

3 讨论与结论

南宁地区33种适宜性强的花境植物，如紫叶狼尾草、小蚌兰、花叶蒲苇、马缨丹、蓝雪花、朱蕉、鸢尾、广西火桐、朱瑾、孔雀木、红花檵木等，可用于营造景观效果较好、持续性较强的花境，占评价植物总数的34.02%;但在南宁各景区花境中，此类植物出现频率较低。因此，在花境种植时，建议设计人员能全面了解植物生态习性，增加对南宁环境具有高适宜性的植物的应用，从长远角度确保花境具备较高经济价值，同时还能使花境呈现四季有景可观的动态季相变化。

59种加权评分在2～4分的花境植物中，天竺葵、紫茉莉、虞美人、紫罗兰、百子莲、绣球等植物花朵形状各异、色彩丰富艳丽，群体搭配观赏效果极佳，最能突出花境主题及亮点。凤仙花、白晶菊等，虽然为一、二年生草本花卉，但是局部点缀，可使花境色彩协调，整体视觉效果更佳;部分植物具有观叶特性，叶形各样，风韵各异，能满足较多花境的造景需求，如黄金串钱柳、金叶石菖蒲、银叶菊等;部分植物抗性强，可实现花境的低成本维护目标，如剑麻、棕竹、假连翘、蝎尾蕉、琴叶榕等。

薰衣草、荷兰菊、金鱼草、落新妇、佛甲草等花境植物不适宜在南宁地区生长，在花境植物选择中建议谨慎使用。

参考文献

[1]  王美仙.花境起源及应用设计研究与实践[D].北京：北京林业大学， 2009.

[2]  孙明艳， 周锦业， 金彪， 等.桂南地区夏季花海植物应用综合评价与种类筛选[J]. 西南农业学报，  2019， 32（6）：1366-1375.

[3]  吴涤新.花卉应用与设计[M].北京：中国农业出版社 ，1993.

[4]  余树勋.花园设计[M].天津：天津大学出版社， 1998.

[5]  刘洪见， 黄建， 张旭乐， 等.花境植物分级评价系统的设计与实现[J].农业网络信息， 2010（6）：45-48.

[6]  金彪， 孙明艳， 李海防.基于 AHP-模糊综合评价法的桂林“两江四湖”旅游景区植物景观评价[J].北方园艺 ， 2017（1）：203-207.

[7]  康秀琴.基于 AHP 法的桂林市8个公园绿地植物景观评价[J].西北林学院学报， 2018， 33（6）：273-278.

[8]  李丽莉， 和太平.基于 SBE 法和 AHP 法的南宁市花卉公园植物景观评价[J].林业调查规划， 2020， 45（2）：187-194.

[9]  曾拓.基于 AHP 法与 SBE 法的湖南大学校园植物景观评价研究[D].长沙：湖南大学， 2019.

[10] 翁殊斐， 柯峰， 黎彩敏.用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林， 2009， 25（4）：78-81.

[11] 陈翠玉， 杨善云， 严莉， 等.基于 AHP 的柳州市居住区植物景观评价体系构建[J].中南林业科技大学学报， 2014， 34（6）：134-140.

[12] 刘超.基于 SBE 法的长沙洋湖湿地公园植物景观评价研究[D].长沙：中南林业科技大学， 2015.

[13] 雷金睿， 辛欣， 宋希强， 等.基于 AHP 的海口市公园绿地植物群落景观评价与结构分析[J].西北林学院学报， 2016 ， 31（3）：262-268.

[14] 王克克.基于 AHP 的沈阳市五里河公园植物景观评价研究[D].沈阳：沈阳农业大学， 2017.

[15] 唐东芹，杨学军， 许东新.园林植物景观评价方法及其应用[J].浙江林学院学报， 2001（4）：64-67.