基于AHP的贵州民族体育旅游全产业链融合度测评指标体系构建 *

陈 炜，王国平

(1.贵州民族大学人文科技学院 经济与管理学院，贵州 贵阳 550025；2.贵州民族大学 体育与健康学院，贵州 贵阳 550025)

体育与旅游产业深度融合促进了体育旅游成为一种新兴业态[1]。2019年贵州号召全省深度挖掘体育项目优质资源，积极培育企业，大力发展体育旅游产业[2]。少数民族体育是指在长期生产生活中，各少数民族流传下来的具有地域性、具有浓厚民族色彩特征的各种强健体魄及身心娱乐的活动[3]。贵州少数民族体育项目丰富且独特，如苗族跳芦笙、水族斗牛和赛马、赤水河流域独竹漂、侗族的划龙舟和爬花杆等[4]。张海燕(2010)构建了文旅融合的产业竞争力评价指标体系[5]。严伟(2014)从产业关联度、依存度、奉献度、发展绩效、新型业态5个角度构建了旅游产业融合度指标体系[6]。韩松(2017)、叶宋忠(2019)分别运用灰色关联法和耦合协调模型对我国体育产业和养老产业融合度进行了测算[7][8]。程广斌和杨春(2020)基于产业融合动力、趋势及外部发展环境三个维度构建产业融合评价指标体系[9]。但是很少有学者从全产业链的角度去探析两种产业之间的融合水平。全产业链是指以市场需求为导向的追溯链条式产品供应全过程[10]。

一、理论依据及研究方法

(一)产业链的相关理论

产业链的思想最早来源于17世纪中后期亚当·斯密在《国富论》中对于分工的论述，西方学者一般认为产业链等同于价值链、供应链。“产业链”是个中国化的概念，是指基于一定的技术经济关联，产业部门之间依据特定时空布局形成的链条式关联形态，包含四个维度：价值链、企业链、供需链和空间链。

(二)研究方法

层次分析法(AHP)是通过要素之间的两两比较确定其相对重要性，进而确定重要性排序。

二、贵州民族体育旅游全产业链融合度测评指标体系构建

在一级指标的确立上，具体分为4个维度：价值链、企业链、供需链和空间链。价值链维度指贵州民族体育与旅游资源要素的融合价值及新业态创造价值；企业链指贵州民族体育旅游企业的物质、资金和技术等资源的利益对接；供需链指贵州民族体育旅游的供给和需求链接机制；空间链指贵州民族体育旅游的各部门、要素和环节的空间布局特性及其空间支撑。在二级指标的确立上，本文采用专家咨询法，通过向专家征询建议并进行再次筛选及修正，最终得出21个评价指标体系。

三、贵州民族体育旅游产业链融合度测评指标权重计算

(一)构造判断矩阵

在本次研究中，主要使用“德尔菲法”来计算得到判断矩阵的具体值。本文选取体育旅游方面的学者专家、体育旅游企业高层管理人员及相关政府部门工作人员共15名进行问卷调查，对比较结果取均值后可得判断矩阵。

一级指标准则层B1-B4构造判断矩阵:

二级指标层C1-C5构造判断矩阵：

二级指标层C6-C10构造判断矩阵:

二级指标层C11-C16构造判断矩阵:

二级指标层C17-C21构造判断矩阵:

对构建的判断矩阵进行归一求和从而得出各指标的权重值,具体见表1-表5。

表1 一级指标准则层B1-B4构造判断矩阵归一化及权重值

表2 二级指标层C1-C5构造判断矩阵归一化及权重值

表3 二级指标层C6-C10构造判断矩阵归一化及权重值

表4 二级指标层C11-C16构造判断矩阵归一化及权重值

表5 二级指标层C17-C21构造判断矩阵归一化及权重值

由此可得出B1-B4准则层指标判断矩阵特征向量：

W=(0.3529 0.1543 0.3911 0.1018)T

同理，可得出二级指标判断矩阵特征向量如下：

W1=(0.1789 0.1736 0.1735 0.1603 0.3136)T

W2=(0.1384 0.2759 0.1671 0.2834 0.1352)T

W3=(0.1850 0.1098 0.2758 0.2407 0.1195)T

W4=(0.2000 0.2596 0.2245 0.1336 0.1850)T

(二)判断矩阵一致性检验

用一致性比率CR=CI/RI对判断矩阵进行一致性检验,其中,CI、RI分别为判断矩阵的一致性指标、平均随机一致性指标。计算得到矩阵B1-B4、C1-C5、C6-C10、C11-C16和C17-C21的CR值见表6。

表6 判断矩阵一致性检验结果值

得出B1-B4、C1-C5、C6-C10、C11-C16和C17-C21的CR值均小于0.1，满足一致性检验。

(三)层次总排序

在上文得出的单排序权重值结果基础上对总目标影响进行排序。具体见表7。

表7 评价指标权重及排序

四、贵州民族体育旅游全产业链融合度测评指标层次结果分析

(一)一级指标权重值分析

从一级指标权重值看，供需链的权重值最高，达到0.3911。其次权重值较高的是价值链，其值为0.3529。企业链和空间链的权重分别为0.1543和0.1018。说明了贵州民族体育旅游的融合发展，应该根据市场实际需求情况，不断开发新型的民体旅产品供给，并积极培育民体旅企业发展。

(二)二级指标权重值分析

1.从价值链评价指标看，催生民体旅新业态价值的权重值最高，达到0.3136。民体旅资源规模与丰度、民体旅资源观赏体验价值、民体旅资源康养价值和民族传统体育文化传承价值的权重值相接近。因此，贵州民族体育旅游的融合发展，应深度挖掘旅游产品及休闲体验性能，培育新兴业态。

2.从企业链评价指标看，民体旅企业大数据智能化应用力和民体旅企业盈利能力的权重值排第一和第二，分别为0.3136和0.2759，民体旅新产品开发能力权重为0.1671，民体旅企业规模和民体旅关联企业协作度的权重值接近，约为0.13左右。因此，贵州民族体育旅游的融合发展，应注重大数据智能化运用于体育小镇、体育旅游示范基地等的建设及运营，并积极搭建智慧体育旅游大数据中心。

3.从供需链评价指标看，民体旅游客满意度、民体旅市场宣传度和民体旅市场需求度权重值排在前面，分别为0.2758、0.2407和0.1850，民体旅项目市场知名度和民体旅项目举行频度尾随其后，民体旅复合型专业人才的权重值为0.0692。贵州民族体育旅游的融合发展应让游客的观赏、体验、养生及身心愉悦结合起来。同时，加强民体旅市场宣传，并且大力打造其市场品牌。

4.从空间链评价指标看，民体旅串点成景能力的权重值最高，为0.2569，政府扶持力度和民体旅产业集群度权重值排其后，分别为0.2245和0.2000，金融支持力度和通信公共设施保障权重值排第四和第五，分别为0.1850和0.1336。因此，贵州民族体育旅游的融合发展应结合各地地理特征及民族体育特色项目，形成集“体育训练、体育赛事、体育教育、体育研发、体育旅游”等功能于一体的全产业链模式。

(三)权重值总排序分析

在21项指标因子中，评价指标权重总排序值处于前六位的分别是催生民体旅新业态价值、民体旅游客满意度、民体旅复合型专业人才、民体旅市场需求度、民体旅资源规模与丰度和民体旅资源观赏体验价值。而评价指标权重总排序值处于后两位的分别是金融支持力度和通信及公共设施保障。在总排序中，民体旅复合型专业人才的权重值上升至第三，说明贵州民族体育旅游的融合发展应该培养复合型应用型人才。