生物活性玻璃联合粘结剂在老年根面龋预防中的应用

程增遂 邢晓伟 唐大立 来卫东 张伟亚 袁宇飞

摘 要：探讨生物活性玻璃联合粘结剂对老年人根面龋预防的临床效果及可行性。选取门诊老年患者90例，随机分为空白对照组、生物活性玻璃组、粘结剂组，生物活性玻璃组和粘结剂组采用自身半口对照分为实验组和对照组，实验组先涂抹生物活性玻璃再涂抹粘结剂，生物活性玻璃对照组只涂抹生物活性玻璃，粘结剂对照组只涂抹粘结剂，空白对照组不做任何处理，随访2年，评价临床疗效。结果表明：干预组的菌斑指数（PLI）、龋发病率、新发龋均、龋均、龋面均皆低于空白对照组（P<0.05）。口腔检查频率，是否使用牙线、间隙刷、冲牙器和喜食甜食对患者基线时是否患龋有影响（P<0.05）。生物活性玻璃联合粘结剂可以有效预防老年人根面龋，形成良好的口腔健康行为可以降低老年人根面患龋率。

关键词：生物活性玻璃;粘结剂;根面龋;预防;老年人

中图分类号：TQ437;R781.1

文献标识码：A文章编号：1001-5922（2022）03-0017-05

Application of bioactive glass combined with adhesivein the prevention of root caries in the elderly

CHENG Zengsui1，XING Xiaowei1，TANG Dali1，LAI Weidong1，ZHANG Weiya1，YUAN Yufei2

（1.Handan Stomatology Hospital， Handan 056001，Hebei China;

2.Handan Central Hospital， Handan 056001， Hebei China）

Abstract：

This paper is to explore the clinical effect and feasibility of bioactive glass combined with adhesive on the prevention of root caries in the elderly. A total of 90 elderly patients in outpatient clinics were selected and randomly divided into a blank control group， a bioactive glass group， and an adhesive group. The bioactive glass group and the adhesive group were divided into an experimental group and a control group using their own half mouth control. The experimental group first applied the bioactive glass and then the adhesive， the bioactive glass control group only applied the bioactive glass， and the adhesive control group only applied the adhesive. No treatment in the blank control group. The effect of root caries prevention in three groups after 2 years followed up was observed. The plaque index （PLI）， the incidence of caries， the average number of new caries， the average number of caries， and the surface area of the intervention group were lower than those of the blank control group， and the difference was statistically significant. The frequency of oral examination， whether to use dental floss， interstitial brushes and water floss， and the preference for sweets have an impact on whether the patient has caries at baseline （P<0.05）. Bioactive glass combined with adhesive can effectively prevent root caries in the elderly， forming good oral health behaviors can reduce the incidence of root caries in the elderly.

Key words：

bioactive glass;adhesive;root caries;prevention;elderly

隨着成年人预期寿命和牙齿保留率的提高，根面龋作为老年人口腔多发病之一在老年人群中越来越多见[1]。全国第四次口腔健康流行病学调查结果显示我国65～74 岁年龄段老年人患龋率为12.8%;而根面龋患病率高达39.4%[2]。预防老年根面龋的方法通常是口腔卫生宣教和定期复查，这两种方式极大的依赖于患者的主观能动性，多数老年人由于身体或其他原因，很难做到良好的口腔卫生维护和定期来医院复查。局部使用氟化物可以预防老年人根面龋，但存在细菌耐药等一些问题。有体外研究发现生物活性玻璃能够促进早期根面龋再矿化，其效果优于氟化物[3]。自酸蚀粘结剂作为一种高分子化合物近年来应用越来越普遍，有学者在体外研究中发现邻面去釉后涂抹自酸蚀粘结剂防龋效果也优于氟化物[4]。笔者应用生物活性玻璃联合自酸蚀粘结剂对老年人暴露的根面进行处理，取得了良好的防龋效果。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

从2018年1月到2018年10月选取口腔医院门诊患者90例，年龄64～86岁，均值（68.8±4.49）岁;其中，男47例，女43例。排除标准：严重心肝肾疾病，高血压，糖尿病，生活无自理能力，精神疾病;釉质发育不全，氟牙症，四环素牙，根面情况无法评估的患牙（如修复体边缘扩展到龈下、固定义齿桥体牙、种植牙）;口内任意相对象限无可评估天然牙存留。本研究经邯郸市口腔医院伦理委员会批准，所有患者均知情同意并自愿参与本研究，采用自制调查表调查并记录患者的一般情况包括：年龄，性别，口腔卫生行为（刷牙频率，刷牙方式）等;口腔检查情况包括是否佩戴活动假牙，是否口干，菌斑指数，口内根面龋情况等。

1.2 材料

3M Adper Easy One 自酸蚀粘结剂（3M，美国）;生物活性玻璃（顶盛健齿膏Camgna）;社区牙周指数（CPI） 探针;光固化灯。

1.3 方法

实验前由一名主治医师对患者进行系统的口腔检查，拆除不良修复体，拔除没有保留价值的患牙，记录患者的一般情况、口腔卫生行为和口腔检查情况，进行龋齿和牙周治疗。由另一名医生将90位患者按随机数字表法分为空白对照组、生物活性玻璃组和粘结剂组，每组30名，除空白对照组外剩余两组每半年干预1次，共干预4次;将这两组患者的1区、3区划为实验组，实验组患牙清洁根面后隔湿干燥，涂布生物活性玻璃，静置1～2 min漱口后按上述步骤再涂1次;再次漱口隔湿干燥，用小毛刷朝一个方向涂布粘结剂，涂20 s，静置20 s，吹20 s后重复上述步骤再涂1遍，光照20 s。生物活性玻璃组的2区、4区为对照组A，按上述步骤只涂布生物活性玻璃;粘结剂组的2区、4区为对照组B，按上述步骤只涂布粘结剂;所有涂布和上药的操作均由另一名主治医师完成。本实验采用双盲法在第4次干预后半年，由首诊医师对所有患者进行终线检查并记录菌斑指数和根面龋情况。

1.4 检查标准

菌斑指数检查标准[5]：用探针轻刮无软垢计为0;肉眼看不见，但轻刮后探针尖可见软垢计为1;肉眼可见软垢，但少于牙冠的1/2计为2;软垢超过牙冠的1/2计为3。

牙龈退缩诊断标准：牙龈退缩至釉牙骨质界下方，牙周探针探诊有附着丧失，龋损或充填体覆盖在釉牙骨质界或根面上，满足上述任何一项即诊断为牙龈退缩[5]。

龋齿诊断标准：牙根面颜色变黄或变黑，形态出现明显龋洞（1/2以上面积位于根面），或者可探及软化牙本质，已充填的根面龋边缘有继发龋[6]，满足上述任何一项即诊断为根面龋。

1.5 统计学分析

通过双录入法将采集到的信息录入数据库，使用SPSS19.0软件进行统计分析，计量资料用（±S）表示，计数资料用“%”表示，空白对照组等3个组组间比较采用方差分析、x2 检验;组内基线、终线比较采用独立样本t检验，实验组和对照组比较采用配对样本t检验;以基线是否患龋分组，口腔卫生行为的比较采用x2 检验;“P<0.05”表示差异有统计学意义。

2 结果与分析

所有患者的基线指标组间比较差异无统计学意

义，终线时除患龋率外其他指标在组间差异均有统计学意义（P<0.05），结果如表1所示。

组内实验组和对照组的初始菌斑指数、龋面均、牙龈退缩牙面数比较差异无统计学意义，终线时生物活性玻璃组内实验组的菌斑指数低于对照组A，粘结剂组内实验组的终线龋面均低于对照组B，差异有统计学意义（P<0.05），结果如表2所示。

将患者按基线时是否患龋分为两组，比较两组口腔卫生行为发现口腔检查频率，是否使用牙线、间隙刷、冲牙器和喜食甜食的频率差异有统计学意义（P<0.05），结果如表3所示。

各组基线和终线的菌斑指数进行比较，组间的粘结剂组、组内实验组和对照组B差异有统计学意义（P<0.05），结果如表4所示。

3 讨论

根面由于先天性牙骨质薄或牙本质暴露，后天增龄性改变或牙周炎导致的牙龈退缩、牙根暴露、食物嵌塞等因素，易形成根面龋;老年人由于唾液分泌量减少或者佩戴可摘局部义齿影响根面自洁和龋损再矿化能力，致使根面龋进展迅速[7]。在根面龋充填治疗中，由于隔湿困难，龈沟液和血液的存在會阻碍充填体的固化反应，并且充填材料吸水膨胀后会影响粘接效果[8]，导致根面龋充填治疗的效果不好，后期常并发急性牙周炎、慢性牙周炎以及牙髓炎等，严重时甚至出现牙齿折断，所以预防根面龋的发生、发展与老年人口腔健康状况密切相关[9]。本研究发现与空白对照组相比，干预组的终线指标均下降了，除患龋率外其他指标的差异均有统计学意义，证明干预措施对预防根面龋有效。

龋坏是一个脱矿和再矿化交替进行的动态过程，在早期阶段，牙体中的矿物质在酸的作用下发生溶解、流失，这时使用再矿化剂可以促进牙体组织再矿化，减缓甚至逆转龋坏的发展[10]。临床上常用氟化物预防牙体组织脱矿，可是由于氟的渗透性不佳，浓度低时效果不明显，浓度高时有氟中毒风险，还有报道称含氟制剂治疗龋齿时易产生耐药菌株[11]。国内有研究报道生物活性玻璃促进脱矿牙本质再矿化的效果优于含氟牙膏[12]，所以本研究选择生物活性玻璃预防牙体组织脱矿。据报道，在体外实验中证实生物活性玻璃可以促进牙周组织的再生和牙骨质再矿化，对致龋菌也有一定的抑制作用。其在水或唾液的作用下，通过释放钙、磷酸盐离子，升高环境pH值，中和部分酸性产物，一方面杀菌抑菌;另一方面这些钙、磷离子会在牙体表面不断沉积，形成生物活性玻璃陶瓷（P2O5-Na2O-CaOSiO2），覆盖暴露的牙本质[3]。本研究发现对照组B的终线龋面均高于粘结剂组，差异有统计学意义，推测原因可能是对照组B只涂布了粘结剂，未使用生物活性玻璃促进再矿化，所以终线龋面均高于实验组。生物活性玻璃实验组的菌斑指数低于对照组A，推测原因可能是实验组不仅涂布生物活性玻璃，还涂布了粘结剂，将各组基线、终线菌斑指数对比后发现，使用粘结剂的组终线菌斑指数均下降了，差异有统计学意义。推测原因可能是粘结剂的使用降低了菌斑指数，而菌斑指数仅次于牙龈萎缩是影响根面龋发生的第二大重要的危险因素[13]。因为牙根面覆盖的牙骨质较薄甚至缺如，在做牙周治疗去除龈上下菌斑及牙石的同时，也会刮除部分病变的牙骨质[14]，造成根部牙本质小管暴露、表面不光滑，所以菌斑附着增多。自酸蚀粘结剂由处理剂和粘结剂两部分组成，弱酸性的处理剂通过酸蚀作用使牙本质表面适当脱矿，暴露牙本质小管以及胶原纤维网状结构，使低黏度亲水性的树脂能够渗入到微孔、牙本质小管以及胶原纤维网状结构中去封闭牙本质小管，在短时间内形成能抵抗刷牙和食物磨损的覆盖层[15];还有在体外实验中发现同向涂布双层自酸蚀粘结剂能够较好地封闭暴露的牙本质小管[16]。国内有研究将3M自酸蚀粘结剂用于治疗超声洁牙后的牙本质过敏，也取得了良好的临床效果[17]。

本研究发现单用粘结剂或单用生物活性玻璃的防龋效果不如两者联合运用，推测原因可能是由于生物活性玻璃作用时间短、使用频率低，有效浓度难以维持，所以不能很快形成光滑表面减少菌斑附着。粘结剂虽然能在短时间内形成覆盖层封闭牙本质小管，但是不能促进牙体组织再矿化。国内有学者在体外实验中发现，因为生物活性玻璃可以促进牙本质再矿化，在一定程度上填补了粘接界面树脂渗透不足和胶原水解造成的空隙，所以先用生物活性玻璃处理牙本质粘接界面再涂粘结剂可以减少胶粘剂混合层的微渗漏，并在老化试验中保持牙本质粘接强度不显著下降[18]。国外有研究也发现掺杂纳米生物玻璃的自酸蚀粘结剂能够促进人工脱矿牙本质再矿化，并且对粘结剂性能无影响[19]。本研究也发现两者联合运用防龋效果较好。

以患者基线时是否患龋分组，本研究发现是否使用牙线、间隙刷、冲牙器在两组间差异有统计学意义（P<0.05）;而刷牙频率、刷牙方式、牙刷更换频率在两组间差异无统计学意义。随着人们口腔保健意识的提高，正确的刷牙方法已经在人群中广泛普及，但是部分老年人由于身体或其他原因难以保证刷牙的效果，所以辅助清洁工具的使用会影响老年人的口腔卫生状况，进一步影响根面龋的发生[20]。通过临床试验也发现冲牙器及牙间隙刷辅助老年牙周病患者清除菌斑的效果优于单纯刷牙[21]。本研究发现口腔检查和进食甜食的频率在两组间差异也有统计学意义（P<0.05），也有报道进食甜食的频率与根龋均数相关[22]。通过定期口腔检查可以在龋齿的早期阶段发现并给予专业的处理，对保持口腔健康的意义重大，本研究表明今后还需要在老年人群中继续宣传普及定期口腔检查及辅助清洁工具使用的重要作用。

4 结语

龋病是危害口腔健康的常见病、多发病，老年人由于自身生理性因素和日常生活自理能力下降，口腔自我保健能力降低，使得龋齿特别是根面龋的患病率较高。本研究用生物活性玻璃和自酸蚀粘结剂联合运用预防老年人根面龋，取得了较好的临床效果，可以在临床上推广使用，但其长期效果还需要进一步观察。

【参考文献】

[1] HARIYANI N，SPENCER A J，LUZZI L，et al.Root caries experience among Australian adults[J].Gerodontology，2017，34（3）：365-376.

[2] 王兴.第四次全国口腔健康流行病学调查报告[M].北京：人民卫生出版社，2018.

[3] 高鹏，彭伟，李慧，等.生物活性玻璃对早期根面龋再矿化的研究[J].实用口腔医学杂志，2019，35（6）：814-817.

[4] 段昌华，吴奕添，梁建娥.自酸蚀粘结剂在邻面去釉后的防龋效果实验研究[J].泰山医学院学报，2018，39（9）：1 029-1 030.

[5] 李一鸣，陈汛，薛双丽，等.北京地区军队老干部根面龋的危险因素调查[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2016，26（10）：637-638.

[6] 方碧松，李雨琴，韓淑英.老年人根面龋及其部分相关因素研究[J].北京口腔医学，1998（3）：16-18.

[7] 吴补领，赵望泓.老年根面龋诊疗指南（讨论稿）[J].中华老年口腔医学杂志，2016，14（2）：116-119.

[8] 张洁.两种材料修复老年人根面龋的疗效比较[J].中华老年口腔医学杂志，2017，15（1）：9-10.

[9] 杨玉慧，赵云鹏，向莹君.深圳福田社区老年人根面龋干预模式研究[J].口腔医学研究，2017，33（3）：328-330.

[10] 李大为，郑丽纯，谢丽，等.渗透树脂联合再矿化剂对釉质早期龋影响的体外研究[J].临床口腔医学杂志，2020，36（10）：591-594.

[11] 杨晓珍，冯锦，蓝海.紫地榆提取物再矿化根面龋的体外实验[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2018，28（1）：32-37.

[12] 周淑，刘子晗，郑红.生物活性玻璃对乳牙牙本质龋再矿化的体外研究[J].南京医科大学学报（自然科学版），2016，36（1）：107-109.

[13] 张明，吴亚楠，程莉莉，等.宁夏老年人626例根面龋患病情况及影响因素分析[J].宁夏医学杂志，2019，41（3）：233-236.

[14] 张敏，周艳，曹盈，等.Nd：YAG激光和氟保护漆对牙周基础治疗后根面敏感的短期疗效对比[J].口腔生物医学，2018，9（4）：203-205.

[15] 刘建，施存山，刘延峰，等.3MP90粘接系统对牙本质小管封闭作用[J].实用口腔医学杂志，2015，31（2）：286-289.

[16] 杨宾，王彬娉，吴卓骏，等.脉冲Nd：YAG激光联合3M ESPE粘结剂对牙本质小管封闭作用的体外研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2015，25（9）：538-540.

[17] 王彦莉，董志坚，刘颖.极固宁与自酸蚀粘结剂联合应用和Gluma脱敏剂治疗超声洁牙后牙本质过敏的疗效对比[J].中国美容医学，2012，21（8）：208-209.

[18] 李秋菊，宫玮玉，董艳梅.生物活性玻璃预处理对牙本质粘接界面耐久性的影响[J].北京大学学报（医学版），2020，52（5）：931-937.

[19] ABUNA G，CANPOS P，HIRASHI N，et al.The ability of a nanobioglass-doped self-etching adhesive to re-mineralize and bond to artificially demineralized dentin[J].Dent Mater，2021，37（1）：120-130.

[20] 张戎，张硕，刘洪臣.老年人龋病的防治重点——论老年人口腔健康标准之无龋洞[J].中华老年口腔医学杂志，2020，18（1）：43-46.

[21] 雷东辉，安世昌，温庆芳，等.牙间隙清洁工具改善老年牙周病临床症状的评价[J].实用口腔医学杂志，2021，37（3）：411-413.

[22] 刘雨秋，李雨潇，张一丁，等.高龄老年人口腔健康行为对根面龋的影响研究[C].昆明：2020年中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会第十五次全国老年口腔医学学术年会，2020.