西周成周城墙问题蠡测

周海涛刘余力

成周是西周时期的东都，这在很多文献里都有明确的记载。《左传·昭公三十二年》云：“昔成王合诸侯城成周，以为东都。”《诗·王城谱》载：“周公摄政五年，成王在丰，欲宅洛邑，使召公先相宅，既成，谓之王城，是为东都，今河南是也。”孔颖达疏：“周以镐京为西都，故谓王城为东都。”这里所说的“王城”，是成周的别（误）称。

武王和成王曾分别营建成周。武王克商当年，即着手营建成周（多称洛邑），位置在今洛阳汉魏故城一带。成王五年（公元前1038年），重新选址并营建成周，在今洛阳瀍河两岸[1]。也就是说，西周成周都邑实际上包括两部分：一部分为武王所营建，中心区域在今洛阳汉魏故城一带；另一部分为成王之世周公所主持营建，中心区域在今洛阳瀍河两岸[2]。

1984年，在今洛阳汉魏故城一带发现了西周时期的城墙。这段城墙是否隶属于成周都邑？其年代如何？这些问题，对于研究西周都邑具有重要意义。

一、西周早中期不设城墙

众所周知，商代晚期的都城殷墟没有城墙，西周时期的丰镐都邑也没有城墙。据目前的考古资料，只有周原遗址发现了西周早期的城墙[3]。时至今日，也没有发现成周都邑早中期城墙。笔者认为：西周早中期，成周城没有建筑城墙。至西周晚期，成周在今洛阳汉魏故城一带的那部分，即武王所始建的成周城，开始建筑城墙。

建筑城墙的目的，主要是防御，既包括抵御外敌也包含防止内乱[4]。那么，西周早中期，成周都邑为何不设城墙呢？从西周王朝的政治、军事形势分析，笔者认为主要有以下三方面原因。

第一，沿袭传统习惯。自古公亶父时（约公元前12世纪初），周人迁于今陕西关中平原的西部，开始在这里生活并以之为都，周原遗址就是周人早期活动的根据地和西周时期的都城（俗称岐周）。经过几十年的考古发掘，周原的基本结构与布局已经清楚了。这里发现了大型的宫殿建筑基址，铸铜、制陶、制骨等手工业作坊遗址，居住址，墓地及铜器窖藏[5-7]。但是，却没有发现先周时期的城墙。近年来，在周原遗址发现了西周初期的城墙，城墙分东、西、南、北四段，基本可组成闭合的城垣[3，8]。文王即位后，迁都于丰，即今西安市沣河西岸一带。武王即位后，又迁都于镐，即沣河东岸广大区域。考古材料及文献记载表明，丰镐遗址即是西周都城丰、镐所在地。在这里发现了大面积的宫殿建筑基址群、祭祀坑、墓葬群、青铜器窖藏等，亦未发现夯土城墙。可见，先周时期的都城周原、西周时期都城丰镐均不设城墙。笔者推测，成周都邑早中期不筑城墙，可能是沿袭先人的习惯。

第二，西周早期，周王朝拥有强大的兵力，军事强盛。在克商之前，就设立了强大的军事集团“西六师”。《吕氏春秋·古乐》载：“武王即位，以六师伐殷。”可见，周人统一天下之前，就设立了强大的军队。在灭商之后，周王朝又在成周成立另外一支集团军——“殷八师”，或称“成周八师”。正是因为拥有强大的军队，周人才能在“牧野之战”中一举消灭商人。也正是因为有强大的军队，武王在灭商后才能进一步东征南讨。史墙盘铭文曰：“强圉武王，遹征四方。”成王时的大保簋载：“王伐录子。”“录”，郭沫若先生读为“六”，即今安徽六安。杨宽先生虽认为不读为“六”，但也认为“录”国在今淮水流域[9]。可见，成王时期曾派兵讨伐南淮夷。西周早期设立两大军事集团及对东南夷的征伐，正是其军事强盛的表现。正是因为有强大的军事力量，所以西周早期周王朝对建筑城墙以抵御外敌就不是很迫切了。

第三，筑造城墙需花费大量人力物力财力。以郑州商城为例，郑州商城内城城墙周长6960米，城墙横断面呈上窄下宽的梯形，顶宽约5米，底宽约20米，高约10米。修筑如此规模的城墙，据估计，共有夯土量约87万立方米，需要约1300万个劳动日，即使每天有上万的劳力参加劳动，也需要四五年的时间才能完成[10]。可见，修造城墙是一项十分庞大的工程，需要大量的人力物力，需要有巨大的财力支持。在不是十分需要的情况下，周王朝不会花费巨资建筑城墙。

二、西周晚期始筑城墙

1984年，在解剖汉魏洛阳故城城垣时，发现了一段“时代下限不会晚于西周中晚期”的夯土城墙。此次发掘，共发现了4处西周时期的夯土城墙[11]。一处位于汉魏洛阳城大城西墙中段，分布于T12内，直接在生土上起筑，未见基槽。残长9.5米，厚0.95米。夯土深红褐色，土质较硬。所出遗物极少，仅见少量陶器残片，其中陶鬲口沿残片属西周时期。发掘者判断：该夯土为西周时期所筑。一处分布于T5内，在第5层上起筑，未见基槽。残长3.7米，厚1.1米。夯土深灰色，较松软。出土陶片可辨器形有鬲、瓮、罐、盆等，均不晚于西周中晚期。发掘者判断：该夯土为西周时期所筑。一处位于T7内，直接在生土上起筑，未见基槽。残长5.3米，厚1米。夯土红褐色，较软。所含遗物极少，仅见几片夹砂红褐陶片。发掘者判断：该夯土的具体时代不晚于西周中晚期，与T12、T5原筑夯土时代相当。还有一处位于T2内，系在生土上平地起筑。残宽5.4米，厚2.75米。夯土为深红褐色，较松软。出土陶片可辨器形主要有豆、罐、盆等，均为西周时期器物。发掘者判断：该夯土筑造时代的下限不会晚于西周中晚期，为西周时期所筑无疑。总体而言，所发现的四处夯土城墙，应属同一时代，共同组成当时的城垣；其时代应属西周中晚期。关于这段城墙的规模，发掘者做了推断：“这个时期的城圈基本为方形，大致合当时的东西六里、南北五里。”[11]可见，在西周中晚期，在今汉魏洛阳故城成周都邑，有一座规模较大并有城墙的城址。

三、西周晚期城墙建筑时代分析

对于这段西周时期城墙的性质，笔者认为，应是西周晚期周厉王为抵御淮夷的叛乱而增筑的。从时间上看，考古发现已基本确定了其时间范围，即西周中晚期。具体来说，也就是属于周懿王至周厉王这四王期间。徐昭峰认为这段城墙可能为周宣王时修筑[12]，时代可能失之偏晚。在上述所说四王统治期内，周厉王时期统治腐朽，周边少数民族乘机作乱，其中西有戎狄的叛乱，南有淮夷的入侵。尤其是南淮夷的入侵，严重威胁周厉王的统治，有推翻周王朝统治的危险。在这种情况下，增修成周城的城墙抵御淮夷，是有必要的。而其他几位周王在位时，既没有如此强劲的外敌入侵，更没有外敌攻入到洛河流域。

《史记·周本纪》载：“秦仲立三年，周厉王无道，诸侯或叛之。西戎反王室，灭犬丘大骆之族。”《史记·鲁周公世家》曰：“真公十四年，周厉王无道，出奔彘，共和行政。”周厉王由于昏庸腐朽，最终导致了“国人暴动”，其仓皇出逃，统治结束。正是由于周厉王对内不得民心，周边少数民族乘虚而入，纷纷发动叛乱。特别是南方淮夷的叛乱，一度攻打至洛水边。周厉王时期与淮夷之间发生了多次战争，这在西周时期的铜器铭文及史书中都有记载。《后汉书·东夷传》载：“厉王无道，淮夷入寇，王命虢仲征之，不克。”虢仲盨盖载：“虢仲以（与）王南征伐淮尸（夷），才（在）成周，作旅盨。”无簋载：“隹（唯）十又三年正月初吉壬寅，王征南尸（夷）。王易（锡）无马四匹。”翏生盨载：“王南征淮尸（夷），伐角津，伐桐遹，翏生从，执讯折首，孚戎器，孚金，用作旅盨。”鄂侯御方鼎载：“王南征，伐角，唯还自征，才（在），噩（鄂）侯御方内（纳）豊（醴）于王。”禹鼎载：“禹曰：丕显（桓），皇且（祖）穆公，克夹召（绍）先王，奠四方，肆武公亦弗。”

敔簋铭文记载周王室与淮夷之间的战争最为详细。其铭曰：“隹（唯）王十月，王才（在）成周，南淮尸（夷）迁及内伐沔昴参泉、裕敏、阴阳洛。王令敔追御于上洛谷。至于伊班，长榜首百。执讯卌，夺孚人四百，廪于荣白（伯）之所，于衣，肆复付氒（厥）君。隹（唯）王十又一月，王各于成周大庙，武公入右敔，告禽（擒）馘百卌王蔑敔历，吏（使）尹氏受釐敔圭鬲贝五十朋，易（锡）于五十亩，于早五十亩，敔敢对扬天子休，用作尊，其万年子子孙孙永宝用。”

敔簋出土年代很早，宋人王黼《宣和博古图》、王俅《啸堂集古录》、薛尚功《历代钟鼎彝器款识》等先后著录。近现代学者吴东发、郭沫若、于省吾、徐中舒、陈梦家等先生也先后著文研究。很多疑难文字，多半得到解决；铭文也大体得到通读。但由于该铭文晦涩，涉及很多地名及一些人名，因此释字断句上仍有分歧。下面就敔簋铭中与战争有关的问题略加释读。

“隹王十月，王才成周”，“王”到底是指谁？郭沫若认为是夷王，徐中舒以为是厉王，陈连庆认为是宣王或幽王[13]。笔者认为，当以厉王为是。“南淮夷”，是淮水流域少数民族方国的总称。“沔昴参泉、裕敏、阴阳洛”，均为地名。“沔”即沔水，《说文·水部》：“沔，沔水。出武都沮县东狼谷。东南入江。”“昴参泉”到底指哪儿？也无定论，徐仲舒认为是洛水所出的源泉。“裕敏”，地望不清。“阴阳洛”，当指河南洛水的南北两岸。“上洛”，地名，今陕西商洛市商州区。《汉书·地理志》云：“洛水出宏农上洛。”这里是洛水的发源地。“伊班”，“伊”当指伊水，“伊班”即指在伊水流域班师。南淮夷的进军路线是从东南而西北，一直攻打到洛水流域。敔接受命令后追击敌人，直到今陕西商洛市商州区。胜利后班师回朝，在伊水流域。“长榜首百”当指缴获的旗子之类的东西有百面。“执讯卌”指捕获敌人40人。

敔簋铭文的大意是：十月，周厉王在成周。南淮夷从沔水，经昴参泉、裕敏，一直攻打到洛河两岸。厉王命令敔追击敌人，直到上洛。（战争胜利后）在伊水流域班师。（战果）缴获了敌人的旗子百面，捕获敌人40人，（从敌人那里）夺回被俘的士兵400人，（这些被俘士兵）在荣伯那里接受廪食，又在当地得到衣服，然后交付给他们的主人。（最后）武公及敔入宗庙，汇报战果并接受王的嘉奖。十月出师，十一月战争结束，战争持续了一个多月。周厉王一直留在成周，可见战争的中心当在东方。

南淮夷，在西周金文及先秦文献中常见，又称为“南夷”“淮夷”。因非汉族，且居住在淮水流域而得名。一般认为，淮夷并不是指一个部族或国家，而是整个淮水流域方国的总称。西周中晚期，主要是孝、夷、厉、宣四王时期，是南淮夷军事实力最为强盛的时期。此期间，南淮夷与周王朝发生战争次数增多，有很多战争还是南淮夷主动入侵引发的。禹鼎为西周晚期器，其铭文曰：呜呼哀哉！用天降大丧于下国，亦唯噩侯驭方率南淮夷、东夷，广伐南国、东国，至于历、内（芮），王乃命西六师、殷八师曰：裂伐噩侯驭方，勿遗寿幼……铭文“呜呼哀哉！用天降大丧于下国”表示形势十分危险。王派出周王朝的宿卫军“西六师”“殷八师”迎敌，显示对方实力强劲。王命战争过程中“勿遗寿幼”，反衬出周王的恐惧[14]。可见，西周晚期南淮夷军事力量强大，已成为周王朝的心腹大患。

四、结论

综上所述，周厉王时期，与淮夷之间发生了多次战争。有的战争，淮夷甚至一度侵入到洛水流域，严重威胁到成周都邑的安全。城墙是一座城邑的重要防御工事，在这种情况下，周厉王完全有必要而且必须增筑城墙，来抵御淮夷的进攻。而且南淮夷居住在成周都邑东南边，其向周王朝进犯时必是由南向北、由东向西。因此周王朝势必会在成周都邑的东部，即今洛阳汉魏故城一带，筑起第一道防线。可见，将这段城墙归属于周厉王为抵御淮夷的叛乱而增筑的防御工事，既合乎时代需要，也符合历史事实，应是合理的。