不仅是“买卖同罪”，“买方”的罪应该更大

打击拐卖妇女儿童问题历来是两会关注的焦点问题之一。在今年的两会上，更多两会代表委员的建言献策出现了一些更加积极的变化——呼吁多年的“买卖同罪”正在成为越来越多人的共识。

刑法对收买者的法定刑起点较低，不利于打击罪犯，对犯罪分子毫无威慑力。黄绮主张以立法提高刑期的方式保证“反拐行动计划”能取得切实的效果。黄绮认为，“收买和拐卖是互为条件、相互作用的对向罪，是共同犯罪，必须同罪同罚”。

肖胜方也认为，根据现行刑法的规定，对于“卖方”和“买方”的量刑极度不均衡，导致“买方”自然不会对可预期的刑罚产生畏惧，反而会将收买妇女、儿童带来的“红利”，即“传宗接代”“开枝散叶”等优先置于接受刑法的制裁之前。

而在张宝艳看来，对“买方”的打击不应仅仅限于“买卖同罪”。在某种程度上，“买方”的罪甚至应该重于“卖方”。因为对被拐妇女儿童侵害最大，侵害时间最长的都是“买家”，被拐妇女在被拐卖之后，买方对被拐妇女同时还有虐待、非法拘禁、强奸、精神伤害等多种伴生犯罪行为，实际上这么多年给被拐妇女造成的痛苦都是源于买家。“所以我认为‘买卖同罪’是可行的，甚至于买主量刑应该重于拐卖犯罪量刑，我认为现在对‘买方’的量刑标准太低”。

除了推行买卖同罪，另一個广受代表委员关注的，涉及打击拐卖犯罪的配套性法律条款就是诉讼时效。

肖胜方介绍称，由现行刑法关于犯罪追诉时效的规定可知，相关犯罪刑罚法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年，犯罪行为将过追诉时效，犯罪分子将不再被追诉。

对此，肖胜方提出，法律若能将“收买被拐卖的妇女儿童罪”的法定刑提高至“五年以上”甚至更高，则该罪追诉时效也将被大幅度延长，这必然对打击拐卖犯罪行为有重大作用。

对于新发案件拐卖犯罪分子（包括买主），张宝艳呼吁这些人不应受追诉时效所限，应当推行终身追责。

现在许多被拐卖的儿童和妇女，等找回自己原本的家庭或者能够脱身都是被拐很多年之后，基本都过了诉讼时效，很难追究拐卖和收买方的责任。但拐卖犯罪的危害是长期存在的，给受害家庭和受害人造成的伤害是终身的。因此，对拐卖犯罪分子的追责不应当受诉讼时效所限，而应该终身追责。