陆军防空旅装备体系贡献率评估需求研究

杜 敏，张孝娜，董恩志

(1.陆军工程大学石家庄校区装备指挥与管理系， 河北 石家庄 050003； 2.陆军研究院陆军建设发展研究所，北京 100000)

0 引言

装备体系贡献率评估活动的开展通常是基于一定的需求进行的，不少专家学者针对装备体系评估需求开展了一定的研究。文献[1]分析了复杂航空装备体系贡献率评估需求；文献[2]分析了完成某一特定作战任务条件下的装备体系作战效能贡献率评估需求，但是这些研究大多针对特定的装备体系的某一具体需求开展研究，缺乏系统性的研究。针对重大装备立项需要评估装备体系贡献率的现实需求，文献[3]提出了一种通用的装备体系贡献率评估框架，但是，文章的研究范围过大，缺乏一定的针对性。本文在分析陆军防空旅装备体系演化过程与影响因素的基础上，分析出陆军防空旅装备体系贡献率评估需求，能够有效解决现有研究存在的问题，为开展陆军防空旅装备体系贡献率评估方法的研究提供理论支撑。

1 基本概念

1.1 陆军防空旅装备

陆军防空旅为陆军兵种部队，主要遂行地面防空反导作战任务，是联合防空反导体系的重要组成部分。装备在不同的领域有着不同的涵义。《辞海》对装备的解释为完成某项任务必须配置的物品。《军语》对装备的解释为：武器装备的简称或向部队、分队配发武器或其他制式设备、器材等的活动。本文对陆军防空旅装备作出如下定义。

定义1 陆军防空旅装备：陆军防空旅部队为完成某一专项任务必须配备的一种或一组物品。

陆军防空旅部队在完成某些较为简单的专项任务时，仅需一种物品，本文将其称之为类型装备；陆军防空旅部队在完成某些较为复杂的专项任务时，需要一组物品，本文将其称之为类型装备子系统。由于类型装备与类型装备子系统在陆军防空旅部队执行任务的过程中发挥的功效相似，所以，本文将类型装备与类型装备子系统统称为类型装备。

1.2 体系贡献率评估

在军事装备学中，评估通常是指根据评估目的和评估对象，采用适合的评估方法与评估模型，对装备的侦察预警能力、指挥控制能力、精确打击能力、信息攻防能力、全维防护能力、综合保障能力等的综合价值判断[4]。为了方便研究，本文对评估作出如下定义。

定义2 评估：依据某种目标、标准、技术或手段，按照一定的程序，对某一事物的价值或状态进行分析说明和评价的过程。

体系是系统的集合，体系的五元素为：组成元素、结构、运行、功能、环境。《现代汉语词典》对体系的解释为“若干有关事物或某些意识相互联系的系统而构成的一个有特定功能的有机整体”。本文对体系的定义如下。

定义3 体系：若干有关事物或某些意识相互联系的系统而构成的一个有特定功能的有机整体，是“系统中的系统”。

贡献率源自于宏观经济学，用于对宏观经济效益的统计分析，是衡量经济效益优劣的重要指标，表征投资者或者受益主体的收益率。宏观经济学对贡献率的定义为：“有效或有用成果数量与资源消耗及占用量之比，即产出量与投入量之比，或所得量与所费量之比。”因此，贡献率与比率具有相同的量性特征。

从贡献率的特性中可以分析出，贡献率的大小由贡献主体与受益客体共同决定。贡献主体是指产生有效或有用成果的人或事物；受益客体是指接受贡献主体产生的有效或有用成果的人或事物。贡献主体的成果分为有效成果与无效成果，有效成果是受益客体的接收量，而无效成果对受益客体不产生任何影响。本文对贡献率的定义如下。

定义4 贡献率：贡献主体对受益客体所做贡献的价值与整体价值的百分比。

将评估、体系、贡献率等概念相结合，形成了体系贡献率评估。根据上文的论述，对体系贡献率评估的定义如下。

定义5 体系贡献率评估：依据某种方法，按照某种标准，科学地估算出体系中某要素对体系产生价值所做的贡献与全部要素对体系产生价值所做的贡献的百分比。

1.3 陆军防空旅装备体系贡献率评估

陆军防空旅装备体系贡献率评估在体系贡献率评估的基础上明确了受益客体与贡献主体。根据受益客体的定义，陆军防空旅装备体系中成果的接受者为陆军防空旅装备体系，所以，受益客体为陆军防空旅装备体系。又因成果的产生必须依赖于陆军防空旅装备，所以，贡献主体为陆军防空旅装备[5]。

为了便于研究，本文对陆军防空旅装备体系贡献率评估作出如下定义。

定义6 陆军防空旅装备体系贡献率评估：依据某种方法，按照某种标准，科学地估算出陆军防空旅中某种装备对陆军防空旅装备体系产生价值所做的贡献与陆军防空旅中全部装备对陆军防空旅装备体系产生价值所做的贡献之和的百分比。

2 陆军防空旅装备体系演化过程

2.1 陆军防空旅装备体系全寿命周期

根据陆军防空旅装备体系战斗力生成过程，将其全寿命周期流程划分为立项论证、方案设计、研制生产、装配使用、退役等阶段[6]。

立项论证阶段主要通过分析作战需求，论证与制定陆军防空旅装备体系能力指标，规划陆军防空旅装备体系建设方案等方式对陆军防空旅装备体系的发展进行论证并立项。

方案设计阶段主要通过立项论证阶段中论证出的装备体系能力指标，设计出能满足作战需求的装备型号。

研制生产阶段主要将方案设计阶段提供的装备发展方案与研发部门的科研实力、生产水平相结合，对装备进行生产、试验、改进，使最终定型的装备在现有生产技术条件与经济支撑条件下达到预想的最高标准。

装配使用阶段是装备完成研制生产后装配部队服役的阶段，部队可为研发部门反馈一些装备的战技性能指标数据，研发部门能够依据反馈的数据对装备进行不断改进，使装备的性能更加优越。

退役阶段是指陆军防空旅装备体系中某项装备达到规定的服役年限或装备需要技术革新或换代升级等情况发生时，对现行装备进行退役处理。装备完成退役后，新的装备将替代退役装备进行服役。该阶段需要论证新装备对退役装备的可替代性，新装备替代退役装备后，装备体系完成演化。

综上所述，陆军防空旅装备体系全寿命周期如图1所示。

图1 陆军防空旅装备体系全寿命周期Fig.1 Life cycle of equipment system of army air defense brigade

2.2 陆军防空旅装备体系形态转换过程

通过分析，陆军防空旅装备体系在全寿命周期中的形态可归纳为概念形态、模糊形态与实物形态。在立项论证、方案设计阶段与研制生产阶段，装备以概念形态的形式存在，这主要是由于在这几个阶段中，装备是被人为构想出的虚拟概念，而非以具有真实几何形状的物体存在于现实中[7]。

当装备完成生产制造之后，装备以具有真实几何形状的物体存在于现实中，所以，此时的装备具有实物形态。在该阶段，装备实现了从概念形态向实物形态的转变，本文将其定义为模糊形态。鉴于此，在研制生产阶段，装备处于模糊形态。装备在研制生产阶段完成了从概念形态向实物形态的转变，所以，在装配使用与退役阶段，装备处于实物形态。

根据上述分析，陆军防空旅装备体系在全寿命周期中存在概念形态、模糊形态、实物形态，其转换过程如图2所示。

图2 陆军防空旅装备体系形态转换过程Fig.2 Transformation process of equipment system form of army air defense brigade

3 陆军防空旅装备体系演化重要影响因素

影响陆军防空旅装备体系演化的因素众多，本章仅分析与开展陆军防空旅装备体系贡献率评估相关的重要影响因素。以陆军防空旅装备体系全寿命周期为主线，结合陆军防空旅装备体系演化特征、战斗力生成过程、形态转换过程，分析出立项论证阶段、方案设计阶段、研制生产阶段、装配使用阶段、退役阶段的重要影响因素，并对其进行归纳总结。

3.1 立项论证阶段重要影响因素

立项论证阶段主要以体系能力为主线进行立项论证，所以，能力必然是立项论证阶段的重要影响因素。而能力的存在，必然依附于装备，按照目前的科学技术，单项装备无法承载体系能力，体系能力需要在众多装备的协同作用下才能发挥，而众多装备的协同工作自然形成了装备体系结构，因此，结构是立项论证阶段的重要影响因素。鉴于此，能力与结构是立项论证阶段的重要影响因素。

3.2 方案设计阶段重要影响因素

方案设计阶段主要是以上阶段提供的整体规划方案为基础，以经济与科学技术为约束条件，设计出具有一定可行性的装备发展方案的过程[8]。因此，方案设计阶段主要围绕整体规划方案、经济约束条件、科学技术约束条件等要素展开工作。由于整体规划方案由上阶段提供，所以，方案设计阶段的研究重点为经济约束条件与科学技术约束条件。鉴于此，经济约束条件与科学技术约束条件是方案设计阶段的重要影响因素[9]。

3.3 研制生产阶段重要影响因素

研制生产阶段主要是以上阶段提供的装备发展方案为基础，以科研实力与生产水平为约束条件，制定出装备生产制造方案与生产制造装备的过程[10]。因此，研制生产阶段的核心工作是制定生产制造方案与生产制造装备。在制定生产制造方案时，装备处于概念形态，需要分别从整体与局部的角度出发，对装备体系能力、装备体系结构进行多次重复论证与修改，所以，能力与结构是该阶段的重要影响因素。在装备首次被生产出之后，装备处于实物形态，需要分别从整体与局部的角度出发，对装备体系效能、装备体系结构进行反复论证与改进，直至达标后批量生产，所以，效能与结构是该阶段的重要影响因素。鉴于此，能力、结构、效能是研制生产阶段的重要影响因素。

3.4 装配使用阶段重要影响因素

装配使用阶段主要是部队操作、使用装备体系完成各项任务的过程[11]。部队操作、使用装备完成任务的过程中，需要根据任务的具体内容制定装备作战方案，在制定作战方案时，装备处于实物形态，需要分析任务装备体系的效能与任务装备体系的结构。所以，效能与结构是装配使用阶段的重要影响因素。

3.5 退役阶段重要影响因素

退役阶段主要是完成新、旧装备替换的过程。因此，退役阶段需完成新装备对旧装备的可替代性论证。由于退役阶段的新装备与旧装备处于实物形态，所以需要从体系效能与体系结构两种角度进行可替代性论证。鉴于此，效能与结构是退役阶段的重要影响因素。

3.6 重要影响因素综合分析

从上文的论述可以总结出，陆军防空旅装备体系演化的重要影响因素主要有能力、结构、经济约束条件、科学技术约束条件、效能等，由于本文的研究内容不适用于对经济约束条件与科学技术约束条件的评估，所以，本文重点以能力、结构、效能等重要影响因素为基础展开一系列关于贡献率评估的研究。

将陆军防空旅装备体系全寿命周期中的阶段、装备形态、重要影响因素相结合，可以归纳出重要影响因素在陆军防空旅装备体系全寿命周期中的分布如表1所示。表中，√表示该阶段中有此项影响因素；×表示该阶段中无此项影响因素。

表1 影响因素分布情况Tab.1 Distribution of influencing factors

4 陆军防空旅装备体系贡献率评估需求

4.1 基于能力的陆军防空旅装备体系贡献率评估需求

信息化时代的战争，作战方式强调体系对抗。衡量部队战斗力的标准已由过去的装备属性能力转变为体系能力，因此，对体系能力建设的优劣程度直接影响部队战斗力的生成[12]。体系能力的产生，需要组成体系能力的装备属性能力为之做贡献，不同的装备属性能力对体系能力所做贡献的多少，应当符合一定的比例，如果比例失衡，则会抑制体系能力的发挥，从而出现“木桶效应”。

根据上文对能力的论述，结合陆军防空旅装备体系贡献率评估概念与陆军防空旅装备体系演化重要影响因素，亟需一种基于能力的陆军防空旅装备体系贡献率评估方法为评价陆军防空旅装备体系全寿命周期中立项论证阶段、研制生产阶段的体系能力结构合理性建设提供依据。

4.2 基于结构的陆军防空旅装备体系贡献率评估需求

结构[13]是装备体系的“精魂”，装备体系结构是否合理直接影响装备体系工作的稳定性。根据体系破击作战理论[14]，装备体系中如果存在明显的结构缺陷，敌方很容易找到我方装备体系中的“短板”与“弱项”，从而对我方装备体系实施体系破击战术[15]。

根据上文对结构的论述，结合陆军防空旅装备体系贡献率评估概念与陆军防空旅装备体系演化重要影响因素，亟需一种基于结构的陆军防空旅装备体系贡献率评估方法为评价陆军防空旅装备体系全寿命周期中立项论证阶段、研制生产阶段、装备使用阶段、退役阶段的装备体系结构合理性建设与运用提供依据。

4.3 基于效能的陆军防空旅装备体系贡献率评估需求

体系效能的发挥，需要组成体系效能的装备属性效能为之做贡献[16]，不同的装备属性效能对体系效能所做贡献的多少，应当符合一定的比例[17]，如果比例失衡，则会抑制体系效能的发挥[18]，从而出现“短板”。

根据上文对效能的论述，结合陆军防空旅装备体系贡献率评估概念与陆军防空旅装备体系演化重要影响因素，亟需一种基于效能的陆军防空旅装备体系贡献率评估方法为评价陆军防空旅装备体系全寿命周期中研制生产阶段、装配使用阶段、退役阶段的体系效能结构合理性配置提供依据。

5 结论

本文对陆军防空旅装备体系贡献率评估中的基本概念进行定义，分析陆军防空旅装备体系演化过程和陆军防空旅装备体系演化重要影响因素，阐述了陆军防空旅装备体系贡献率评估需求。