损伤控制骨科在临床骨科损伤患者72例中的应用

梁世晅

摘要：目的：在骨科損伤病人群体中研究相比于一般骨伤医疗手段方法，损伤控制骨科起到功能恢复的应用效果。方法：选取我院接诊骨科损伤病人共72例，入院时间在2019年7月至2020年7月，将这些患者按照骨伤医疗手段方案及途径不同，分为一般医疗组（n=36）与损伤控制骨科组（（n=36），一般医疗组患者给予传统骨伤医疗手段，进行正确合理的康复锻炼指导。损伤控制骨科组患者早期先正确对骨伤位置进行固定后采取二期医疗办法，观测对比不同骨伤医疗途径和方法应用到两组患者在临床上起到的恢复效果。结果：两组数据说明，采取损伤控制骨科原则的骨伤医疗方式能够促进骨科损伤病情的恢复，患者的病情恢复情况明显优于一般医疗组，具有住院时间短、应用效果好、满意度高等特点。结论：损伤控制骨科组相比于传统骨伤医疗手段制定更加细致的骨伤医疗手段策略，病人医疗过程中的应用效果好、满意度高、并发症发生几率低，相对基础骨伤医疗手段方法具有明显优势，针对骨科损伤可实施针对性的专业全面骨伤医疗手段策略，为骨伤医疗手段的应用提供必要及合理的临床方法。

关键词：损伤控制骨科;骨科损伤;应用效果

【中图分类号】R816.8 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）05--01

骨科损伤是临床常见疾病之一，其发生和交通事故、工业发展等有关。近年来，骨科损伤逐年攀升，给患者带来严重的身心危害，因此，重视加强对骨科损伤患者的骨伤医疗手段管理，对于缓解骨科损伤患者病痛、促进骨科损伤患者生活质量的提高至关重要。损伤控制骨科近年来作为一种专业性高、针对性强的骨伤医疗手段受到广泛讨论，对于骨科损伤病患而言，采取合理必要的干预措施和医疗措施指导极为必要，采用科学有效的骨伤医疗手段，能有效改善患者恢复情况。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2019年7月至2020年7月我院接治骨科损伤病人72名，将收治的骨科损伤病人随机分为两组，分别是一般医疗组（n=36）和损伤控制骨科组（n=36），一般医疗组中男女患者分别为17例、19例且患者年龄为（37.6±7.1）岁，损伤控制骨科组中男女患者分别为16例、20例且患者年龄为（38.1±5.3）岁，患者及家属在被告知实情后签署了知情同意书，研究工作获得了医院伦理委员会的审批。

1.2研究方法

对损伤控制骨科组患者按照综合骨科治疗科学理念分三个治疗阶段对骨伤患者实施救治。第一手术阶段：进行手术室内的创伤急救。主要目的为控制出血及感染，快速输液输血，若患者出现大出血情况及时对出血进行有效控制，为减少开刀并缩短手术时间，可采用微创手术以有效减少医疗干预所带来的不良影响。治疗组一期手术45min～1.5h，平均1h，术中平均输血850ml。第二阶段：ICU救治。除基本方法辅助患者呼吸、维持患者生命重要体征外，还应密切关注早期患者身体诸如急性挤压呼吸综合征等的异常出现和疾病进展，控制患者ARDS及患者MODS的正常进展;第三十个阶段：手术修复及重建。对复位患者骨折伤情情况进行重新检查评估，进而对复位患者包括脑部、胸部、腹部及患者四肢等其他部位合并骨折伤口的治疗。

1.3观察指标及评判标准

对比观测两组不同骨伤医疗手段的患者死亡率、住院时间、康复耗时、ISS评分等相关生理指标。

1.4统计学方法

所有数据均以[x±s，n（%）]表示。采用单因素方差分析（ANOVA）和SPSS16.0软件（IBMCorporation，Armonk，NY）进行事后多重比较（Dunn’stest），当差异P<0.05时被可认为结果可靠，具有显著性。

2结果

实验结果表明，临根据研究数据得出结果分析发现，损伤控制骨科组患者的预后情况更良好，除死亡病例外，住院时间（5.4±1.52d）与康复耗时（157.3±22.4d）相比于一般医疗组患者的住院时间（11.4±24.50d）与康复耗时（240.4±21.1d）更短，两组手术及预后情况比较，采用损伤控制骨科应用到骨科损伤病人医疗过程中效果更突出，ISS评分显示患者预后更加良好，差异具有统计学意义（p<0.05），见表1所示;

3讨论

本研究根据骨伤医疗方式不同，将入院骨科损伤病人随机分成两组，通过对比观测各项生理指标情况，探究在骨科损伤医疗过程中应用损伤控制骨科对比一般及传统骨伤医疗手段方法，为骨科损伤骨伤医疗手段的应用提供必要及合理的临床方法。因为骨折患者的行动能力较为低下，因此在为其提供针对性治疗的同时也必须要提供优质的骨伤医疗手段服务。伴随着现代经济社会的发展和医疗科学技术水平的腾飞，专业性高、针对性强的骨伤医疗手段或康复理念受到广泛讨论，对于病患采取合理必要的干预措施和医疗手段指导显得尤为重要，所以，对骨科损伤的骨伤医疗手段就一定要采用科学、有效的骨伤医疗手段或康复措施，细致地将患者骨伤医疗手段工作贯彻落实，才能有效改善患者恢复情况。

本研究发现经过损伤控制骨科干预后，骨科损伤病人恢复情况更良好，死亡率更低，住院时间与康复耗时相比于一般医疗组患者的住院时间与康复耗时更短，两组手术及预后情况比较，采用损伤控制骨科应用到骨科损伤病人医疗过程中效果更突出，ISS评分显示患者预后更加良好，临床试验数据差异具有统计学意义。由此可见为，损伤控制骨科对于骨科损伤病人相比于一般骨伤医疗手段的康复效果更好，具有明显优势，为以后骨伤医疗手段与康复提供重要参考数据与方案。

参考文献：

[1]田雳.创伤骨科患者急救中应用损伤控制措施的效果研究[J].人人健康，2020（10）：109.

[2]范叶松.损伤控制骨科在骨科损伤患者中的应用[J].中国继续医学教育，2015，7（05）：57.

[3]邢郓.损伤控制骨科在临床骨科患者140例的应用[J].中国保健营养，2013，23（06）：1189.

1594500783383