追求人生的极致之美

文 / 卓勇良

浙江省发展和改革研究所原所长、浙江省信息与经济社会发展研究中心首席专家、研究员

多数人或许较难创造客观最美，但无论如何应该作一些努力，尤其在职业生涯中那种努力所带来的主观美感，一定是一生的骄傲

2019年元旦，在杭州剧院听新年音乐会，怎么也找不到听2018年元旦音乐会的感觉。大幕升起，无论弦乐还是管乐，独奏还是齐奏乃至合唱，枯涩、生硬、单调，缺少滋润、轰鸣和回味的感觉。

散场后一直琢磨这事。两场音乐会，同一支乐队、同一个场地，为什么感觉差别如此之大。而且这并非我一个人的感觉，那天中间休息，我向两位朋友抱怨，他们也说感觉不佳。

问题就出在寒流导致降温4至8度上。2018年元旦那天，我未穿大衣，只是一件西装和羊毛衫，领子敞开。2019年元旦穿了厚重的大衣，还有一条大围巾。想到这些，立马查杭州气象。2018年元旦5-14度、2019年元旦1-6度，2019年元旦的最低温度比2018年元旦低4度、最高温度低8度。

大衣等厚重织物，是绝佳的吸音材料，破坏了音效，而杭州剧院或许缺少针对气候变化的人工调节系统，即使有大概也未使用。于是，原本应有的音效，丧失殆尽。那天晚上，只有当乐团以较少有的最大力度齐奏时，才勉强有一点轰鸣和滋润感，才稍许有一点感觉。

我这几十年在不少地方讲课，会场的音响效果只有少数比较满意。所谓比较满意，是指麦克风比较灵敏、频率响应较好；讲台处的音效处理较好，传到我耳朵的声音比较有一点磁性；会场音量适中、音质圆润。多数会场，坦率说吧，或多或少都有一些问题。

多数会场音效的主要问题，是声音干涩、表现力差。这里有器材问题，也有会场声学设计问题以及管理问题，其中后两者是主要的。因为一般演讲音效的那些简单参数，当下的绝大多数器材都能轻易搞定，而会场的声学设计却比较容易被忽视。

会场音效是一个技术活。50多年前读《中国建筑》关于北京人民大会堂设计的一篇文章得知，为了解决大会堂作报告时的音质清晰问题，在每个听众前放置小扬声器，电影戏剧等则用另外的音响系统。这么多年过去了，人民大会堂应该重新装修了N次，这一音效处理做法或许早改掉了。主持人民大会堂声学设计的是声学泰斗马大猷，1940年毕业的哈佛博士。

即便是一般简陋的会场，多少也会作一些音效处理，凡建筑科班出身的人，都是知道的，我50多年前读建筑概论也读到过。三五十年前，中国还不发达，所谓音效处理不外乎墙壁拉毛，吊顶作一些立体化和吸音处理，舞台用较多的吸音材料等。

然而，当下一些高档会场，如高级酒店的多功能厅、会议室等，音效多半马马虎虎。通常是混响时间过长，中高音不够明亮，调音器未调试过等。每到这样的会场，就会比较感慨，科技如此发达，似乎也不差钱，为什么就不能把声学设计与音效，作为会场设计施工与装修以及场所管理的一个必选要素呢？为什么就不能站在使用者的角度来思考这些问题？我们投下去那么多钱，为什么总会差最后一点火候呢？

这已不是会场的声学抑或音效问题，而是人生观、世界观问题了。杭州人什么都好，就是有一句口头禅非常不好，“介格又表紧滴”（这又不要紧的）。在杭州，当一些人挑剔细节时，或许就会有人轻描淡写地说这句话。我遇到过多次，有时比较生气，甚至沮丧，但毫无办法。

天下事，事事有大学问。极致之美，一定是不懈努力与追求的结果。我们多数人或许较难创造客观最美，但无论如何应该作一些努力，尤其在职业生涯中那种努力所带来的主观美感，一定是一生的骄傲。