《三国志·吴主传》补释一则

罗启龙

据《三国志》卷四七《吴书·吴主传》载：“十四年……刘备表权行车骑将军，领徐州牧。备领荆州牧，屯公安。”(中华书局1959年版，第1118页)但实际情况是，此次刘备所表奏二人的新官职应均未获得东汉政府的允准。

按：据《三国志》卷三二《蜀书·先主传》所载，刘备在灵帝时曾“试守平原令”，并在曹操征徐州时先被陶谦表为豫州刺史，后自领徐州牧(第873页)。诸事皆在建安元年(196)之前，时人并未以官衔称呼刘备。至建安元年，曹操仅“表先主为镇东将军，封宜城亭侯”(第873页)，时献帝已东迁许昌，曹操掌握大权，可知刘备徐州牧之职并未被官方认可。后刘备被吕布攻伐，“先主败走归曹公。曹公厚遇之，以为豫州牧”(第874页)。得到曹操表奏之后，刘备虽遥领豫州，但时人皆称其为“刘豫州”。又据《三国志》卷三一《刘二牧传》载：“会曹公军不利于赤壁，兼以疫死。松还，疵毁曹公，劝璋自绝，因说璋曰：‘刘豫州，使君之肺腑，可与交通。’……去成都三百六十里，是岁建安十六年也。”(第868页)此为刘备领荆州牧事件之后，但张松仍以“豫州”称呼刘备，应为东汉政府未允刘备“荆州牧”一职之证。

另据《三国志》卷四七《吴书·吴主传》建安五年，“曹公表权为讨虏将军，领会稽太守，屯吴，使丞之郡行文书事”。又据《吴书·吴主传》载：“十九年……权与凌统、甘宁等在津北为魏将张辽所袭……权乘骏马越津桥得去。”注引《献帝春秋》记载：“张辽问吴降人：‘向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？’降人答曰：‘是孙会稽。’辽及乐进相遇，言不早知之，急追自得，举军叹恨。”(第1120—1121页)即是说，建安十九年时孙权仍为会稽太守，如果孙权实领徐州牧，则在建安十四年至建安十九年间职位由州牧改为太守，但对赤壁之战后的孙权来说，这种改变无太大意义。又同卷载：“二十四年，曹公表为骠骑将军，假节领荆州牧，封南昌侯。”(第1121页)未见孙权有职位上的改变。另据《三国志》卷五八《陆逊传》：“会稽太守淳于式表逊枉取人民，愁扰所在。”(第1344页)时间在建安二十二(217)至二十三年(218)之间。淳于式的“会稽太守”应为孙权所封，东汉王朝是否改任对孙权并无影响。故，孙权应亦未领徐州牧，且东汉政府任免的会稽太守之职应在建安五年至建安二十四年之间并未改变。