湖北省旅游服务贸易竞争力研究

杨 勇，李宇哲

（贵州财经大学，贵阳 550025）

0 引言

在科学技术快速发展的背景下，经济全球化已经成为不可阻挡的发展趋势。经济全球化有效减少了各国的贸易壁垒，加之各国基础设施的逐渐完善，诸多因素推动了贸易的便利化和自由化进程，使全球贸易得到了迅猛发展。在贸易的诸多领域中，具有高附加值、低门槛的服务业发展迅猛，其中作为服务业支柱产业的旅游业发展尤为迅速。数据显示，我国1978 年国际旅游外汇收入为2.63 亿美元，到2019 年已达1 312.54 亿美元，翻了600 多倍。虽然相比于国外旅游服务贸易，我国旅游服务贸易发展较晚，但能够在较短时间内取得这样的成就也是十分不易的。而且2019 年年底暴发的新冠疫情对全球旅游业造成了毁灭性的打击，湖北省作为我国本次疫情的“震中”，疫情对其经济造成的打击是无法估量的，基于此，本文对湖北省旅游服务贸易竞争力进行研究，对提升湖北省旅游服务贸易竞争力具有重要的理论和实际意义。本文所用数据均取自《湖北省统计年鉴》和《中国统计年鉴》。

1 湖北省旅游服务贸易竞争力实证分析

1.1 指标选取与数据来源

本文参考前人研究成果，从旅游资源竞争力、旅游产业竞争力和旅游外部环境竞争力三个维度构建指标体系，下分10 个二级指标，具体指标体系如表1 所示，研究的样本为长江经济带各省市，为了防止研究样本过少，除上述省市外，本文还额外加入广东省作为新样本。本文将旅游服务贸易竞争力分为旅游资源竞争力、旅游产业竞争力和旅游外部环境竞争力三个维度。旅游资源是旅客选择来到目的地旅游的重要影响因素，因此本文选择了A 级旅游景区数和国家级自然保护区数作为二级指标。旅游产业的发展好坏也是影响旅游服务贸易竞争力的重要因素，因此本文选取了旅行社数、星级饭店数、入境旅游过夜旅客日均花费、国际旅游收入和入境过夜旅游人数作为二级指标。旅游外部环境竞争力也是影响旅游服务贸易竞争力的重要因素，本文选取了星级饭店人均营业收入、文化和旅游事业费占财政支出比率和地区生产总值作为二级指标。数据来源于《中国文化文物和旅游统计年鉴2020》《中国统计年鉴2020》及其他相关资源。

表1 旅游服务贸易竞争力评价体系

1.2 因子分析

对所有指标取对数，根据标准化后的数据进行KMO 和Bartlett 球形检验，KMO 值为0.569，适合做因子分析，对公因子进行提取后用最大方差法旋转，取特征值大于1 的因子，结果如表2 所示。

表2 总方差解释

根据旋转后的成分矩阵，第一个因子与旅行社数、星级饭店数、国际旅游收入、入境过夜旅游人数、文化和旅游事业费占财政支出比率以及地区生产总值最为相关，命名为旅游产业因子（f）；第二个因子与A 级旅游景区数、国家自然保护区数和入境旅游过夜旅客日均花费最为相关，命名为旅游资源因子（f）；第三个因子与星级饭店人均营业收入最为相关，因此命名为旅游外部环境因子（f）。

根据得出的旋转后的成分得分系数矩阵，三个公因子的表达式如下：

以上三个公因子对方差的累计贡献率为84.497%，根据三个因子在其中所占的百分比确定权重，因此可写出旅游服务贸易竞争力的计算公式为：F＝（44.014%×f＋25.378%×f＋15.106%×f）／84.497%。根据该公式可计算出各省市旅游服务贸易竞争力得分，具体结果如表3 所示。

表3 各省市旅游服务贸易竞争力得分与排名

2 结论与建议

本文选择了2019 年长江经济带各省市和广东省数据，对以上各省市旅游服务贸易竞争力做出了基本评价。湖北省属于旅游服务贸易竞争力较强的省份之一，但还有非常大的提升空间，还需要向旅游服务贸易竞争力强的省市借鉴经验，争取取长补短。本文根据实证结果，对湖北省旅游服务贸易发展提出三点建议。

首先，广东省作为全国经济最发达地区之一，无论是在整体的经济规模上，还是在产业结构上都要优于湖北省，因此，建议湖北省继续大力发展旅游及相关产业，促进旅游产业链的丰富和完善，适当加大对文化和旅游等事业的投入。

其次，第二个因子（f）的得分，反映出湖北省当前在旅游资源方面比较落后，建议湖北省大力发掘现有旅游资源，加大对旅游景区的宣传力度，在不过度破坏环境的情况下积极推动景区内旅游产品多样化。

最后，第三个因子（f）得分是最低的，主要反映在星级饭店人均营业收入的问题上，说明住宿业等相关产业的盈利能力较差，建议湖北省适当加强对旅游相关产业的投入，推动企业高端化发展进程，提供高端化服务。