湄潭县2020年辣椒密度试验

2022-02-16梅映雪涂明梅秦义军刘建梅喻本雨罗仁发

长江蔬菜 2022年2期

梅映雪，涂明梅，秦义军，刘建梅，喻本雨，罗仁发

（1.贵州湄潭县农业农村局，564100；2.贵州卓豪农业科技股份有限公司）

黔辣10号是贵州省农业科学院辣椒研究所，以杨红研究员为主的“黔辣”育种团队通过对湄江明珠进行提纯改良后所获得的新型杂交品种，其因分枝结果多、分枝部位低、丰产性好、商品性极佳，备受泡椒加工企业的喜爱，2020年在遵义市推广种植面积达2 000 hm2，为了探索该品种的最佳栽培密度，特设置本试验。

1 材料与方法

1.1 试验地情况及品种

试验地选择湄潭县永兴镇坪江村合江果蔬专业合作社基地内，土壤肥力中等，易于排灌，不易渍水，海拔高度850 m左右，前茬作物为白菜，交通、水源条件好。品种为黔辣10号，由贵州省农业科学院辣椒研究所提供。

1.2 验设设计

采用随机区组排列，设置6个密度处理，分别为处理1：株行距65 cm×51 cm（2 000株/667 m2）；处理2：株行距65 cm×41 cm（2 500株/667 m2，CK）；处理3：株行距65 cm×34 cm（3 000株/667 m2）；处理4：株行距65 cm×29 cm（3 500株/667 m2）；处理5：株行距65 cm×25 cm（4 000株/667 m2）；处理6：株行距65 cm×22 cm（4 500株/667 m2）。重复3次，每小区长5.2 m、宽3.5 m，小区面积18.2 m2。1.3 m开厢，作成深沟高畦，畦宽90 cm，沟宽50 cm，沟深35 cm，使畦面呈瓦背形，整好后覆盖宽100 cm的地膜，两边用泥土盖好后有70～80 cm的薄膜露于土面。每垄种2行，行距50 cm，每小区共栽8行。处理1：窝距51 cm（经矫正，小区栽55株，实栽2 015株/667 m2）；处理2（CK）：窝距41 cm（经矫正，小区栽69株，实栽2 528株/667 m2）；处理3：窝距34 cm（经矫正，小区栽83株，实栽3 040株/667 m2）；处理4：窝距29 cm（经矫正，小区栽97株，实栽3 553株/667 m2）；处理5：窝距25 cm（经矫正，小区栽112株，实栽4 103株/667 m2）；处理6：窝距22 cm（经矫正，小区栽128株，实栽4 689株/667 m2）。

1.3 指标测定时间与方法

2020年4月28日定植后，每小区从中间2行取10株作样本，定点定株进行辣椒生育期及生育性状的观察与记载。7月22日开始采收，以后每隔10 d采收1次，每次收获均记录产量和果数。盛收期随机取20个果实称重，以平均质量作为单果质量，收获完毕后统计果数和小区产量。生产期间植株生长指标和产量的测定根据《贵州辣椒田间测产规范》DB52/T 976-2014进行。

1.4 试验方法

试验于2020年2月25日播种，4月28日移栽，定植前施足底肥，667 m2施用45%三元复合肥按（N∶P∶K=15∶15∶15）70 kg，地膜覆盖，田间管理按一般农事进行操作，施肥和病虫害防治，7月22日开始采收，9月25日采收完毕。

1.5 数据处理

采用Duncan's新复极差法进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 生育性状比较

由表1可以看出，在播种、出苗期、移栽期相同的情况下，参试品种的始花期、盛花期、始收期、终收期和全生育期没有显著差异。

2.2 经济性状比较

由表1可以看出，不同栽培密度对辣椒农艺性状影响较大，各处理株高68.3～90.3 cm，其中处理3最高，比CK高2 cm；处理1最低，比CK矮20 cm。各处理开展度（49.6～78.3）cm×（45.7～68.0）cm，其中处理3、处理4最大。各处理间果形指数在0.88～0.72。果宽上，各处理在3.30～3.77 cm，其中，CK最宽，其次为处理3。果长上，各处理在2.56～3.08 cm，其中，处理1、处理3、处理5均比CK长；处理4、处理6比CK短。各处理的果面均光滑，老熟果均为鲜红色，外观品质好。

表1 物候期记载及经济性状调查

2.3 产量性状比较

根据表2可以看出，不同栽培密度下结果总量和青、红椒数量有所不同。单株结果数方面，处理3最多，为47个，比CK多5个；其次是处理4和CK，均为42个；再次是处理5，为32个，比CK少10个；处理1和处理6最少，只有30个，比CK少12个。红椒单果鲜质量上，处理5最大，为14.08 g，比CK大0.4 g，处理4最小，为12.44 g，比CK小1.24 g。红椒单果干质量方面，处理5最大，为3.25 g，比CK和处理3大0.03 g；处理4和处理6最小，为3.2 g，比CK小0.02 g。干鲜比方面，处理4和处理6最大，为0.26，比CK大0.03；其次是处理1，为0.25，比CK大0.02，再次是处理3，为0.24，比CK大0.01；CK和处理5相同，为0.23。单株青椒鲜质量方面，处理3最大，为0.075 kg，比CK大0.020 kg，其次是处理1，为0.068 kg，比CK大0.013 kg；再次是处理4，为0.065 kg，比CK大0.010 kg；处理5较小，为0.048 kg，

表2 产量性状比校

比CK少0.007 kg；处理6最小，为0.044 kg，比CK少0.011 kg。小区产量方面，处理3最高，为48.17 kg，比CK高11.31 kg；其次是处理4，为46.17 kg，比CK高9.31 kg；处理5和处理6也均高于CK，但处理3～6与CK间差异不显著；处理1最低，为19.79 kg，显著低于处理3～6，其中，比CK低17.07 kg，但两者间差异不显著。折合产量上，表现为处理3＞处理4＞处理5＞处理6＞处理2＞处理1，依次为1 765.35、1 692.05、1 583.58、1 491.22、1 350.86、725.27 kg/667 m2。