不同株行距配置方式对甘薯产量构成要素的影响

申嘉澍，杜 欢，杨树深，冯宇佳

(1．北京林业大学水土保持学院，北京100101;

2．河北农业大学资源与环境科学学院/河北省农田生态环境重点实验室，河北保定071000)

甘薯是我国重要的粮食作物之一，不仅营养丰富而且营养均衡，是食品行业、饲料行业的重要加工原料。甘薯属于旋花科，1年生藤本植物。在薯类传统栽培技术上，较多提及单一行距及注重种植密度对甘薯产量的影响，很少注意到株距和行距的共同作用［1－3］。黄洁等［4］研究发现，缩窄株行距有利于提高木薯的淀粉产量、鲜薯产量和鲜薯淀粉含量，而加宽株行距有利于提高单株的结薯数、鲜薯重、鲜茎叶重、收获指数和茎径。卢凤初［5］认为在一定范围内增加种植密度可提高马铃薯产量。吴文荣等［1］在相同密度下采取不同株行距种植马铃薯，发现适当加宽行距可提高单株结薯数、大中薯率和产量。如果没有合理的株行距，即使有合适的水肥条件，也不会有较高的鲜薯产量，不利于发挥甘薯的潜在生产力。近年各种甘薯试验表明，甘薯栽插技术研究集中在不同气候、扦插时间、品种、施肥等条件下的甘薯栽插密度方面，少见株行距配置方式对甘薯产量及其构成因素影响的研究［6－7］。研究表明，不同的行间距对作物产量及其组成要素有重要影响［8］。为此，笔者研究了株距、行距配置对甘薯产量构成要素的影响，以期为指导甘薯生产提供理论依据。

1 材料与方法

1．1 材料 供试品种为“冀薯98号”。试验在河北省秦皇岛市卢龙县进行，试验土壤是山前平原褐土，中壤，土壤养分含量:有机质 16．25 g/kg，全氮(N)2．44 g/kg，全磷(P)0．48 g/kg，全钾(K)5．17 g/kg，适合甘薯生长。

1．2 试验设计 试验分3个小区，每个小区12行，最北边小区行距是0．80 m，中间小区行距是0．70 m，最南边小区行距是0．60 m。在每个小区设3种不同的株距，分别为:0．20 m，栽苗20棵;0．25 m，栽苗16棵;0．30 m，栽苗13棵。共9种不同的株行距配置处理，每个处理4次重复，所有行长均为4．00 m，周边设保护行。2013年5月15日整地，起垄，追施底肥(撒可富复合肥)和农药(毒辛)，2013年5月17日采用斜插法带水栽苗，2013年5月25日小区补苗，栽培管理措施一致。

1．3 调查方法 每行用铁锹取5棵完整甘薯，采用软尺和称盘分别测量甘薯地上部的茎蔓长、甘薯鲜重、单株茎叶鲜重、甘薯单株结薯数、甘薯单株分枝数、甘薯二级分枝等指标。试验数据取5株平均值。

1．4 数据处理 试验数据采用DPS(v7．05)软件进行统计分析，采用二因素随机区组方式，方差分析采用随机模型。

2 结果与分析

2．1 不同株行距茎蔓长分析 不同株行距甘薯茎蔓长的方差分析表明:重复间差异不显著，说明试验整体控制一致。株距间和行距间差异未达到显著水平。而株行距互作间差异达到极显著水平，可进一步进行多重比较。

由图1可知，0．60 m×0．25 m株距配置与除了0．80 m×0．25 m株距配置以外的其他配置方式差异极显著，而其他配置方式之间差异显著，在9种不同的株行距配置中，0．60 m×0．25 m株行距配置甘薯茎蔓长效果最好，而0．80 m×0．20 m株行距的配置效果最差。

2．2 不同株行距单株分枝数分析 不同株行距甘薯单株分枝数的方差分析表明:重复间未达到显著水平，说明试验整体控制一致。而株距间和株行距互作间差异均达到极显著水平，行距间差异达到显著水平，可进一步进行多重比较。

单因素行距多重比较结果表明:行距0．80 m和行距0．70 m极显著高于行距0．60 m，且行距0．80 m和行距0．70 m之间无显著差异，行距0．60 m极显著低于其他2种行距;在单因素株距多重比较中，株距0．30 m极显著高于株距0.25 m和株距0．20 m，且株距0．25 m和株距0．20 m之间无显著差异。

由图2 可知，0．80 m ×0．30 m 和0．70 m ×0．30 m2 种株行距配置效果极显著高于其他几种株行距配置，且两者之间无显著差异;0．60 m×0.25 m株行距配置效果极显著低于其他几种株行距配置。在9种株行距配置中，0．80 m×0．30 m和0．70 m×0．30 m 2种株行距配置的甘薯单株分枝最多，0.60 m×0．25 m株行距配置最少。

2．3 不同株行距二级分枝分析 不同株行距甘薯二级分枝的方差分析表明:重复间差异不显著，说明试验整体控制一致。行距间和株行距互作间差异均达显著水平，株距间差异不显著，可进一步进行多重比较。

在单因素行距多重比较中，行距0．70 m极显著高于行距0．80 m 和行距0．60 m，且行距0．80 m 和行距0．60 m 之间无显著差异。

由图3可知，0．70 m×0．25 m株行距配置极显著高于其他几种株行距配置，且其他几种株行距配置之间存在显著差异;0．60 m×0．25 m株行距配置显著低于其他几种株行距配置。在9种不同株行距配置中，0．70 m×0．25 m株行距配置的甘薯二级分枝数最大，0．60 m×0．25 m株行距配置的甘薯二级分枝数最小。

2．4 不同株行距单株结薯数分析 不同株行距甘薯单株结薯数的方差分析表明:重复间F测验不显著，说明试验整体控制一致。而行距间、株距间和株行距互作间差异均不显著，不再做进一步的多重比较。

2．5 不同株行距单株茎叶鲜重分析 不同株行距甘薯单株茎叶鲜重的方差分析表明:重复间未达到显著水平，说明试验整体控制一致;而行距间和株行互作间差异达到极显著水平，株距间达到显著水平，说明甘薯不同株行距影响单株茎叶鲜重，进一步进行多重比较。

在单因素行距多重比较中，0．70 m和0．80 m行距极显著高于0．60 m行距，其中0．60 m行距效果最差;而在单因素株距的多重比较表中，0．30 m株距显著高于0．25 m和0.20 m株距，0．25 m和0．20 m株距之间存在显著差异，其中0．20 m株距最差。

由图4可见，0．80 m×0．30 m株行距的配置方式和0．70 m×0．30 m株行距配置方式与其他7种株行距配置方式差异极显著;0．60 m×0．25 m株行距配置方式极显著低于其他配置方式，而其他株行距配置方式之间也存在显著差异，在9种不同的株行距配置方式中，0．80 m×0．30 m和0．70 m ×0.30 m株行距配置方式效果最好，0．60 m×0．25 m株行距配置方式效果最差。

2．6 不同株行距单株鲜薯重分析 不同株行距甘薯单株鲜薯重的方差分析表明:重复间未达到显著水平，说明试验整体控制一致;株距和行距达到显著水平，而株行距互作间达到极显著水平，说明不同株行距影响甘薯单株鲜薯重，可进一步进行多重比较。

在单因素行距多重比较中，0．70 m行距显著高于0．60 m行距和0．80 m行距，其中0．60 m和0．80 m行距无显著差异;而在单因素株距多重比较中，0．30 m株距显著高于0．25 m和0．20 m 株距，0．25 m 和0．20 m 之间差异显著，0.20 m行距最差。

由图5可知，0．70 m×0．30 m株行距的配置方式与其他8 种配置方式，0．60 m ×0．25 m、0．80 m ×0．20 m 株行距配置方式极显著低于其他配置方式，而其他几种不同的配置方式之间也存在差异显著。在9种不同株行距的配置方式中0．70 m×0．30 m株行距配置方式的单株鲜薯重效果最好，0.80 m×0．20 m株行距配置方式最差。

2．7 不同株行距甘薯薯藤比分析 不同株行距甘薯薯藤比的方差分析表明:重复间的未达到显著水平，说明试验整体控制一致;而行距和株行互作间达到极显著水平，株距未达到显著水平，说明不同株行距影响甘薯的薯藤比，可进一步进行多重比较。

在单因素行距多重比较中，0．60 m行距和0．70 m极显著高于0．80 m行距，其中0．80 m行距效果最差。

由图6可知，0．60 m×0．30 m株行距配置方式和其他8种株行距配置方式差异极显著，其他株行距配置方式之间存在显著差异，在9种不同的株行距配置方式中，0．60 m×0．30 m株行距配置方式的单株薯藤比效果最好，0．80 m×0．25 m株行距配置方式最差。

2．8 不同株行距单行甘薯鲜重分析 不同株行距单行甘薯鲜重的方差分析表明:重复间的F值小于p值未达到显著水平，说明试验整体控制一致;行距间和株行距互作间差异达到极显著水平，而株距间表现达到显著差异水平，说明不同株行距对甘薯的鲜薯重有极显著影响，可进一步进行多重比较。

在单因素行距多重比较中，行距0．80 m极显著高于行距0．70 m和0．60 m，其中行距0．60 m 效果最差;而在单因素株距多重比较中，株距0．30 m显著高于0．25 m和0．20 m株距，0．25 m和0．20 m株距之间差异不显著。

由图7可知，0．80 m×0．30 m株行距配置与其他8种株行距配置方式差异极显著，而其他几种株行距配置方式之间也存在显著差异，在9种不同配置方式中，0．80 m×0．30 m株行配置方式甘薯鲜重最高。而0．70 m×0．20 m、0．60 m×0．20 m、0．60 m ×0．30 m、0．70 m ×0．25 m 和0．60 m ×0．25 m 5种株行距组合的单行鲜薯重显著低于其他4种不同株行距组合，但彼此间差异不显著。而0．70 m ×0．30 m、0．80 m ×0.25 m和0．80 m×0．20 m的单行鲜薯重介于其中。

3 结论

甘薯的生长受很多因素的影响，在不同地区不同的种植密度会对产量产生很大影响。该研究表明，以不同株距、行距的配置方式进行甘薯种植，会对茎蔓长、单株分枝数、二级分枝、单株茎叶鲜重、单株鲜薯重、薯藤比、单行甘薯重产生显著影响，但对单株结薯数未产生显著影响。0．80 m×0．30 m株行距的单行鲜薯重显著高于其他8个配置;0．70 m×0．30 m的株行配置方式单株甘薯鲜重最好。0．60 m×0.25 m株行距配置甘薯茎蔓长效果最好。0．70 m×0．30 m株行距的单株鲜薯重效果最好。0．80 m×0．30 m和0.70 m×0．30 m株行距的单株茎叶鲜重最好。0．80 m×0．30 m和0．70 m×0．30 m2种株行距配置的甘薯单株分枝数最多，0.60 m×0．25 m株行距配置的甘薯单株分枝数最少。0．70 m×0．25 m株行距配置的甘薯二级分枝数最多，0．60 m×0.30 m株行距配置薯藤比达到最好。因此，调整株行距配置方式，在有效的土壤和空间范围内充分利用土壤中的养分、空气和水分，并有效增强光截获、改善群体结构，提高光能利用率，进一步发挥作物个体生产潜力，可以较好地改善单株甘薯生产性状，从而提高各项产量性状［9］。可以根据不同的甘薯生产使用方向选择不同的配置方式，例如:以获得单行鲜薯重为目的，可选用0．80 m×0．30 m株行距配置方式。

［1］吴文荣，袁丁，杨柳．不同株行距对马铃薯生长及产量的影响［J］．河北北方学院学报(自然科学版)，2010，26(5):38 －42．

［2］毛志善，高东，张兑文，等．甘薯优质高产栽培与加工［M］．北京:中国农业出版社，2007．

［3］罗鸿．不同栽培密度对脱毒甘薯产量的影响［J］．耕作与栽培，2008(6):35－35．

［4］黄洁，李开绵，叶剑秋，等．中国木薯产业化的发展研究与对策［J］．中国农学通报，2006，22(5):421 －426．

［5］卢凤初．施肥方法和密度对脱毒马铃薯产量和商品率的影响［J］．安徽农业科学，2003，31(5):872 －873．

［6］黄洁，许瑞丽，王萍，等．8个甘薯新品种在海南试种结果报告［J］．热带农业科学，2007，27(2):33 －35．

［7］ZHENGQ，DESSAIAP，PRAKASH CS．Rapid and repetitiveplant regeneration in sweetpotato via somatic embryogenesis［J］．Plant Cell Rep，1996，15(6):381－385．

［8］苏明，黄洁，甘学德，等．不同株行距对甘薯生长和产量性状的影响［J］．江西农业学报，2011(5):6 －9．

［9］斯迪．提高作物光能利用率的途径［J］．农家科技，1998(10):9．