钢-UHPC 组合结构中栓钉剪力键力学性能研究

武芳文，冯彦鹏，戴 君，王广倩，张景峰

(长安大学公路学院，陕西，西安 710064)

钢-混凝土组合梁是通过剪力连接件将钢梁和混凝土板组合而共同受力，充分发挥钢材抗拉性能和混凝土抗压性能，应用前景广阔[1]。栓钉连接件安装方便、各向抗剪性能一致，是桥梁工程中应用最广泛的一种抗剪连接件[2]。我国公路超载现象严重，传统组合梁结构的普通混凝土(normal concrete，NC)桥面板经常出现裂缝，特别是在连续组合梁的负弯矩区域混凝土开裂严重，进而腐蚀栓钉，严重影响结构承载力及耐久性[3-5]。超高性能混凝土(ultra-high performance concrete，UHPC)具有较高强度，且基体中掺入的钢纤维使其具有相当大的拉伸硬化能力和较好的延性[6-8]。将UHPC 桥面板代替普通混凝土桥面板，不仅能解决传统组合梁桥面板易开裂问题，还能降低结构自重[9]，使组合梁的跨径进一步增大。

目前国内外学者已采用推出试验和数值分析的方法对栓钉连接件在普通强度混凝土中的性能进行了大量研究，发现栓钉的抗剪性能主要受栓钉直径、高度、抗拉强度及混凝土强度参数的影响[10-13]。随着UHPC 在组合桥面板中的应用，钢-UHPC 组合结构中栓钉剪力键的力学行为备受关注。Kim 等[14]对UHPC 中栓钉连接件进行了推出试验，并指出在不损失抗剪强度情况下，长径比可以从4 降到3.1。田启贤等[15]对高性能混凝土中短栓钉的力学性能进行了试验研究，结果表明栓钉在靠近焊缝处剪切破坏，栓钉周围混凝土无明显开裂或压溃现象，短栓钉在高性能混凝土中可以充分发挥其强度。邵旭东等[16]分析了活性粉末混凝土(reactive powder concrete,RPC)中短栓钉的剪应力沿长度方向分布情况，并与常规栓钉进行对比，发现短栓钉和长栓钉受力性能基本一致，但短栓钉抗剪效率更高。

Ollgaard 等[17]进行栓钉连接件的模型推出试验研究，结果表明栓钉连接件的抗剪强度由周围的混凝土破碎破坏和栓钉剪切破坏两种破坏机制控制，提出计算栓钉连接件的抗剪承载力计算式和荷载-滑移曲线指数型方程。各国规范基于Ollgaard 计算式，考虑抗力分项系数给出栓钉连接件抗剪承载力设计计算式，但仅适用于普通强度混凝土，用于计算UHPC 中栓钉承载力的结果偏保守。Döinghaus 等[18]发现焊接环的存在提高了高强混凝土中栓钉的抗剪强度，并提出了考虑焊缝增强效应的抗剪承载力公式。李萌等[19]用统计分析将文献[18]承载力计算式中的焊缝直径和高度统一转化为栓钉直径，极大简化了算式，提出适用于UHPC 中短栓钉的抗剪承载力计算式；同时采用无量纲法得到不同直径栓钉荷载-滑移曲线计算公式，但没有考虑混凝土强度的影响。An 等[20]对普通混凝土(40 MPa)和高强混凝土(100 MPa)分别给出荷载-滑移曲线计算公式，对于强度介于两者之间的混凝土试件没有给出取值方法。

综上，目前关于栓钉连接件抗剪性能的研究主要集中于传统钢-混凝土组合结构中栓钉或正交异性钢桥面+薄层UHPC 组合结构中短栓钉，对钢梁+UHPC 板组合结构中常规栓钉连接件的抗剪性能影响的相关研究较少，而且对栓钉抗剪承载力、荷载-滑移曲线的取值未形成统一的计算公式。本文旨在通过试验与数值分析相结合分析NC 和UHPC 试件破坏现象，探讨栓钉承载力和荷载-滑移曲线影响因素以及长短栓钉的应力分布特征的差异性。依据试验结果，提出适用于栓钉剪断破坏的抗剪承载力计算公式及考虑混凝土强度的栓钉荷载-滑移曲线公式，为钢-UHPC 组合结构的推广应用提供一定的参考价值。

1 试验概况

1.1 试件设计

本次试验共设计8 个推出试件，试件构造如图1 所示。试验中混凝土采用NC 和UHPC，混凝土板采用现浇的方式浇筑，高为650 mm、宽为600 mm、厚为150 mm，其层内布置有直径为8 mm的HRB400 级钢筋作为配筋；H 型钢梁采用Q345D桥梁钢，其截面规格为HW300×300×10×15，长度为700 mm；栓钉采用ML15，其直径有13 mm、16 mm 两种，长度有80 mm、120 mm 两种，两侧各布置4 个栓钉，纵横向布置间距250 mm×100 mm，试件具体参数见表1。本次试验不考虑混凝土的粘接作用，试件全部涂润滑油做脱粘处理。

表1 推出试件构造图Table 1 Constructions of push-out specimens

图1 推出试件构造图/mmFig.1 Constructions of push-out specimens

按照相关规范对常温养护的混凝土、HRB400钢筋和型钢进行力学性能试验，如图2 所示。栓钉和UHPC 中钢纤维的力学参数采用生产厂家提供的参数。NC 和UHPC 的力学性能见表2，各钢材具体材料参数见表3。

表2 混凝土材料基本力学性能Table 2 Measured mechanical properties of concrete

表3 钢材材料性能Table 3 Measured mechanical properties of steel

图2 力学性能试验Fig.2 Mechanical property tests

1.2 试件制作

试件制作时，先将H 型钢切割为700 mm 的节段，并在钢板两侧相应位置采用透焊方式焊接栓钉。按设计尺寸绑扎箍筋笼与制作模板，并将焊接栓钉的H 型钢与箍筋笼立模组装，然后在模具及H 型钢表面涂抹润滑油，浇筑混凝土。试件制作完成后，自然条件下浇水养护28 d。试件的制作具体步骤如图3 所示。

图3 试件制作流程Fig.3 Fabrication of specimens

1.3 试验加载方案

试验采用500 t 压力机进行加载，在混凝土板和工字钢腹板底部布置左右对称的位移计(LVDT)，以测量板与钢梁之间的相对滑移，试验加载装置及LVDT 的布置如图4 所示。加载前在工字钢顶部焊接一块30 cm×30 cm 的钢板，保证工字钢顶板受力均匀。试验正式加载前先进行预加载。正式加载时，由于相对滑移达到1 mm 以前位移增量不明显，先以荷载控制加载，每级加载增量为10 kN，记录每级荷载对应的相对滑移值，位移大于1 mm 后塑性变形迅速扩大，此后按照位移增量0.1 mm～0.2 mm 来记录数据直到试件破坏。

图4 加载装置Fig.4 Loading device

2 试验现象与结果分析

2.1 试验现象

栓钉剪力键的破坏形态主要表现为栓钉剪断和混凝土结构开裂破碎两种。当栓钉直径较小、混凝土强度相对较高，破坏形式表现为栓钉剪断，并伴随着栓钉根部混凝土局部压碎；栓钉直径较大、混凝土强度相对较低，其破坏形式表现为混凝土开裂破碎。本文推出试验中试件破坏如图5 所示，8 个试件均为栓钉剪断破坏且断面光滑，栓钉根部混凝土局部压碎。NC 试件和UHPC 试件破坏形式类似，但UHPC试件混凝土表面裂缝少，UHPC 板破坏面中局部压碎区域较NC 更小，表明UHPC 更能够充分发挥栓钉的抗剪性能。

图5 试件破坏形态图Fig.5 Failure mode of specimens

由栓钉剪断，栓钉根部焊缝处混凝土局部压碎破坏现象可知，栓钉抗剪承载力主要由两部分组成：一是栓钉自身抗剪承载力；二是栓钉根部焊缝周边混凝土的承载力。试验过程中，试件均为脆性破坏，在荷载达到峰值前有一段较长平台期，但破坏时栓钉突然剪断并伴随着巨响。随后，荷载大幅度降低，栓钉剪断、混凝土板与工字钢分离，试件破坏，试验终止。

2.2 试验结果分析

图6(a)及图6(b)分别是直径13 mm、16 mm栓钉剪力键的荷载-滑移曲线。荷载-滑移曲线分为弹性阶段、塑性阶段和破坏阶段。当荷载小于60%抗剪承载力时，荷载-滑移曲线基本处于弹性阶段；随着荷载增加，栓钉剪力键进入塑性阶段，滑移量较荷载增长更快；当荷载超过峰值时，试件突然破坏，曲线下降部分变得陡、滑、短。

从图6 可知，钢-混组合结构中栓钉的抗剪承载力受混凝土强度和栓钉直径影响显著。NC 试件中，直径13 mm 和16 mm 栓钉剪力键的平均抗剪承载力分别为 614 kN 和812 kN；而UHPC 试件中，抗剪承载力平均值分别为752 kN 和1016 kN。与直径13 mm 栓钉剪力键相比，16 mm 栓钉的抗剪承载力提高34%。相比NC 剪力键，UHPC 栓钉剪力键承载力提高25%，绝对值高出150 kN～200 kN，但延性降低，且栓钉剪力键破坏较早。在混凝土类型和栓钉直径相同的情况下，栓钉长度为80 mm和120 mm 的试件抗剪承载力基本相等。栓钉主要通过根部与混凝土传递剪力作用，因此，栓钉长度对栓钉剪力键的抗剪承载力影响甚微，但是栓钉长度会对剪力键前期的剪切刚度造成一定的影响，这是由于栓钉剪力键的抗剪刚度与栓钉的长径比密切相关。

图6 推出试件的荷载-滑移曲线Fig.6 Load-slip curves of of push-out specimens

UHPC 试件中栓钉直径为13 mm 时，相对滑移值为3 mm；直径为16 mm 时，相对滑移值为5 mm。NC 试件中栓钉直径为13 mm 时，相对滑移值为4.5 mm；直径为16 mm 时相对滑移值为6.5 mm。可知，栓钉直径的增加可提高剪力键的抗滑移性能。

剪切刚度的计算通常采用基于荷载-滑移曲线的割线刚度，但各国规范关于抗剪刚度取值方法存在差异。

1) Eurocode 4[21]规范规定，栓钉抗剪刚度K=0.7PRk/s，其中PRk为推出实验得到的抗剪承载力设计值，考虑0.9 的折减PRk=0.9Vu，即s为0.7PRk对应滑移值。

2) JSSC 规定[22]，根据实测荷载-滑移曲线，极限抗剪承载力的1/3 处对应的割线为抗剪刚度。

各试件抗剪刚度值见表4，由表可以看出，栓钉直径对抗剪刚度影响较大，UHPC 中栓钉的抗剪刚度比普通混凝土的栓钉大。

表4 栓钉抗剪刚度 /(kN/m)Table 4 Shear stiffness of single stud

3 有限元分析

3.1 有限元模型建立

推出试件有限元模型如图7 所示。

图7 推出试件有限元模型Fig.7 Finite element model of push out specimen

混凝土材料采用实体单元solid65，工字钢和栓钉采用实体单元solid45。为提高结果精度，同时节约算力，在栓钉局部位置采用细化网格的方法，局部网格尺寸为2 mm，过渡区域取3 mm，外边缘取 5 mm。栓钉与混凝土的交界面接触采用conta173 接触单元，考虑摩擦，假定摩擦系数为0.3，忽略了混凝土与工字钢之间的粘接力。考虑到结构对称性，推出试件的有限元模型只模拟计算1/4 的试件，对称面边界采用对称约束。

混凝土采用双线性各向同性硬化模型，参考文献[23]，推出试验中混凝土开裂后应力下降对计算结果影响不大，不设置下降段，其本构关系如图8(a)所示，fct为UHPC 抗拉强度，Ec为UHPC弹性模量，fc为UHPC 抗压强度，fct、Ec和fc取实测值；εc1为受压曲线峰值应变，取3500 με。混凝土破坏准则采用William-Warnke 五参数破坏准则。钢梁和栓钉均采用多线性各向同性硬化模型进行模拟，其本构关系分别如图8(b)和图8(c)所示，强度准则采用Mises 屈服准则。钢筋采用理想弹塑性模型，其本构关系如图8(d)所示。

图8 材料本构关系Fig.8 Material real constant

3.2 模型验证

推出试件的试验荷载-滑移曲线与有限元分析数值曲线对比结果如图9 所示。由于试验混凝土的不均匀性和有限元法简化的混凝土本构关系，其非线性性能略有不同，但数值与试验荷载-滑移曲线变化趋势一致性较好。

图9 实测与有限元荷载滑移-曲线对比Fig.9 Comparison of measured and finite element load-slip curves

有限元预测的栓钉剪力键的极限抗剪承载力与试验结果对比如表5 所示，由表5 可知，有限元预测的栓钉剪力键的极限抗剪承载力与试验结果的最大误差为7.0%。本文主要针对栓钉剪力键的极限抗剪承载力特性进行研究，因而可在此基础上进一步开展栓钉抗剪性能参数分析。

表5 有限元与实测极限抗剪承载力结果Table 5 The results of finite element and measured ultimate shear capacity

3.3 参数分析

混凝土强度：以直径分别为10 mm、13 mm、16 mm、19 mm、22 mm 的5 种栓钉为例，计算得到的五种栓钉直径下3 种强度混凝土的推出模型抗剪承载力如图10(a)所示。从图中可以看出，栓钉抗剪承载力随混凝土强度提高而提高，但承载力增速并不大。

栓钉直径：以混凝土抗压强度分别为50 MPa、80 MPa、120 MPa 的试件模型为例,计算得到的5 种栓钉直径的栓钉剪力键承载力如图10(b)所示。栓钉受剪承载力随栓钉直径增加而增加，承载力变化较明显，说明栓钉面积在承载力中起到关键作用。

栓钉极限抗拉强度：以混凝土材料抗压强度50 MPa，剪力钉极限强度分别为345 MPa、420 MPa、550 MPa，剪力钉直径分别为10 mm、13 mm、16 mm、19 mm、22 mm 的推出模型为例，计算得到3 种极限抗拉强度下栓钉的承载力如图10(c)所示。从图中数据可以发现，栓钉抗剪承载力随剪力钉强度增加而表现出线性增加关系。

栓钉长径比：以混凝土材料抗压强度为50 MPa，剪力钉的极限强度为550 MPa，直径为13 mm、16 mm、19 mm、22 mm 的剪力连接件模型为例，12 种栓钉长径比的推出试件抗剪承载力如图10(d)

图10 栓钉抗剪承载力影响因素Fig.10 The influencing factors on shear capacity of stud

3.4 短栓钉与常规栓钉的受力特点

3.4.1 不同长度栓钉荷载-位移曲线

根据文献[15]中高性能混凝土试件的短栓钉的承载力结果，结合本文试验与有限元结果得到不同长度栓钉荷载-滑移曲线，其对比分析结果如图11 所示。在实际应用中，若采用正交异性钢桥面板+UHPC 薄层的结构，UHPC 层厚度一般不超过50 mm，导致栓钉长度通常不超过35 mm。如果进一步减小铺装层厚度，栓钉焊接难度增大。所示，栓钉承载力随其长径比增加有一定幅度的增加，但增加的绝对值较小，表明在一定的长径比范围内，长径比对抗剪承载力无较大影响。根据实际应用情况可知，一般短栓钉长径比为2＜l/d＜4，而规范规定的常规栓钉长径比为l/d＞4，因此非常有必要分析两种类型栓钉的实际受力特点及差异性。计算数据表明，栓钉直径、抗拉强度及混凝土强度一定时，栓钉长度对荷载-滑移曲线影响有限。栓钉长35 mm 时极限承载力较常规栓钉略小，栓钉长80 mm 和120 mm 的承载力相同，表明常规栓钉存在较大部分未被充分利用。

图11 不同长度栓钉的荷载-滑移曲线对比Fig.11 Comparison of load-slip curves of stud with different lengths

3.4.2 栓钉极限状态下Von Mises 应力云图

图12～图14 是栓钉在极限状态下的Von Mises应力云图。由图可知，应力主要集中于栓钉根部区域，在钉帽方向应力基本为0，相对于栓钉直径为13 mm 的试件，直径为16 mm 的栓钉应力分布更均匀，应力沿栓钉分布长度更大；相比于NC 试件，UHPC 试件中栓钉应力分布更集中。

图12 NC 试件中直径13 mm 的栓钉极限状态下的Von Mises 应力Fig.12 Von Mises stresses of 13 mm diameter studs in NC specimens at ultimate state

图13 UHPC 试件中直径13 mm 的栓钉极限状态下的Von Mises 应力Fig.13 Von Mises stresses of 13 mm diameter studs in UHPC specimens at ultimate state

图14 UHPC 试件中直径16 mm 的栓钉极限状态下的Von Mises 应力Fig.14 Von Mises stresses of studs of 16 mm diameter studs in UHPC specimens at ultimate state

3.4.3 栓钉剪应力沿长度方向分布图

3.4.1 节分析结果表明，栓钉长度对承载力的影响不大，为深入研究栓钉剪应力的分布规律，探讨栓钉的合理的长度区间，本文将通过栓钉的有限元模型对栓钉剪应力沿长度方向的分布规律进行分析，剪应力取栓钉中心点位置数值，考虑NC 和UHPC 两种混凝土，栓钉长度分别取35 mm、80 mm、120 mm 这3 种，栓钉直径为13 mm、16 mm这2 种，得到的栓钉剪应力分布如图15 所示。

通过图15 的数据对比可知，剪应力在栓钉上的分布均集中在根部区域，直径相同、栓钉长度不同时，不同长径比栓钉中应力分布规律基本一致。栓钉直径为13 mm 时，在距离栓钉根部20 mm以内，剪应力衰减速度快，在20 mm 外基本为0；直径增加到16 mm 时，剪应力的分布长度有所提高，在距离栓钉根部30 mm 以内，剪应力快速衰减，在30 mm 之后基本为0。混凝土强度对栓钉剪应力分布规律影响较小。综上，剪应力沿栓钉有效分布长度与栓钉直径呈正相关，与长度和混凝土强度关系较小。

图15 剪应力沿栓钉长度方向分布规律Fig.15 Distribution of shear stress along the length of stud

4 理论计算

4.1 抗剪承载力计算

表6 是各国规范的承载力公式。规范公式均考虑了一定的安全系数，栓钉材料取值为屈服强度，且设计理念是栓钉剪力键承载力在混凝土承载力和栓钉自身承载力之间取较小值，这与本实验认为的两者都是承载力组成部分的观念不同。

表6 规范中栓钉承载力公式Table 6 Formula of stud bearing capacity in code

从表7 的计算结果对比来看，中国《钢-混凝土组合桥梁设计规范》[24]与欧洲Eurocode 4 规范[21]结果较为接近，结果偏于保守，无论是C50 混凝土还是UHPC，规范值均在试验值50%左右。美国AASHTO 规范计算方法在普通混凝土试件中更接近实际值，比值大约在68%～80%，但用于UHPC的计算则结果明显偏小，大约在56%～66%。分析表明，规范计算结果偏小的原因主要有两点：①材料取值保守，栓钉用屈服强度fy计算而非极限抗拉强度fu；② 计算理念保守，栓钉剪断破坏时主要考虑栓钉的抗剪性能，混凝土作为系数调整或者不考虑，但实际上是混凝土与栓钉共同作用。

表7 各国规范计算结果Table 7 Calculation results of national standards

Döinghaus 等[18]认为，带栓钉钢-混组合试件的抗剪承载力由栓钉抗剪承载力和焊缝处周边混凝土压碎破坏承载力两部分组成，提出了考虑焊缝承载力的栓钉抗剪承载力公式如下：

式中：As为栓钉杆身面积；fu为栓钉极限抗拉强度；fc为混凝土抗压强度；η为栓钉焊缝承载力提高系数；dw为剪力钉焊缝直径；lw为栓钉焊缝高度。

式(1)存在不足之处：一是 η的取值没有统一；二是焊缝尺寸参数无法统一，不方便使用。李萌等[19]对栓钉周边焊缝尺寸进行统计，得到焊缝高度与直径的平均值，考虑95%的保证率后得到相关公式；本实验统计直径13 mm 和16 mm的试件焊缝高度与直径的平均值分别为：μh=0.27ds和μd=1.55ds、μh=0.3ds和μd=1.4ds，整理后得到式(2)：

式(2)考虑了栓钉直径、栓钉极限抗拉强度和混凝土抗压强度参数，并通过建立焊缝尺寸与栓钉直径的关系，间接考虑焊缝参数。为使该式的表达形式简洁，将其变为乘积形式：

文献[19]的研究范围是短栓钉(2＜l/d＜4)和UHPC 铺装结构中的栓钉，本文在其理论基础上加入常规长度栓钉(l/d＞4)试件的试验数据和普通强度的混凝土试件的试验数据。试验样本115 个(统计的试件破坏形式均是栓钉剪断)，其中普通混凝土(35 MPa＜fc＜55 MPa)样本65 个、高强混凝土(100 MPa＜fc＜200 MPa)样本50 个；常规栓钉74个、短栓钉41 个；汇总得到图16，图中数据拟合时精度较高。此时式(3)也适用于普通强度混凝土和常规栓钉。对于栓钉长径比，前文研究也表明栓钉长度对承载力影响不大，所以不影响公式计算精度。

图16 栓钉焊缝处混凝土贡献系数Fig.16 Contribution coefficient of concrete at stud weld

将 η代入式(4)，可得到各材料参数已知时的栓钉承载力计算值，在考虑计算值与实测值的误差后并修正可得到承载力设计值，计算式如下：

式中：λ 为抗力分项系数；Pd为实测承载力。图17中拟合得到的λ1=0.94，表明计算值与实测值误差较小。其主要原因是栓钉本身承担了绝大部分承载力，但设计时可按照偏保守取值，因此建议λ2取1.24。文献[19]得到的λ1=1，λ2=1.25，表明在破坏形式均为栓钉剪断破坏的前提下，本文提出的计算方法不仅适用于短栓钉和高强混凝土，也适用于常规栓钉和普通混凝土。

图17 栓钉承载力计算值与实测值比值λFig.17 Ratio of calculated value and measured value λ

4.2 荷载-滑移曲线计算

对于栓钉剪力键，国内外学者提出了许多荷载-滑移曲线计算公式，见式(6)～式(10)。然而，大多数公式建立在普通强度混凝土，这些公式能否应用于UHPC 必须通过试验进行验证。

1)文献[17]

式中：P为栓钉剪力值；s为相对滑移；Pu为栓钉抗剪承载力。

2)文献[13]

图18 是不同影响因素下的荷载-滑移曲线各公式计算值与实测值计算结果的对比。图18(a)和图18(b)为栓钉极限抗拉强度分别为465 MPa 和650 MPa 情况下的拟合曲线结果对比情况，图18(c)和图18(d)为栓钉直径分别为10 mm 和13 mm 情况下的拟合曲线结果对比情况，这两组试件长径比2＜l/d＜4，归类为短栓钉。图18(e)和图18(f)为混凝土分别为NC 和UHPC 情况下的拟合曲线结果对比情况。结果显示，不考虑下降段更符合实际情况，无量纲荷载-滑移曲线在不同混凝土强度下误差较大。

图18 计算式与实测值计算结果的对比Fig.18 Comparison between the calculation formula and the measured value

通过对推出试件的试验值和有限元模型计算值进行拟合，荷载-滑移曲线均表现为指数函数的形式。本文考虑混凝土强度的影响，不区分混凝土材料，提出指数形式的荷载-滑移曲线公式：

通过8 组试件拟合得到参数a和b的平均值，其中a=0.95；NC 中b=-2.06，UHPC 中b=-3.33。用插值法考虑混凝土强度fc，则b=-0.023fc-0.841。式(11)表示承载力与滑移值的关系，考虑混凝土强度对曲线斜率的影响，针对栓钉剪断的破坏形式，适用范围广，拟合曲线与试验曲线在弹性阶段拟合效果较好，栓钉实际服役过程中主要在弹性阶段工作，具有一定的参考价值。

5 结论

本文通过栓钉剪力键推出试验和有限元分析，对栓钉抗剪承载力和荷载-滑移曲线的影响因素进行研究，揭示栓钉的应力分布规律，并基于试验数据提出栓钉抗剪承载力和荷载-滑移曲线计算公式。主要结论如下：

(1) 所有推出试件的破坏形态均为栓钉剪断破坏，且断面光滑，栓钉根部混凝土局部压碎。相比NC 试件，UHPC 试件的极限抗剪承载能力更高，但延性降低。

(2) 栓钉连接件的抗剪承载力受混凝土强度、栓钉直径和屈服强度影响显著，栓钉长度则影响较小。适当提高混凝土强度，增大栓钉的直径和屈服强度，可提高栓钉连接件的抗剪承载力。

(3) 栓钉剪应力在根部最大，沿钉帽方向迅速衰减。栓钉剪应力有效分布长度随栓钉直径增大而增大，受栓钉长度和混凝土强度影响较小。直径13 mm 和16 mm 的栓钉剪应力有效分布长度分别为距离根部20 mm 和30 mm 范围。

(4) 现有规范中栓钉极限抗剪承载力计算公式是针对普通钢-混组合结构，若用于钢-UHPC 组合结构，其结果偏保守。本文提出的栓钉承载力计算公式针对栓钉剪断破坏形式，适用于普通混凝土和高性能混凝土，具有精度高、适用范围广的特点；栓钉荷载-滑移曲线考虑混凝土强度因素，适用于栓钉剪断破坏的情况，与试验数据在弹性阶段拟合效果较好。