虎年刊语

吴平

牛年已逝，虎年来临。虎年的《出版科学》尚不能自诩虎虎生威，但作者队伍藏龙卧虎，自让我们信心倍增，期待在业界学界虎踞龙盘，观点文字生龙活虎，带给疫情下的读者众生、出版学人一点专业新论，一份职业关照，一片精神慰藉，也以此自勉，作为新年办刊同仁的夙愿。

现今办刊，信息杂碎，来源分散，语义鸿沟存续，稍有懈怠，新知识新观点新领域瞬间即逝，编辑压力陡增，惟恐错过一个世界。加之网络、大数据无影相伴，手机读屏须臾不可分离，不在网上冲浪就心乱得仿佛已被浪潮高高卷起。此时，编辑如何办刊，刊物如何进益，细细思量，颇有意义。以愚之见，守住一个“理”字，坚持一个“实”字，保住一个“活”字，或许可以在危机中育先机，以不變应万变。

“理”，是学理的“理”，也是理论的“理”、条理的“理”。探索“出版”的“科学”，无疑必须坚持出版学科、出版活动研究的学理性。学理是什么？学理性又如何表达？表达的充分与否每个人都有自己的标准，仿佛说不清道不明。但体会琢磨一下，它应该与出版学科理论研究的起点有关，与阐释对象认识的全面性、客观性有关，与表达论述的逻辑条理有关。通常，缺少学理性的研究文字要么没有理论基础，要么生搬硬套一个不适配的理论概念，读起来别扭，审起来烦躁。好的论述一定是对出版事物性质的准确定义，对出版现象、客观活动分析的明确表达，绪论本论结论清清楚楚，论点论据论述互为映衬，前章后文彼此呼应。厘清这个理，无论宋元善本图籍史料考证，还是元宇宙意识世界内容对象化的阐发，都可著好文写美章，让众人赏心悦目。讲究点学理性，扎扎实实地研究，老老实实地写作，遵循学术论文写作规律，终将形成自我特色，树立大家风范。

“实”，是实践的“实”，事实的“实”。出版科学坚持实践性，是要解决出版活动中的问题的。首先明确出版活动中出现了什么问题，再说如何去解决这些问题，并上升到理论。这是开展学术研究活动的起点与终点。不与出版实践结合的研究论文是空洞的、苍白的、无力的。科学研究的范式从几千年前的注重实验、数百年前的模型与归纳、几十年前的仿真模拟，到现在的数据科学，无一不是通过观察、假设、实验、验证与实践紧密结合的方法。如果说有进步和改变，那便是研究过程更加强调论据的说服力、数据的准确性、推理的逻辑性和结论的规律性。一句话，“让数据说话”即是让事实说话。随着现代出版事业的发展，对出版研究的动态观察、具体处理、及时应对提出了更高标准，物联网、云计算、AI技术大大提高了出版领域数据采集、存储、分析、处理的可行性和可靠性，映射的数据以事实确凿的方式反映出出版现状，有效利用好，可使选题策划更加精准、传播路径更加优化、用户服务更加贴心。

“活”，是活力的“活”，鲜活的“活”，即刊物追求的生命力、活力。出版科学的生命力得益于学术的繁荣，学术的繁荣得益于思想的开放与包容。开放，才有活力。它不是封闭，不是自我为中心，不是囿于已有的成就。开放是出版学术创新的一种环境、一种氛围、一种土壤。包容是不同学术观点并生共存的渠道，哪怕它与大多数学者的思维逻辑相异，但只要有生存的可行性，能自圆其说，便不失为百花园地里的一朵，即使奇花异草、即便标新立异，只要不违背党的路线、方针与政策，都可给它成长、发展的时间与空间。学术奇异之处也即创新活力形成之时。待它与出版实践相合，成长为学术的引领者，实践的开拓者，其价值不显自露。

《出版科学》自1993年创刊，即将进入而立之年，恰似猛虎出山，虎啸生风，也喻意其活力永续，生命力永存。 （作者单位：武汉大学信息管理学院）