世界速度滑冰竞争格局与我国冬奥备战策略

2022-01-20王金生陈建明林家仕

体育科学研究 2021年6期

王金生，陈建明，林家仕，张娟

(集美大学体育学院，福建厦门 361021)

四年举办一届的冬奥会是国际体育竞赛中最具竞争力及影响力的赛事之一，代表着冬季运动项目的最高水平。我国于1980年首次参加冬奥会，开启了速度滑冰项目发展的新篇章，后经过速滑人四十余年的不懈努力，创造了不少辉煌，但从项目发展来看依旧不容乐观。在上届平昌冬奥会上，我国速度滑冰项目整体竞技实力严重下滑，尤其是传统优势项目即短距离女子速度滑冰项目的优势不复存在，已不具备以往的国际竞争力。在冬奥会历史中，我国速度滑水运动员仅获得过1枚金牌在内的8枚奖牌，这表明我国速度滑冰项目整体竞技实力不佳，长期以来未能取得长足的进步[1]，在备战北京冬奥会期间的工作势必更具挑战性。因此，本文通过对第19～23届冬奥会速度滑冰项目奖牌的分布进行探索性研究，把握和认清世界速度滑冰项目竞争格局与走势，并对我国速度滑冰项目的参赛形势进行深度剖析,力求为我国速度滑冰项目在2022年北京冬奥会赛事中取得优异成绩并实现可持续发展提供有益参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第19～23届冬奥会速度滑冰项目各参赛国获奖情况与我国运动员获得比赛前八名的成绩为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以“速度滑冰”“冬奥会”“竞争格局”“备战策略”为检索词，在CNKI全文数据库共搜集到93篇文章，对其进行整理，最终参考其中与本研究高度相关的59篇文献。同时，在国际滑冰联盟、中国奥委会官方网站、中国滑冰协会及雅虎、网易、新浪赛事专题网站搜集第19～23届冬奥会速度滑冰项目运动员比赛成绩及相关数据资料，为研究提供理论依据。

1.2.2 帕累托分析法

运用该方法的目的是对世界各国速度滑冰项目的竞争格局进行集团等级划分。为了体现不同奖牌的分值差异，运用国际体育竞赛通用的十分制赋分法[2]，分别对集体或个人项目比赛的1～3名赋予9分、7分、6分，统计各参赛国得分及总分，并计算出百分比，按降序进行排序，得出各参赛国累计百分比，将累计百分比在0 %～75 %的国家归为第一集团(优势集团)，将累计百分比在75 %～95 %的国家归为第二集团(潜优势集团)，将累计百分比在95 %～100 %的国家归为第三集团(一般集团)。

1.2.3 对比分析法

通过对第19～23届冬奥会速度滑冰项目奖牌国家、洲际、比赛项目分布特征进行对比分析，归纳出奖牌分布规律及相互之间的联系。

1.2.4 数理统计法

将收集到的第19～23届冬奥会速度滑冰项目奖牌分布情况的相关数据，运用Excel、SPSS23.0软件进行统计，并制作成图表，以方便对比和分析。

2 研究结果与分析

2.1 世界速度滑冰竞争格局分析

2.1.1 奖牌国家分布特征分析

第19～23届冬奥会速度滑冰项目产生的180枚奖牌(金、银、铜各60枚)被13个国家夺得，其中金、银、铜牌均有12个国家获得。从表1可知，近5届冬奥会速度滑冰项目，获得奖牌的国家从6个大幅度增加到11个，获得金牌国家的数量也保持上升趋势，表明近年来新生力量在不断崛起，传统速度滑冰运动强国受到了新势力的挑战，当今世界速度滑冰竞争格局日趋激烈。从各国获奖情况上看，荷兰一直占据速度滑冰项目的霸主地位，保持着奖牌和金牌总数的绝对领先，奖牌数共获得63(金24、银19、铜20)枚，连续5届稳居奖牌榜第1位，表明荷兰速度滑冰项目的竞技实力十分突出，短时间内很难有国家能够撼动其霸主地位。美国和加拿大的奖牌总数均为20枚，名次分别排在第2和第3位，与荷兰奖牌总数相比存在一定的差距。美国虽然在奖牌总数排名上保持着较为领先的位置，但从19届至23届冬奥会的获奖情况来说依旧不容乐观，奖牌数呈明显下降趋势，甚至在第22届冬奥会中未能获得一枚奖牌，这表明随着项目竞争的日趋激烈，其竞技实力出现严重下滑，逐渐失去国际竞争力。中国以奖牌总数5枚，其中金牌1枚、银牌1枚、铜牌3枚的成绩位列第10，排名较靠后，与荷兰、美国、加拿大等冰雪运动强国相比存在较大差距。

表1 第19～23届冬奥会速度滑冰项目各国获奖情况一览表

根据帕累托分析法计算步骤和分类原则，对各国进行集团划分(图1)，发现在近5届冬奥会速度滑冰项目上获得奖牌的13个国家中，荷兰、美国、加拿大、韩国、德国5个国家为第一集团；日本、俄罗斯、捷克、挪威4个国家为第二集团；中国、意大利、波兰、比利时4个国家为第三集团。第一集团共获得133枚奖牌，占总奖牌数73.9 %，其中金牌57枚，占总金牌数78.3 %。第二集团共获33枚奖牌，占总奖牌数18.3 %，其中金牌11枚，占总金牌数18.3 %，其中第三集团共获14枚奖牌，占总奖牌数7.8 %，其中金牌5枚，占总金牌数6.7 %。由此可知，荷兰、美国、加拿大、韩国、德国所在的第一集团竞技实力十分突出，同时三大集团的竞技实力存在较大差异，世界速度滑冰竞争格局呈现出竞技实力不均衡的分布态势。第一集团国家属于速度滑冰项目的优势国家，金牌、奖牌的占有率均排在参赛国家前沿。随着竞争的愈演愈烈，潜优势、一般优势国家的逐渐崛起，给第一集团国家带来了巨大冲击，加剧了速度滑冰项目竞争格局态势的变化。从客观数据来看，第二集团国家俄罗斯在第20届冬奥会上就开始对第一集团国家发起了冲击，以1枚金牌和3枚奖牌的优势战胜第一集团国家韩国和德国，从而位列奖牌榜第4，打破以往第一集团国家垄断金牌、奖牌的局面；在第21届冬奥会上，第二、三集团获得奖牌的国家从19届的2个发展到6个，使得本届冬奥会奖牌分布更趋向于均衡，各集团国家竞技实力差距得到有效缩小；第二集团国家日本在第23届冬奥会上迅速崛起，以获得3枚金牌和6枚奖牌的成绩排在奖牌榜第三位，形成以荷兰引领，韩国、日本、挪威争霸的竞争格局，同时奖牌也较为分散，更多参赛国家登上速度滑冰项目的领奖台。综上所述，冬奥会奖牌分布趋向于分散，第一集团国家垄断金、奖牌的局面已被打破；各集团国家竞技实力差距得到缩小，有更多国家具备夺牌实力；第二集团国家日本、俄罗斯和挪威正在崛起，竞技实力不容小觑，世界速度滑冰项目竞争格局日趋激烈。

2.1.2 奖牌洲际分布特征分析

奥林匹克运动会是国际上最具影响力的赛事，能够将五大洲和全世界最高水平的运动员相聚一堂，给世界展现人类的最高竞技水平。奥林匹克运动会的标志“奥运五环”成为五大洲的象征，分别代表欧洲、亚洲、美洲、非洲和大洋洲[3]。非洲及大洋洲地区在冰雪运动项目的发展上较为困难，这可能与地区地理环境有很大关系，这两大洲靠近赤道，常年炎热的气候使他们很少见到冰雪[4]，以至于在冬奥会比赛中较少看见非洲及大洋洲地区国家运动员的身影。

从表2可知，在近5届冬奥会速度滑冰项目夺过奖牌的国家中，欧洲地区国家最多为8个，该地区参赛国以荷兰竞技实力最具代表性，能在历届冬奥会速度滑冰项目比赛中独占鳌头，奖牌数遥遥领先其他参赛国；亚洲地区次之为3个，其中日本是近两届冬奥会崛起的新生力量，争夺金牌、奖牌的竞技实力不容小觑；美洲地区最少，仅有美国、加拿大2个国家；非洲和大洋洲地区没有国家获得过奖牌。这表明欧洲地区速度滑冰项目的普及程度最高，且群众基础雄厚，拥有较多竞技实力强悍的速度滑冰运动员；亚洲在近两届冬奥会中发展迅速，其竞技实力大幅度提升，在奖牌竞争中具备着强劲的实力；而非洲、大洋洲地区的速度滑冰项目普及程度最差，且发展缺乏可持续性。洲际奖牌分布上，欧洲共获得了奖牌110枚，占总奖牌数的61.1 %，其中金牌38枚，占金牌总数的63.3 %；银牌34枚，占银牌总数的56.7 %；铜牌38枚，占铜牌总数的63.3 %。亚洲共获得奖牌30枚，占总奖牌数的16.7 %，其中金牌9枚，占金牌总数的15.0 %；银牌13枚，占银牌总数的21.7 %；铜牌8枚，占铜牌总数的13.3 %。美洲共获得奖牌40枚，占总奖牌数的22.2 %，其中金牌、银牌都为13枚，占各自奖牌总数的21.7 %；铜牌14枚，占铜牌总数的23.3 %。根据获得奖牌数进行竞技实力排名为欧洲>亚洲>美洲；根据获得金牌数进行竞技实力排名为欧洲>亚洲>美洲。这表明在各大洲中，欧洲地区速度滑冰项目的综合竞技实力最强，亚洲地区次之，美洲第三。

表2 第19～23届冬奥会速度滑冰项目奖牌洲际分布一览表

对近5届冬奥会速度滑冰项目奖牌洲际分布进一步分析可知(表3)，欧洲地区获得金、奖牌的整体数量呈上升趋势，从19届的金牌6枚、奖牌18枚到23届的9枚金牌、25枚奖牌，其占有率均达60 %左右，在近5届冬奥会比赛中都保持着最强劲的竞技实力。亚洲地区近5届冬奥会的金牌、奖牌数也呈明显的上升趋势，金牌从19届的0枚发展到23届的4枚，奖牌从1枚发展到14枚，在项目争夺奖牌的能力上有了质的飞跃。而美洲地区的金牌、奖牌数则呈现出下降趋势，由19届的4枚金牌和11枚奖牌到23届的1枚金牌和3枚奖牌，减少了2枚金牌和9枚奖牌。这表明在各大洲中，欧洲依旧保持着最强劲的竞技实力，在近些年与亚洲地区的竞技实力均呈上升趋势；相反，美洲地区竞技实力则呈下降趋势，逐渐落后于亚洲地区。

表3 第19～23届冬奥会速度滑冰项目金牌、奖牌洲际分布一览表

综上所述，从奖牌洲际分布特征来看，世界速度滑冰项目的整体竞技实力呈区域性分布；根据奖牌划分竞技实力依次排序为欧洲>亚洲>美洲；近年来，欧洲竞技实力优势依旧明显，亚洲正在迅速崛起，美洲则呈下降趋势，竞技格局呈明显多元化态势。

2.1.3 比赛项目奖牌分布特征分析

速度滑冰运动共有8个比赛项目，即短距离500 m、1 000 m，中距离1 500 m，长距离3 000 m、5 000 m、10 000 m，团体追逐及集体出发[5]。通过分析第19～23届冬奥会速度滑冰比赛项目奖牌的分布情况，能够准确定位各国运动项目竞技水平所存在的差距，更清晰地了解当前世界速度滑冰项目的竞争格局。

从表4可知，近5届冬奥会速度滑冰男子比赛项目中共有12个参赛国获得奖牌，奖牌总数前三名的国家分别为荷兰、美国、韩国。荷兰男子项目中共获金牌14枚、奖牌35枚，占据金、奖牌总数的半壁江山，同时在各项比赛中均有奖牌获得。美国共获金牌6枚、奖牌16枚，韩国共获金牌3枚、奖牌11枚，与荷兰金牌、奖牌总数相比，均存在较大差距。这表明冬奥会速度滑冰男子比赛项目中荷兰竞技实力超群，存在一足鼎立、各国竞技实力不均衡的现象。进一步分析男子速度滑冰各项获奖情况可以发现，荷兰除了500 m及集体出发的金牌、奖牌数没有排在第一外，其他5项比赛均排在奖牌榜第一位，其中长距离项目5 000 m及10 000 m最为突出；美国除了新增项目集体出发未获奖牌外，其他项目均有奖牌入账，其中以短、中距离项目最为强劲；韩国在500 m及团体追逐上拥有较强的竞技水平，且各项均有获得奖牌，都能排在项目金牌榜前三名。男子速度滑冰各项比赛中除荷兰、美国和韩国具备着较强夺牌实力外，同样还有一部分国家在某些项目上具备着与之竞争奖牌的能力，如挪威的500 m、1 500 m及团体追逐，加拿大的10 000 m、团体追逐，日本的500 m及波兰的1 500 m。而我国男子速度滑冰运动员则普遍竞技实力较弱，在近5届冬奥会上仅获得过一枚500 m项目的铜牌，虽然近些年在渐渐起色，但在国际赛事奖牌榜上依旧较少出现我国选手的身影，说明我国男子速度滑冰运动员与世界速度滑冰强国的竞技实力差距还未能得到有效的缩小。在男子速度滑冰比赛项目中，长距离比赛最为激烈，其5 000 m及10 000 m项目在近5届冬奥会中均3次被打破冬奥会记录，是打破记录最多的两项比赛，同时也是获奖参赛国较多的项目。

表4 第19～23届冬奥会速度滑冰男子运动员比赛项目奖牌分布情况一览表

从表5可知，近5届冬奥会速度滑冰女子比赛项目中共有10个参赛国获得奖牌，荷兰以金牌10枚、奖牌28枚的绝对优势占据金牌及奖牌总数的第一位，在各项比赛中都获得过奖牌，且除500 m及集体出发项目外，其他项目均有金牌获得，其中1 500 m及3 000 m项目获得金牌、奖牌数最多，实力最为强劲。德国和加拿大分别以金牌5枚、奖牌14枚和金牌4枚、奖牌14枚的成绩排列第二、三位，虽然都与荷兰在金牌及奖牌总数上存在着较大差距，但在项目奖牌争夺上同样具备着较强实力，其中德国较强的项目有500 m、5 000 m及团体追逐，而加拿大有1 500 m及5 000 m项目。从各国女子速度滑冰项目获奖情况可以发现，在500 m项目上，韩国以2枚金牌、3枚奖牌位列成绩榜第一，是500 m项目比赛中奖牌争夺的最大竞争者，同时该项目还有德国、加拿大、俄罗斯及中国拥有强劲的争牌实力。除荷兰、德国及加拿大外，在1 000 m项目上还有日本、中国及美国有着较强实力；3 000 m及5 000 m项目上竞技实力较强的还有捷克；团体追逐较强的还有日本。女子速度滑冰项目上，比赛竞争最为激烈的项目是短距离项目，即500 m及1 000 m，这两项均被打破冬奥会记录2次，且参赛的获奖国家较多。

表5 第19～23届冬奥会女子速度滑冰运动员比赛项目奖牌分布情况一览表

2.2 我国速度滑冰项目的竞技形势与备战策略分析

2.2.1 我国速度滑冰项目的竞技形势

2.2.1.1 整体竞技实力发展不均衡，“阴盛阳衰”局面依旧未能改变

长期以来我国运动员在奥运赛场的表现，一直都是女运动员比男运动员更为抢眼，这种现象在冬奥会赛场上体现得较为明显[6]。尤其是在速度滑冰项目中，从我国开始参与冬奥会速度滑冰项目比赛至今，共获1金3银4铜的8枚奖牌，其中有7枚是由女运动员获得，男运动员仅获得一枚铜牌。对近5届冬奥会获得前八名的我国速度滑冰运动员进行统计发现(见表6)，共有11名运动员获得比赛的前八名，其中女运动员有9名，男运动员有2名，并且在运动员获奖牌情况上，仅有1名男运动员获得过铜牌，女运动员则获得过包含1枚金牌在内的4枚奖牌。由此表明，目前我国速度滑冰项目的整体竞技实力存在不均衡现象，即女子运动员竞技实力要强于男子运动员。虽然速度滑冰男子项目的成绩在平昌冬奥会中有了突破，获得了我国在该届冬奥会速度滑冰项目的唯一一枚奖牌，但仍未能缩小与女子运动员竞技实力存在的差距，依旧处于“阴盛阳衰”的局面，这对于今后我国速度滑冰项目的可持续发展及整体实力提升等方面会带来不利影响。

表6 我国速度滑冰运动员参加第19～23届冬奥会获得前8名成绩表

2.2.1.2 短距离项目优势不复存在，中、长距离项目依旧停滞不前，新增项目则有待进一步突破

在国际速度滑冰竞赛中，我国女子短距离项目运动员曾多次获得过冬奥会、锦标赛及世界杯赛的奖牌，在冰上运动项目上扮演着重要的角色。因此，速度滑冰项目在我国冬季运动项目中属于传统的优势项目之一。通过对近5届冬奥会获得前八名的速度滑冰运动员成绩进行统计，我国速度滑冰短距离项目能挺进前八的运动员从20届冬奥会的4名下降到23届的1名，表明我国短距离项目整体竞技实力出现严重下滑，其作为传统项目的优势将不复存在。尤其是女子运动员，在往届冬奥会中都是短距离项目的主力军，但在23届冬奥会女子短距离项目中未有一名运动员进入前八名，整体竞技实力下滑，在国际速度滑冰短距离项目竞赛中失去争夺奖牌的实力。速度滑冰中、长距离项目的整体竞技实力则依旧停滞不前，在近5届冬奥会中均没有运动员进入到比赛的前八名。但新增项目则具备着不俗实力，带来了极大的突破，在第23届冬奥会上改变了我国男女速度滑冰新增项目无人参赛的局面，并且在集体出发和团体追逐的比赛中均获得了第5名的佳绩。从速度滑冰运动员的参赛成绩还可以看出，我国速度滑冰整体竞技实力优势不大，具备国际竞争力的运动员少之又少，短时间内很难在国际赛事中具备夺牌实力。由此表明，我国速度滑冰项目长期以来在国际竞赛中缺乏竞争力，整体竞技实力不佳，且项目竞技实力不均衡，面对当前优势项目严重下滑及弱势项目停滞不前的状况。这将会给我国速度滑冰项目的健康可持续发展带来极大挑战。

2.2.2 我国速度滑冰项目备战的主要策略分析

2.2.2.1 加大项目支持力度，鼓励运动员参赛，积累实战经验

近年来，速度滑冰项目发展迅速，各国运动员在奖牌竞争上更加激烈。任何优秀运动员的成长都需经过不断的打磨和吸取竞赛经验，因此国家层面应加大对速度滑冰运动员的重视力度，对于运动员参加国内外的重大赛事需给予大力支持，如世界杯选拔赛、全国锦标赛和国际大型赛事(速度滑冰世界杯、世界锦标赛)等。通过与世界各国优秀速度滑冰运动员的同场竞技，了解对手竞技实力，并积累比赛经验，这样运动员才能在今后比赛中更好地提高稳定性，为参加北京冬奥会做好准备。要注意赛事之后的总结，教练员及运动员应通过对比赛过程的全面梳理，找出比赛中出现的问题与不足，为后期的训练及比赛提供针对性的参考建议。

2.2.2.2 优化运动员队伍结构，“以老带新”，延续传统优势

当前我国速度滑冰项目运动员正处于新老交替之际，整体竞技水平略有下降，短距离项目的竞技实力在国际上已毫无优势可言，同时中、长距离项目也依旧停滞不前。因此，在备战北京冬奥会期间，教练员应加强速度滑冰队伍的优化，有意识地挖掘有潜能的年轻运动员，对其进行重点培养，从而促进队伍年龄结构的合理化。在备战期间，一方面需通过更加科学的训练方式来加强运动员的技战术能力，提升运动员的竞技实力，同时要加强科学康复手段的跟踪，避免运动员在争取奥运参赛资格时出现较大伤病，保持其最佳竞技状态。另一方面，在各地方运动队伍中挖掘一批有潜质的年轻运动员，给予与国家队运动员共同训练的机会，充分发挥国家队老一批运动员宝贵的经验优势，给新队员带来更好的正向影响，逐渐形成“以老带新，以新促老”的新局面。

2.2.2.3 坚持“走出去，引进来”相结合，打造复合型教练团队

教练员是竞技体育后备人才选材、运动训练的具体执行者和直接实施者，其主要任务是筹划训练、指挥比赛、培养个性，为运动员参加更高级别的比赛打好基础，教练员的执教水平能够直接影响运动员竞技实力的发挥[7]。在当前欧美速滑强国中，荷兰最具代表性，从冬奥会获取的金牌、奖牌来看，荷兰在速度滑冰项目中占据着绝对优势。荷兰之所以能够占据速度滑冰项目的霸主地位，除了有着得天独厚的地理环境和强大的群众基础之外，同样与强大的教练团队和科学的训练体系有着密切关系。而我国速度滑冰教练团队中，大多是运动员退役后转型过来任职的教练，速滑强国的高水平外籍教练只有为数不多的几个，不能满足现今我国速度滑冰项目发展的迫切需要。因此，我国应以国家体育总局颁布的“十三五”规划为引领，大力发展冰雪运动，坚持“走出去，引进来”相结合的培养模式，实现教练团队的国际化，积极吸收国外速滑强国先进的训练理念及经验，为我国教练员在体能和技术训练等方面提供更加直接的指导与帮助。此外，聘请国外速滑强国高水平教练员加入国家速度滑冰教练员团队，还有利于提升国内教练员的执教水平，并且对于提高他们的专项综合素质、专业能力及外语水平等也有着关键的作用[8]。因此，为了促进我国速度滑冰项目的发展，打造复合型教练团队显得至关重要。

2.2.2.4 大力储备后备人才，积极兴办赛事，促进项目普及发展

世界速滑强国对于后备人才的培养都极为重视，因为任何运动项目的全面发展都离不开良好的人才培养环境及源源不断的人才输送，只有充足的人才储备，才能时刻保持高水平运动员的数量和质量，获取更加优异的运动成绩[9]。在荷兰，运动员要想参加全国性的大型赛事，需参加各个级别的赛事，经过各种选拔才能进入到决赛。通过这样的人才培养模式，让每位运动员在每一个赛季都能加入到激烈的赛事竞争中来，不断地成长，才能更好地促进青少年速度滑冰运动员竞技水平的大幅提升。因此，我国在速度滑冰项目的不断发展过程中需注重人才梯队建设，特别是在一些速度滑冰项目开展较好的省份，应大力储备速度滑冰的后备人才，并积极创设赛事来吸引青少年运动员的参加。

2.2.2.5 完善保障体系，促进我国速度滑冰项目的健康可持续发展

保障体系是指更好地服务于速度滑冰项目，促进其健康可持续发展，其中包括政策制度、资金、场馆设施以及科技等方面的支持[10]。当前我国出台了一系列关于促进冬季运动项目发展的政策文件，使得近些年冰雪运动的发展较为迅速，但是一些关于速度滑冰项目发展的政策依旧还未能得到足够的重视，因此完善速度滑冰的保障体系，还需政府及相关主管部门加强监督，完善更加切实的政策法规，保障速度滑冰项目教练员及运动员的权益，并加大对速度滑冰项目的支持力度。此外，速度滑冰项目的场馆及器材等方面的投入及要求也较高，针对这一问题，应拓宽筹集渠道，在经济较发达的城市兴建场馆，并注重速度滑冰项目训练装备、器材及科研设备的研发，创建科学的保障团队来完善保障体系，解决当前遇到的场馆、资金、科技等方面的问题，从而促进我国速度滑冰项目的健康可持续发展。