肇庆古城墙南薰门遗址发掘简报

2022-01-08陈雨生

客家文博 2021年4期

陈雨生

肇庆古城墙遗址位于广东省肇庆市端州区宋城路，始建于北宋，“高要城，即今府治。汉置县治此。宋皇佑中始筑城，环土为垣。政和三年改筑石城。明洪武元年复增拓之，天顺、嘉靖间皆尝修筑。有四门。城周四里有奇。”1肇庆古城平面略呈长方形，东西长、南北窄，周长约2800米，保存比较完整。城墙原依丘陵而建，北近七星岩，再北为北岭山，其南地势较低，紧邻西江（图1）。2001年被列为第五批全国重点文物保护单位。

图1 肇庆古城墙南薰门遗址位置示意图

2017年，为配合古城墙申遗和肇庆市府城保护复兴项目，广东省文物考古研究所、肇庆市博物馆对肇庆古城墙遗址进行了考古调查勘探，在此基础上，2017年6月至12月，对肇庆古城墙的朝天门（北门）、南薰门（南门）、景星门（西门）遗址进行了考古发掘，发掘面积2000平方米。发掘分为3区，本简报报道Ⅱ区（南薰门）发掘的主要收获。南薰门即肇庆古城的南门，共布正方向10×10m2探方10个，因发掘、安全所需，个别有扩方或局部未做发掘（图2）。本区发掘清理出城门、月城与其它相关遗迹等，出土铭文砖、柱础石、瓦当、滴水等建筑构件，以及陶、瓷、玉、石等生活用器，遗存年代以明清至民国时期为主。

图2 南薰门遗址总平面图

一、地层堆积

门道处和月城内堆积主要为民国时期回填的废弃堆积，形成时间短，堆积层较厚，包含大量生活、建筑垃圾。但门道处与月城内堆积又有明显差异，故分别介绍。

（一）门道处堆积

以TN1E4、TN1E5南壁为例（图3），介绍如下：

图3 TN1E4、TN1E5南壁剖面图

第①层：灰白色现代路土，厚0.05～0.1米。碎石与水泥砂浆筑成。

第②层：深灰色土，厚0～0.2米。土质较致密，包含碎砖、瓦片和塑料制品等。出土较多近现代青花瓷片。门道前端夯土遗迹开口此层下。

第③层：黄灰色土，厚0～2.05米。土质疏松，包含大量碎砖、瓦片。主要分布于TN1E4东部、TN1E5西部，即门道处，两侧薄中间厚呈沟状。出土少量清至民国时期青花瓷片。门道东壁开口此层下。

第④层：黄褐色粘土，厚1.1～2.9米。土质疏松，包含大量碎砖。主要分布于门道处，两侧高中间低。出土零星瓷片。

第⑤层：红褐色粘土，厚0.95～1.45米。土质疏松，包含较多石条、碎砖及白灰等。主要分布于门道内及其两端。出土少量清至民国时期的青花瓷片。

（二）月城内堆积

以TG1和TS3E5东壁为例（图4），介绍如下：

图4 TG1、TS3E5东壁剖面图

第①层：黄灰色土，厚0.05～0.1米。土质疏松。包含较多红砖、碎石、水泥等现代建筑垃圾。

第②层：深灰色土，厚0.9～2.3米。土质疏松。包含大量碎砖、瓦片等。南薄北厚，表面近水平。出土较多清至民国时期的青花瓷片。

第③层：浅灰色土，厚0.45～0.6米。土质疏松，包含大量碎砖、瓦片，局部呈纯砖瓦碎片堆积。南高北低，呈斜坡状。出土较多清至民国时期青花瓷片。

第④层：黄灰色土，厚0～2米。土质疏松，包含较多碎砖、瓦片和白灰等。主要分布于探沟东南部，南高北低，南厚北薄，呈斜坡状。出土少量清至民国时期青花瓷片。

第⑤层：深灰色土，厚0.55～1.35米。土质疏松，包含大量碎砖。西高东低，西厚北薄，呈斜坡状。出土少量清至民国时期青花瓷片。

二、遗迹

（一）城门

清理城门遗址1处，可细分为城门墩台、门楼与门道等部分（图5）。

图5 城门遗址平、剖面图

1.城门墩台

除东西两侧偏北处被现代修缮城墙所叠压外，已揭露大部，整体保存较完整。城门墩台平面形状呈长方形，东西长约26.7米，南北宽约13.7米，残高约4.4米。四壁陡直，收分小于0.5米。从建筑结构上看，城门墩台与两侧城墙是分别修筑的，墩台的营造方法为：以较纯净的、土质较硬的红褐色山岗土夯筑，但夯层不明显；四周以长方形砖砌墙包边，墙宽1.40～1.75米，底部为条石砌筑墙基。包边砖墙外沿砌筑规整，砌法以一顺一丁为主，砖缝之间以白灰勾缝粘合，内侧多用残砖，略显杂乱无章。外侧墙面平整陡直，表面以水泥与石灰砂浆批荡，厚度1～3厘米。用砖规格常见两种：一为青灰色砖，规格16×34-6厘米，此类砖烧制火候较高，质地坚硬，部分砖面见有“军造”字样；二为黄色砖，规格18×36-5厘米，烧制火候及质地较前者略差，部分砖面见有“四会二”等字样。

2.门楼

门楼地面建筑无存，基座破坏严重，与城门墩台已不可分。仅于城门墩台顶部清理出砖砌柱洞6个，对称分布于门道东、西两侧，依发现柱洞时间的先后编号，门道东侧柱洞自北向南分别编号D1、D6、D2，西侧柱洞自北向南编号分别为D3、D5、D4。

一号柱洞（D1）位于门道东侧、城门墩台近北端，西距门道东壁约3.4米（以柱洞中心计算，后同），北距城门墩台北壁约1.95米。开口现代路土层下，距地表约0.15米。保存较完整。平面形状近圆形，内径约0.64、外径0.9、残深约0.76米。周壁以灰色半砖和少量完整砖平铺叠砌，北壁与墩台包边墙相接。柱洞内壁上部较直，下部近底略内收，砌砖较规整，残存砖10～11层。底较平，为红褐色土，较纯净，与墩台夯土基本相同，土质坚硬。内填夹浅灰斑黄褐色土，土质松疏，包含少量碎砖，出土少量布纹瓦片、素面陶片等。

二号柱洞（D2）位于门道东侧、城门墩台近南端，北距D6约2.8米，西距门道东壁约3.8米，南距墩台南壁约1.85米。开口现代路土层下，距地表约0.15米。保存较完整。平面近圆形，内径约0.62、外径约0.9、残深约0.6米，口部北高南低。周壁以灰色半砖和少量完整砖平铺叠砌，南壁与墩台包边墙相接。内壁较直，砌砖较规整，残存砖8～9层。底较平，为红褐色墩台夯土。内填夹浅灰斑黄褐色土，土质松疏，包含少量碎砖，出土少量布纹瓦片等。

三号柱洞（D3）位于门道西侧、城门墩台近北端，北距墩台北壁约1.9米。与D1对称分布于门道两侧，二者相距约11米。北侧残毁。平面近圆形，内径0.6～0.62、外径约0.9、残深约0.22米。从解剖的情况看，结构与D1、D2基本相同。残存砖4层。内填夹浅灰斑黄褐色土，土质松疏，未出土遗物。

四号柱洞（D4）位于门道西侧、城门墩台近南端，距墩台南壁约1.85米。与D2对称分布于门道两侧，二者相距约10.7米。开口现代路土层下，距地表约0.25米。西北侧残毁。平面近圆形，内径约0.62米。向下解剖约0.1米，结构与D1、D2基本相同。内填夹浅灰斑黄褐色土，土质较松疏，包含少量碎砖。

五号柱洞（D5）位于门道西侧、城门墩台中南部，北距D3约7、南距D4约2.8米。开口现代路土层下，距地表约0.15米。保存较差，南部残毁。现存部分平面近半圆，内径约0.62、残深约0.42米。结构与上述柱洞基本相同，残存砖5～6层。内填黄褐色杂土，土质松疏，未出土遗物。

六号柱洞（D6）位于门道东侧，北距D1约7、南距D2约2.8米，西距门道东壁约3.3米。与D5对称分布于门道两侧，二者相距约10.6米。开口现代路土层下，距地表约0.2米。保存很差，残存北部少许。平面近圆形，内径约0.62、残深0.04～0.14米。结构与上述柱洞基本相同，残存砖2层。内填夹浅灰斑黄褐色土，土质松疏，包含少量碎砖。

3.门道

门道位于城门墩台中部，正南北向，长约14.6米。由南、北两段组成，南窄北宽，底平面呈“凸”字形，南段宽3.5、北段宽4.5米。发掘时考虑安全因素，门道南部东西两侧各保留部分填土，以支撑防护支架，故未揭露门道两段相接处，北段已揭露长度约8.9米。

（1）夯土遗迹

门道废弃后于其内南段筑夯土封堵，距地表深约0.35、南北长3.5～3.8、东西宽3.6、厚4.7米。夯土为黄褐色粘土自下而上逐层夯筑，土质坚硬，夯层厚0.15～0.2米，夯层之间均夹有一薄层白灰面，可能为防止行夯时粘连。夯土包含少量砖渣、瓦砾、粗沙等，出土少量布纹板瓦、青绿釉瓦当。

（2）侧壁与券顶

门道东、西两壁保存较好，东壁残高0.85～2.45米，宽1.4～1.85米。壁面陡直，收分约1厘米，以规格不一的条石错缝叠砌，砌法每层多顺一丁，用白石灰勾缝粘合。石壁外侧以长方形砖错缝平铺叠砌，与“丁”向条石咬合，完整砖与半砖并用，外侧边沿不规整。西壁残高1.2～2.2米，宽1.4～2米。壁面陡直，收分约2厘米，筑法与东壁相同。用砖常见规格有两种：16×34-6厘米、18×36-5厘米，以后者居多。条石规格差异略大，以90×25-20厘米为主。门道两壁皆有白灰批荡，厚度2～4厘米，可分三层，层厚0.5～1厘米。每层批荡表面均见有红色颜料涂饰，最外层批荡另用白石灰作水平线条装饰，线条间距约0.36米。

门道顶部破坏无存，仅存两侧砌砖。本次发掘在景星门（西门）遗址清理出同时期门道遗迹，两壁顶部残存起券处和部分券顶石，据此推断，南薰门遗址门道顶部应为石砌券顶。

（3）闸门

门道南段底部有两条东西向灰砂凹槽，平行排列，间距约2.2米，南侧凹槽距门道南端约1.4米。凹槽两端被门道两侧保留的夯土所叠压，未完整揭露。南侧凹槽保存较差，边沿大部破损，平面近长方形，长约2、残宽约0.1、残深0.03～0.05米；北侧凹槽保存稍好，平面近长方形，长约2、残宽约0.12、深约0.05米。门道两壁上部各有凹槽一处，东西对称，揭露甚少，破坏较严重，从位置上判断，应与上述门道底部南侧凹槽相对应。

城门门道多以装门处分为内外两段，内宽外窄，易守难攻。结合本次发掘于景星门（西门）遗址揭露的城门遗迹情况，门道结构与南薰门遗址门道相似，长12米，前窄后宽，前段长3.7、后段长8.3米，前后段相接处两壁上部对称设有凹槽，应为闸门位置。由此推断南薰门遗址发现的门道底部及两壁上部凹槽应为闸门所在，可能存在两道闸门。

（4）门洞底部路面

门道底部为路面，依据叠压关系可分为上下两层。

第一层路面，北部出门道与城内道路相接。南北向，东西宽约3.7米，路面中部被晚期破坏无存，残存东、西两侧，为黄灰色土夹碎砖、瓦片筑成，土质坚硬，整体南部稍高，北部略低。路面厚约15厘米，其下垫土可分两层：①层，灰褐色沙土，土质较致密，包含少量碎石、碎砖和白灰颗粒等，厚10～15厘米，未出土遗物。②层，夹黄褐斑深灰色土，土质较松疏，包含少量碎石、碎砖，厚10～20厘米。出土零星清花瓷片，时代应属晚清至民国时期。

第二层路面，开口第一层路面垫土下，揭露面积较小。路面为较纯净的黄褐粘土夯筑而成，土质极其坚硬，揭露部分东西宽约2.2米，南北约1米。

（5）门道排水沟

门道底部两侧各有一条排水沟，编号分别为G2、G3，均为水泥灰砂建造，形制结构相同，其年代与门道底部第一层路面基本一致，属民国时期。

G2紧依门道西壁，保存较好，南北向。北端于门道口向东折转，而后向北延伸至发掘区外。为安全考虑，南端仅揭露至门洞内保留的夯土处。已揭露部分呈长条状，南北长约11.7米，东西宽约0.2米，深约0.15米。沟壁及底均为水泥灰砂筑成，剖面呈长方形，壁较陡直，底部南高北低。

G3紧依门道东壁，保存较好，南北向。已揭露部分南北长11.75米，东西宽约0.2米，深约0.1～0.15米。形制结构与G2基本相同。

（6）水闸

清理水闸1座。位于门道前端，与城门墩台南侧外壁相接，距地表约0.9米。水闸由东、西对称的两个闸墩与底部墩台构成，立面呈“凹”字形。水闸内宽约3.6米，厚约2米。

西侧闸墩，平面呈直角扇形，顶部为平面，外壁微弧，内壁陡直，前窄后宽。闸墩为青砖、水泥砌成，四周用水泥粉饰，表面光滑，顶部东西最宽约1.3米，南北长约2米，高约3.8米。

东侧闸墩形制与西侧基本相同，宽度较西侧略小，顶部东西最宽约1.15米。两闸墩内壁对称，各有竖向方形门槽两道，间距约1米，门槽宽约0.15～0.2米，深0.15米。

水闸底部铺设石条，北部残毁严重。表面用水泥涂饰，较平整，其上见有两道方形门槽，与两侧闸墩内壁门槽相接，北侧门槽残损较多。

门槽为两块石条拼合而成，组装方式为：在一块石条的一边凿出“L”形缺口，与另一块边缘完整的石板拼接形成门槽。

（二）月城

月城位于城门墩台南侧，平面呈不规则圆角矩形，东西长约29米，南北宽约17.45米，由东、西、南三墙合围而成，北接城门墩台。墙体结构为中间填土，内、外两侧以砖墙包边，内外墙之间设隔墙支撑，南墙的内侧墙面缩进约0.40米，与东、西两墙相接处形成错位，连接处的夹角分别为82°、77°（图6）。

图6 月城平面图

1.东墙

北接城门墩台南壁，外包边墙伸入墩台东侧约0.35米，局部被现代房基叠压。方向4°，南北长约14.9米，宽约2.7～3.1米。外包边墙宽0.6～0.7米，墙体以长方形青灰砖平铺叠砌，砖缝用白灰勾缝粘合，内壁揭露高度约0.9米，砌法未见明显规律，外壁较规整砌法以三顺一丁为主。内包边墙宽约0.85～0.95米，墙体砌筑方法与外包边墙大致相同。用砖常见规格20×10-5厘米。内、外包边墙间距1.55～1.60米，中间填黄灰色沙土，土质松疏，夹较多碎砖、瓦片。

东墙北段内外墙间填土之上，残存少许砖铺面，分布范围较小，破坏严重，铺砖较零乱，所用砖有两种：一为长方形灰色砖，规格20×10-5厘米，二为灰白色砖，未见完整砖，宽约15、厚约5厘米。该砖铺面北侧见隔墙一道，编号隔墙6。

隔墙6：位于东墙近北端，东西向，宽约0.3～0.35米，揭露部分高约0.2米。墙体以三道长方形砖顺向错缝平铺叠砌，不甚规整。

2.南墙

顶部近完全揭露，局部被现代砖墙、砖柱叠压或打破，总体保存较好。方向169°，长26.4米（以外侧墙体长度计算），宽3.45～3.95米，外侧高出现地面约3.5米。内包边砖墙宽约0.75、外包边砖墙宽0.8～0.85米，间距2～2.4米，包边墙平面所见砌砖结构以及其间填土与东墙基本相同。

内外包边墙之间发现隔墙4道，近南北向，自东向西编为隔墙1～3，说明如下：

隔墙1，位于南墙的东端，宽约0.3米，以三道长方形砖顺向错缝平铺叠砌。墙体中段被晚期扰动，砌砖较散乱。

隔墙2，位于隔墙1西侧，相距约2.2米。宽约0.35米，砌法与隔墙1相同。墙体中段被晚期扰动，砌砖散乱。

隔墙3，位于南墙近西端，墙体南端被现代建筑破坏，东距隔墙2约11.6米。宽0.3～0.35米，砌法与隔墙1相同。

隔墙7：位于南墙近中部，东距隔墙2约5.65米，西距隔墙3约5.8米，北部未揭露。揭露部分宽约0.35米，砌法与隔墙1相同。

南墙顶部残存砖铺面，据层位和结构编为一、二号砖铺面。

一号砖铺面位于南墙的中西部，破坏严重，残存较少，原范围不清，直接叠压于二号砖铺面之上，以长方形青灰砖顺向错缝平铺墁地，砖多断裂。用砖常见规格25×10-5厘米（图7）。

图7 一、二号砖铺面（其二）平面图

二号砖铺面破坏甚多，现残存两处，其一位于南墙中东部，分布面积约3平方米，其二位于南墙的中西部，北端被一号砖铺面叠压，分布面积约2平方米，地面以长方形青灰砖顺向错缝侧砌铺墁。用砖常见规格25×10-5厘米（图7、图8）。

图8 二号砖铺面（其一）平面图

本次发掘揭露了部分南墙内壁面，揭露部分高约4.6米（未至底），壁面陡直，以长方形青灰砖错缝叠砌，砌法为三顺一丁,即每三层顺砖间隔一层丁砖，砖缝用白灰勾缝粘合。用砖常见规格：20×10-5厘米（图9）。

图9 月城南墙内立面局部正视图

3.西墙

北接城门墩台南壁，外包边墙伸入墩台东侧约0.35米，局部被现代砖柱打破。方向1°，长约10.7米，宽约3.05～3.95米，外侧高出现地面约4.5米。外包边墙宽0.8～0.95、内包边墙宽约0.6～0.75米，间距1.65～1.7米，用砖常见规格20×10-5厘米。墙体北端内外墙间填土之上，残存砖铺面一处，保存较差，主要为长方形青灰砖东西向平铺，以碎砖居多，完整砖常见规格20×10-5厘米。

内外包边墙之间发现东西向隔墙2道，自南向北编为隔墙4、隔墙5。

隔墙4，位于西墙南部，中东部被现代砖墙叠压。宽约0.32米，墙体以三道长方形砖顺向错缝平铺叠砌。

隔墙5，位于西墙中部，南距隔墙4约3.7米。宽约0.32米，砌法与隔墙4相同。

4.附属建筑

一号附属建筑，位于月城东南角内外包边砖墙之间，被现代扰坑打破。平面呈长方形，已揭露部分南北长约2.35、东西宽约1.25、残高0.25～1.26米。分西南、东北两台面，西南台面高出东北台面约0.84米。西南台面揭露的铺砖破坏较少，为长方形青灰砖平铺，铺砖无明显规律。东北台面铺砖破坏较多，仅残存西南部少许，为长方形青灰砖“一”字形平铺。四面墙体均以长方形青灰砖错缝平铺叠砌，东南侧墙体紧贴月城墙外包边墙内壁，宽约0.45米，其余三面墙体尺寸不明。西北角设过道通往月城内，宽约0.5米，过道底部为三级砖砌台阶，每级台阶高0.05～0.1米，宽约0.1米。

二号附属建筑，位于月城西南角。平面近三角形，由东墙、北部台阶与月城外墙围合而成。东部砖墙近南北向，长约1.6、宽约0.35米，揭露部分高约0.25米，北端略有破坏，南端与月城南墙的外墙内壁相接，墙体以长方形青灰砖顺向错缝平铺叠砌，内壁略外弧。北部台阶为三层砖台，自北向南依次渐低。第一层砖台残存7块长方形青灰砖丁向侧砌，南部顺向侧砌一排包边砖，东西残长约0.45、宽约0.25米。第二层砖台顶部以长方形砖侧砌，残存东端三块，下部用砖平铺，砖台东西长约1.25、宽约0.28、残高0.05～0.15米。第三层砖台台面残存一层长方形砖平铺，下为黄褐色沙土，东西残长约0.96、宽约0.3、残高约0.05米。

5.月城门

位于月城西侧近北端。门道废弃后以砖墙封堵，为安全考虑，仅揭露门道外侧入口。方向84°，净宽约2.4、净高约2.15米。两壁以长方形砖顺向错缝平铺叠砌，净高1.4米处向上起券，券砖三层。门外两侧对称竖立一长方形石条，南侧石条高出地面约1.65米，宽0.34、厚0.26米。北侧石条因镶入晚期砖墙内，仅知高约1.6、厚约0.3米，宽度不详（图10）。

图10 月城西门及月城西墙外立面正视图

6.月城底部路面

月城底部共清理出3层路面（图11）。

图11 月城底部路面平面分布图

第一层路面，仅揭露路面北部，位于水闸南侧，距地表约4.6米。东西向。路面以黄灰土夹碎砖、瓦片等夯筑而成，较坚硬，厚约6～8厘米。北侧见有数块条石呈东西向平铺，应为路基包边。

在第一层路面北侧进行解剖，于其下又发现两层路面，由于揭露面积有限，无法准确得知路面走向，据第一层路面与月城门道设置情况推断，应为东西向。

第二层路面为砖铺面，北部破坏严重，揭露部分东西长3、残宽0.25～0.5、厚0.05～0.06米。路面以长方形青灰砖东西向平铺，多为断砖，完整砖常见两种规格：20×10-5厘米、 30×15-5厘米。路面下垫土厚约0.8米，可分2层：①层，灰褐色土，土质较疏松，包含少量碎砖、瓦片，厚0.08～0.14米。②层：红褐色粘土，土质致密，较纯净，无包含物，厚0.58～0.75米。

第三层路面揭露范围较小，南北长1.3、宽0.9米。路面主要以长方形砖东西向平铺，中部南北向侧置一道长方形砖。所用多为半砖，砖色有红褐、灰白、灰色三种，以灰色砖居多，完整砖规格：30×15-5厘米。

（三）其他遗迹

1.建筑基址

共清理建筑基址5处，其中 3处位于月城内，编号建筑基址1～3号，2处位于城门墩台北侧，编号建筑基址4～5号。

（1）一号建筑基址

位于月城中东部，距地表约4.25米，保存很差。揭露部分南北长2、残宽约2.1米。建筑基址中部为南北向隔墙，长约1.5、残高约0.1米，残存砖2层。隔墙两侧以长方形砖平铺幔地，大多为断砖，砖向为东西向。铺砖有灰、红二色，以灰色居多。灰色砖仅数块完整，规格20×10-5厘米；红色砖未见完整砖，厚约4厘米。铺砖下为黄褐色夹浅灰斑土，土质坚硬，或经夯筑（图12）。

图12 一号建筑基址平面图

（2）二号建筑基址

位于月城东南部，距地表约4.15米，保存很差，仅存少许砖铺面。揭露部分平面近长方形，南北残长约1.85、残宽约0.65米。以断砖平铺，铺砖略显杂乱，大致呈南北向，砖缝较大。铺砖残存2层，厚约0.12米。未见完整砖，砖宽约10、厚约4厘米（图13）。

图13 二号建筑基址平面图

（3）四号建筑基址

位于城门墩台北侧、门道入口东侧，距地表约4.5米。南端紧依城门墩台北壁，西端与门道东壁相齐，东、北部延伸至发掘区外。揭露部分平面近长方形，东西长约2.85、宽约1.3米。底部以长方形青灰砖南北向平铺幔地，铺砖紧凑，表面平整，多用半砖，完整砖规格20×10-5厘米。北侧铺砖上残存少许黄褐土硬面，厚约3厘米；西部铺砖上见一层长方形砖东西向平铺，平面近方形，用途未知；西侧以不规则石块平铺包边。包边石之上置长方形门墩一个，近南北向摆放，长约66、宽约33、高约30厘米，通体磨光，一侧中间凿有长方形凹槽，凹槽宽约7、深约8厘米。从门墩的摆放位置及方向来看，应经扰动（图14）。

图14 四号建筑基址平面图

2.城墙护坡

（1）护坡1

位于城墙南侧、城门墩台西侧，城墙与城门墩台西壁相接处，距地表约1.75米。平面呈“L”形，分北、东两段。北段紧依城墙南壁，揭露部分长约5.9、顶宽0.7～0.75米、高约1.9米。东段紧依城门墩台西壁，与北段夹角近直角，南端与月城西墙的外墙相接，长约4.5、顶宽约0.55～0.60米。护坡为三合土夯筑，分为露明、埋深两部分，横截面呈“阶梯”状，上窄下宽。露明部分高约1米，顶部为北高南低的斜直面，表面用水泥涂饰，平整光滑。埋深部分为基础，高约0.9米，较露明部分宽出约0.25米，边沿不规整（图15）。

图15 城墙护坡平面分布图

（2）护坡2

位于护坡1外侧并与之相接。平面形状与护坡1相似，亦分北、东两段，高约1.5米，北段长约3.85、宽约1.25～1.45米，东段长约4.15、宽约1.3米。以黄褐色三合土夯筑，极为坚硬，顶部为北高南低的斜坡，坡面平整。外沿不规整，壁略斜收，壁面粗糙，应为埋深部分。该护坡应为加固护坡1所筑。

三、遗物

出土遗物不多，按用途可分为建筑构件与生活用品两类。生活用品中，青花瓷占绝大多数，年代集中在清至民国时期。该类大都出土于废弃堆积之中，与城门、月城等建筑遗迹关系不大，故简报中略过。

建筑构件有砖、瓦、瓦当、滴水等类。

（一）砖

皆长方形砖，夹砂灰陶。以铭文分类，对纹饰砖进行介绍如下。

“四会一”砖正面戳印“四会一”，长36、宽18、厚5.5厘米（图16：1）。

“四会三”砖侧面戳印“四会三”，长34、宽18、厚5.5厘米（图16：2）。正面戳印“四会三”，长36、宽18、厚5.5厘米（图16：3）。

“高要县”砖正面阴刻“高要县”，长36、宽18、厚5.5厘米（图16：4）。

“新州”砖正面戳印“新州”，长36、宽20、厚8厘米（图16：5）。正面戳印“新州”，残长20、宽18、厚6厘米（图16：6）。

“军造”砖正面戳印“军造”，长34、宽18、厚6厘米（图16：7）。

“张一”砖正面戳印“张一”，长36、宽18、厚5.5厘米（图16：8）。

纹饰砖正面阴刻符号，未识别，长34、宽20、厚6厘米（图16：9）。

图16 出土铭文砖

（二）瓦

板瓦 TS1E5③：2，残损严重，夹细砂黄褐陶，正面阴刻“洪武”二字。残长5.4、残宽7.5、厚1.1～1.3厘米（图17：1）。

图17 出土瓦片与滴水

（三）瓦当

“寿”纹瓦当 3件。S1E5②：10，保存完整，夹细砂灰陶，当心饰“寿”字纹。当面直径10、边轮宽0.5、厚1.3厘米（图18：1）。TG1⑥：3，残，夹细砂黄陶，当面施绿釉，当心饰“寿”字纹。当面直径10.2、边轮宽0.5、厚1.1厘米（图18：4）。TG1②：24，残，泥质黄陶，当心饰“寿”字纹。当面直径8.4、边轮宽0.3、厚1.3厘米（图18：5）。

花卉纹瓦当 1件。TN1E4④：1，保存完整，夹细砂黄陶，表面施绿釉，边轮略宽且凸出当面，当心饰花卉纹。当面直径10.4、边轮宽1.1、厚1.1厘米（图18：2）。

莲花纹瓦当 TN1E5⑤：1，保存完整，泥质灰陶，当心饰莲花纹。当面直径2.5、边轮宽2.5、厚1.6厘米（图18：3）。

图18 出土瓦当

（四）滴水

三角形垂尖花边滴水 TS1E5③：1，夹细砂黄陶，面施绿釉，饰龙纹。与后部瓦面夹角约120°。宽20、高9～12、厚1.2厘米（图17：2）。TN1E4⑤：3，残，泥质黄陶，面施绿釉，饰花草纹。与瓦面夹角90°。残宽14、残高7.5、厚1.3厘米（图17：3）。

四、结语

南薰门遗址此前为道路等现代建筑物覆盖，加之其上堆填有较厚的废弃堆积，对遗址的保护起到了良好作用，使得本次发掘得以完整揭露遗址废弃时的情况。

通过对南薰门遗址的发掘，我们形成以下初步认识：

其一，遗址废弃于民国时期。门道后段填土包含较多门洞建筑构件，应是拆毁城门形成。门道前段的夯土极为坚硬，夯筑较好，说明封堵城门是有意识的行为，该行为发生于拆毁城门之前。门道及月城内废弃堆积层位简单，多呈中间低、两侧或四周高的形态，故回填门道及月城应是从顶部向下倾倒填土。

其二，南薰门城门系统由城门墩台、门道、水闸、城楼与月城等部分组成，各部分建造时间略有早晚。城门墩台建成于明代，门道、月城等遗迹均建成于清代，水闸则至民国时才建成。此次工作大体厘清了南薰门的年代、平面布局、建筑结构和营建方式，印证了文献中对南薰门修葺情况的记载。

其三，明代《武备志》记：“纪效新书曰，大凡城高，除垛城身必四丈，或三丈五尺，至下亦三丈，面阔必二丈五尺，底阔六丈。次城，除垛城身高二丈五尺，底阔五丈。小城，身高二丈，面阔一丈，底阔四丈。此其大较。” 2肇庆南薰门遗址及古城墙与小城规模相似，相较国内其他古城，小于北方、中原地区府城规模，应是明清时期岭南地区府城的典型规格。

其四，城门结构清晰，门道直壁券洞，前窄后宽，前段长约3.7、后段长约10.9米。内设闸门，极可能为两道，其一置于门洞前段，其二置于门洞前后段相接处。城楼仅揭露6处柱洞，面阔不知，进深应为两进，据南薰门遗址历史照片判断，城楼为重檐歇山顶，其南侧即月城北部亦设月城楼（图19）。此外，发掘虽未发现雉堞，但观照片可知，月城墙与主城墙顶部皆有雉堞，且雉堞顶部垛墙呈矩形，悬眼为单个。“元明清时期新筑或维修改建的城池城垣, 绝大部分都改‘凸’字形垛口墙为矩形形式。” 3“垛墙的变化（由唐宋前‘山’字形到明清时期平头垛墙），悬眼的变化（由单孔到‘品’字再到单孔）” 4。可见，南薰门遗址月城墙与主城墙的雉堞为明清时期典型形制。

图19 南薰门遗址古今对比图

其五，发掘工作在南薰门外发现了小城城墙、城门遗迹，考查文献，应为南薰门月城。月城源于南北朝时期的却月城；唐代始有月城的称谓，主要指修筑于水边的半圜形军事城堡，其形似新月，因而得名；南宋时，月城成为城墙防御体系的一部分，却无常式，其功能因修筑的位置不同而起到不同的防御作用，如南宋静江府城，瓮城前临护城河，河对岸筑半月形小城名“西月城”“南月城”；至明清时期，月城的形制及位置发生了变化，其功能逐渐演变至与瓮城相似，如山西《（民国）马邑县志》中记明代县城“……东西二门各有重楼，月城二座……”5，清代《（光绪）肇庆府志》、《（道光）高要县志》均称“四门月城”6。

关于瓮城形制，文献亦有记载。如北宋《武经总要前集》记：“其城外瓮城，或圆或方，视地形为之。高厚与城等，惟偏开一门，左右各随其便。”7 明代《武备志》载：“瓮城，约正城大小为广狭，门上不用敌楼，以有正城，横立可卫也。瓮城高必不减于正城，或谓瓮低城高，贼即登，可于正城卫之，孰如使不得登乎。”8

南薰门遗址月城平面呈不规则圆角矩形，形似弯月，由东、西、南三墙合围而成，北接城门墩台，墙高约4.6米，而肇庆古城南城墙高约6.5米，月城墙高度较主城墙低出较多，与文献所载瓮城形制略有差异，或是岭南地区的地域特征，为研究明清时期月城建筑形制、结构、功能提供了宝贵的资料。

其六，从南薰门遗址的发现情况来看，城门及月城结构一应俱全，军事防御功能十分完备。同时，南薰门紧邻西江，月城的另一作用便是防洪，月城墙的存在使得洪水不能直接冲击城门，进入月城的洪水又为闸门所阻。发掘在门道外侧清理出了保存较完整的民国时期水闸遗迹，充分证明肇庆古城墙南薰门不仅拥有军事防卫功能，还具备防洪功能，是集防御、防洪功能于一身的综合体系。

限于发掘面积，发掘工作未发现马道遗迹，但城门墩台、门道、门楼柱洞和月城等与城门相关的遗迹均有发现，已揭露的城门包含土、砖、石、木构建筑等，组成完整、结构复杂，保存较为理想，填补了肇庆古城城门建筑资料的空白，为研究明清时期城门形制提供了珍贵的实物资料，为肇庆古城墙遗址的保护和利用增添了浓墨重彩的一笔。

领队：邓宏文

发掘：陈雨生、席松甫、龚海洋、尚中克

整理：陈雨生、席松甫

线图：席松甫

摄影：陈雨生、席松甫