APP下载

血清异常凝血酶原在中晚期肝癌患者中的表达及预后

2022-01-03薄维波秦继宝陈隽陶祥平章勇闫朝春朱洪波郭加友安仲武

实用医学杂志 2021年23期
关键词:肝癌检验血清

薄维波 秦继宝 陈隽 陶祥平 章勇 闫朝春 朱洪波 郭加友 安仲武

徐州医科大学附属连云港东方医院检验科(江苏连云港222042)

肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是最常见的恶性肿瘤之一,发展中国家的发病率是西方国家的2 ~3 倍[1],我国肝癌的发病率位居全球首位,病死率居第三位[2],由于其早期多无明显症状,就诊时病情往往已进展到中晚期,晚期HCC 患者的5年生存率低于15%[3]。近年来中晚期HCC 患者的诊疗取得了较大的进展,但整体预后仍不能令人满意[4-5]。

血清异常凝血酶原(protein induced by vitamine K absence or antagonist-Ⅱ,PIVKA-Ⅱ)是由于HCC细胞不能依赖维生素K 合成正常的凝血因子导致凝血酶原前体羧化不足而生成的[6],其在HCC 诊断中的作用逐渐成为研究热点[7-8]。PIVKA-Ⅱ在国外已被应用于临床并得到认可[9-10],但其用于中晚期HCC 临床诊断、截断值的确定及预后生存鲜有深入研究。本研究通过探讨血清PIVKA-Ⅱ表达水平与中晚期HCC 患者临床病理特征和预后的关系,旨在为中晚期HCC 的诊断和预后评估提供新的理论依据。

1 对象与方法

1.1 研究对象选取2016年1月至2018年6月于我院收治且确诊为中晚期HCC 患者105 例作为中晚期HCC 组,其中男73 例,女32 例;平均年龄为(51.3±8.9)岁,其中Ⅳ期患者30 例,Ⅲ期为42 例,Ⅱ期为33 例。纳入标准:(1)根据《原发性肝癌诊疗规范》(2019年版)[11]诊断标准明确诊断为中晚期HCC 患者;(2)临床资料完整。排除标准:(1)伴有其他系统肿瘤或肿瘤远处转移;(2)妊娠期女性及未成年人;(3)中途退出者。选取同期93 例良性肝脏疾病患者为良性肝病组,男60 例,女33 例,平均年龄为(51.2 ± 7.9)岁;另选取同期90 例在我院进行健康体检者为对照组,男55 例,女35 例;平均年龄为(51.2 ± 11.5)岁,三组研究对象在年龄、性别差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究获得院医学伦理学委员会批准,所有研究对象知情并签署知情同意书(编号:2019-004-01)。

1.2 研究方法

1.2.1 标本的采集与保存采集研究对象空腹外周静脉血约5 mL,采集后在室温下静置30 min,4 000 r/min 离心15 min 分离血清,取上层血清置于-80 ℃冰箱保存备用。

1.2.2 仪器与试剂血清PIVKA-Ⅱ和AFP 水平的检测由美国贝克曼公司Dxl 800 Access 全自动化学发光免疫分析仪及其配套试剂盒;严格按仪器及试剂盒说明书进行操作。阳性判断:PIVKA-Ⅱ≥40 mAU/mL,AFP ≥20.0 ng/mL。

1.2.3 随访采用电话、上门及门诊随访相结合的方式。1年内每3 个月随访1 次,2~5年每6 个月随访1 次。随访时间截止至2021年3月31日。记录患者总生存期(overall survival,OS)和无进展生存期(progression-free survival,PFS),随访时间11 ~61 个月,平均(26.2±8.5)个月

1.3 统计学方法应用SPSS 19.0 软件进行统计学分析。计量资料采用K-S 检验对数据进行正态分布检验。符合正态分布的计量资料以均数±标准差表示,非正态分布的计量资料采用M(P25,P75)表示;计数资料比较采用χ2检验;多组间比较采用H检验,组间多重比较采用U检验;采用Kaplan-Meier 绘制生存曲线,Log-rank 法进行检验,Cox 比例风险模型进行单因素、多因素分析,通过ROC曲线分析诊断效能。以P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 三组研究对象血清PIVKA-Ⅱ、AFP 水平比较中晚期HCC 组患者血清PIVKA-II 和AFP 水平较良性肝病组和对照组显著上调,差异均有统计学意义(均P<0.05),良性肝病组血清PIVKA-Ⅱ水平高于对照组(P<0.05)。见表1。

表1 三组研究对象血清PIVKA-Ⅱ、AFP 水平比较Tab.1 Comparison of serum PIVKA-Ⅱand AFP levels in three groups M(P25,P75)

2.2 血清PIVKA-Ⅱ的表达水平与中晚期HCC患者临床病理特征的关系根据105例中晚期HCC患者血清PIVKA-Ⅱ的中位表达水平2 893.64 mAU/mL,将患者分为高表达组(n=65)和低表达组(n=40),结果显示:患者血清PIVKA-Ⅱ高表达与肿瘤大小、肿瘤数目、血管侵犯和TNM 分期显著相关(均P<0.05)。见表2。

表2 中晚期HCC 患者血清PIVKA-Ⅱ的表达水平与临床病理特征的关系Tab.2 Relationship between the expression of PIVKA-Ⅱand clinicopathological features of advanced HCC patients例(%)

2.3 血清PIVKA-Ⅱ表达水平与中晚期HCC 患者预后的关系Kaplan-Meier 生存分析及Log-rank 检验结果显示:血清PIVKA-Ⅱ低表达组中晚期肝癌患者5年OS、PFS 均明显高于高表达组,见图1。单因素多因素Cox 回归分析结果显示:PIVKA-Ⅱ表达水平是影响患者5年OS、PFS 的独立危险因素(均P<0.05)。见表3、4。

表3 影响中晚期肝癌患者预后的单因素Cox 回归分析Tab.3 Univariate Cox regression analysis of prognosis in patients with advanced HCC patients

图1 血清PIVKA-Ⅱ表达水平与中晚期肝癌患者5年OS、PFS 的关系Fig.1 Relationship between the expression of PIVKA-Ⅱand 5 years overall survival and 5 years progression-free survival in advanced HCC patients

2.4 ROC 曲线分析PIVKA-Ⅱ、AFP 单独和联合检测诊断价值ROC 结果显示,血清PIVKA-Ⅱ、AFP 诊断中晚期肝癌的最佳截断点分别为198.62 mAU/mL、46.33 ng/mL,二者联合检测的AUC为0.955,优于任一指标单独检测。见表5、图2。

图2 PIVKA-Ⅱ、AFP 单独及联合检测诊断中晚期肝癌的ROC 曲线Fig.2 ROC curve of PIVKA-Ⅱand AFP single and combined detection for diagnosis of advanced HCC patients

表5 血清PIVKA-Ⅱ、AFP 对中晚期肝癌的诊断价值Tab.5 The diagnostic value of serum PIVKA-Ⅱand AFP in the diagnosis of advanced HCC patients

3 讨论

本研究选择了105 例中晚期HCC 患者,通过化学发光法检测血清PIVKA-Ⅱ表达水平,分析其与临床病理学特征和预后的相关性,发现PIVKA-Ⅱ在中晚期肝癌患者血清中表达显著上调,且其高表达与肿瘤大小、肿瘤数目、血管侵犯和TNM 分期显著相关。Kaplan-Meier 生存分析显示,相对于高表达,PIVKA-Ⅱ低表达的患者5年OS 和5年PFS均明显下降,说明血清PIVKA-Ⅱ的表达上调是不良的预后因子,单因素和多因素Cox 回归分析提示,PIVKA-Ⅱ表达、肿瘤大小、血管侵袭及TNM 分期是评价中晚期HCC 患者预后的独立危险因素。因此,在中晚期HCC 中,PIVKA-Ⅱ的表达水平与肿瘤大小、血管侵袭及TNM 分期一样,可作为潜在的预后因子,这与HOSHINO 等[12]和ZHAO 等[13]研究结果一致。

表4 影响中晚期肝癌患者预后的多因素Cox 回归分析Tab.4 Multivariate Cox regression analysis of prognosis in patients with advanced HCC patients

本研究结果表明,HCC 患者血清PIVKA-II 水平明显高于良性肝病组和对照组,患者血清中PIVKA-Ⅱ的显著增加表明其可能是中晚期HCC 的一个潜在标志物,然而这些影响背后的机制并不完全清楚,XU 等[14]和CAVIGLIA 等[15]认为,这可能是由于异常酶相关的维生素K 代谢产生在肝细胞的恶性转化所导致的。本研究还发现PIVKA-Ⅱ与AFP 间无相关性,ROC 曲线分析结果表明,PIVKA-Ⅱ对患者的诊断效能优于AFP,二者联合检测AUC 显著高于以往研究[16-17]结果,PIVKA-Ⅱ诊断中晚期肝癌患者的最佳截断值为198.62 mAU/mL,远大于其他研究者[18-19]结果,可能是不同研究设计的样本选择不同,本研究纳入的HCC 病例为中晚期,PIVKA-Ⅱ表达水平均较高所致。有类似研究[20-21]也证实较高的PIVKA-Ⅱ截断值与不良预后显著相关。

本研究仍具有局限性。首先,本研究仅局限于临床样本分析,未在细胞和动物水平对PIVKA-Ⅱ介导HCC 发生发展的分子机制进行进一步探索和验证;其次,本研究纳入的临床样本来源于单中心,且TNM 分期为中晚期,可能使得某些分析结果出现偏移。在未来,一方面通过多中心大样本对本研究结果进行进一步验证;同时也将开展体外及体内实验,对PIVKA-Ⅱ促进HCC 的潜在分子机制进行探究。

综上所述,PIVKA-Ⅱ在中晚期HCC 患者血清中表达显著上调,与多种不良临床病理特征及预后密切相关,可作为评估中晚期HCC 患者预后的潜在生物标志物。

猜你喜欢

肝癌检验血清
血清免疫球蛋白测定的临床意义
XB130在肝癌组织中的表达及其对细胞侵袭、迁移的影响
Meigs综合征伴血清CA-125水平升高1例
慢性肾脏病患者血清HIF-1α的表达及临床意义
慢性鼻-鼻窦炎患者血清IgE、IL-5及HMGB1的表达及其临床意义
隐源性肝癌与病毒性肝癌临床特征比较
电梯检验中限速器检验的常见问题及解决对策探究
关于锅炉检验的探讨
小议离子的检验与共存
microRNA在肝癌诊断、治疗和预后中的作用研究进展