我国公开水域游泳爱好者深度休闲特质、休闲动机及相互关系

阳曦茜，温宇红，布 和，贾 潇

(1.北京体育大学 体育休闲与旅游学院，北京100084；2.北京体育大学 运动与体质健康教育部重点实验室，北京100084)

随着闲暇时间的增加与休闲支付能力的增强，人们对休闲活动的选择和参与程度的要求也明显提高[1]137。深度休闲(serious leisure)是指参与者有系统、有计划地长时间参与休闲活动，他们投入事业般的专注，并由此获得了专业技能、知识与经验[2]。深度休闲者往往具备坚持不懈、强烈的认同感、生涯性、显著的个人努力、次文化及持久的效益六大特质。他们在参与休闲活动的过程中不仅能获得技能、知识和经验，还可以通过活动表达自我、获得认同感与归属感，进而获得较深层次的愉悦感和成就感。在欧美发达地区，深度休闲活动普及程度高且形式多样。而在我国，深度休闲参与也成为普遍的社会现象[1]137。尤其在体育运动领域，马拉松[3]59、登山[4]75等活动的参与者均具备较高深度休闲特质水平。随着《全民健身计划(2016—2020年)》等一系列文件的出台，深度休闲体育活动在健康中国发展中的作用显得尤为重要[3]54。而目前在运动休闲领域，我国有关深度休闲的研究尚处于起步阶段，在内容方面需要对不同休闲活动群体的深度休闲特质进行实践验证[5]。

公开水域游泳(open water swimming)是指在人工修建的游泳池、游泳馆之外的水域中，如江、河、湖、海等开展的游泳运动[6]18。该项运动不仅可以满足人民群众体育健身的需要，还可以满足休闲活动及体育旅游的需求，满足人民日益增长的美好生活需要。公开水域游泳运动在我国拥有丰富的历史文化传统与广泛的群众基础。早在春秋战国时期，著名思想家孔子就曾提倡“仁者乐山，智者乐水”。毛泽东主席在1956年到1966年的10年间，曾亲自畅游长江十几次。《水调歌头·游泳》中“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”的诗句，不仅揭示了这项运动所蕴含的深度休闲特质，还引发了国内的横渡热潮。在我国，每天都有几十万的游泳爱好者在广阔的江河湖海中游泳健身[6]1。公开水域游泳运动的快速发展离不开竞技赛事的推动。1896年第1 届现代奥运会的游泳比赛就是在大海中进行的。2008年北京奥运会增设的男女10 公里马拉松游泳项目不仅是对奥林匹克精神回归的体现，而且对群众性赛事起到极大的激励和引导作用。国内外每年举办百余次群众性公开水域游泳赛事，包括多个横渡品牌活动，如横渡英吉利海峡、横渡琼州海峡等，形成了一系列体育产业及品牌。

虽然目前我国群众性公开水域游泳运动已形成一定规模，但相关研究主要集中在各地区群众性活动的发展现状，鲜有学者对其休闲行为、动机与体验进行深入探究，针对公开水域游泳爱好者参与此项活动内驱力的研究十分缺乏。休闲活动是在一系列动机的驱使下产生的，休闲行为的持久性与动机水平相关，一定水平的动机可使参与者表现得更加努力，而低水平的动机则可能使其放弃或停止参与[7]。已有研究表明马拉松[8]1264、路跑[9]等活动参与者的休闲动机对其深度休闲特质均有正向影响，但鲜有国内学者涉足亲水性休闲体育项目。基于此，本研究以公开水域游泳爱好者为调查对象，探究其深度休闲特质、休闲动机及两者间的关系。旨在丰富深度休闲在我国体育领域的实证研究，探究以往有关休闲动机与深度休闲特质关系的研究结果是否同样适用于中国公开水域游泳爱好者，为相关领域研究提供理论支撑；在实践上帮助相关政府部门、活动或赛事组织者了解参与者的休闲动机及其影响深度休闲参与的内在机制，并据此对相关政策、规定、活动开展形式、赛事服务等进行调整，以此满足参与者的休闲需求，促使更多人科学地深度参与公开水域游泳运动，形成休闲体育习惯、健康的生活方式，进而推动全民健身计划的落实，助力健康中国建设。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以我国365 名参与公开水域游泳运动1年以上且每周参与3 次以上的爱好者为调查对象，以其深度休闲特质及休闲动机为研究对象。

1.2 研究方法与过程

1.2.1 问卷设计 由于目前国内尚未形成本土化的深度休闲及休闲动机量表，本文决定引用国外认可度较高的量表。首先通过文献检索寻找原量表并对其进行英文直译，之后根据预调查结果与专家意见对直译结果进行调整，以增强研究的适应性和直译的准确性，最终形成问卷终稿。问卷包括3 部分内容:1)基本信息部分，主要包括性别、年龄、婚姻状况、受教育程度、是否退休、月收入、参与年限及参与频率8 个题项。2)深度休闲部分，文章采用Gould等人在2011年编制的深度休闲量表(SLIM)[10]调查公开水域游泳爱好者的深度休闲特质水平。该量表已经过验证并被国内外学者广泛使用[11]，共包括18个题项，信效度良好。采用李克特5 分量表计分方式，1 ～5 分别代表从非常不同意到非常同意的不同程度，得分越高说明其深度休闲程度越高。3)休闲动机量表，采用Beard 和Ragheb 在1983年编制的休闲动机量表(Leisure Motivation Scale)[12]。该量表是众多运动或休闲参与动机研究的参考依据[13]，主要包括知识性动机(intellectual)、社交性动机(social)、能力-精通性动机(competence-mastery)以及刺激-逃避性动机(stimulus-avoidance)4 大类，共20 题(删除因子载荷小于0.5 的题项)。采用李克特5 分量表计分方式，1 ～5 分别代表从非常不同意到非常同意的不同程度，得分越高说明此类动机越明显。

1.2.2 数据来源 本研究采用线上调查的形式进行滚雪球抽样，通过北京、上海、湖南、四川、辽宁、贵州等地区游泳协会在公开水域游泳爱好者所处的微信群里发放问卷，于2020年10月15日至10月22日期间对我国607 名(华北182 名、华东162 名、华中156 名、其他地区107 名)公开水域游泳爱好者进行问卷调查。以参与公开水域游泳1年以上且每周参与3 次以上为纳入标准，筛选出420 份问卷。剔除无效问卷后，最终用于分析的问卷为365 份(有效率为87%)。其中男性287 人、女性78 人，年龄主要集中在40 岁以上(占94.8%)，表1 为样本的基本信息。

表1 调查对象特征数据(n ＝365)Table 1 Descriptive statistics of participant characteristics

1.2.3 问卷信效度 深度休闲特质问卷的Cronbach’s α 为0.907，休闲动机问卷的Cronbach’s α为0.955，说明该问卷具有较好的信度。

运用Amos 23.0 软件对休闲动机量表进行验证性因子分析，模型拟合指数如表2 所示:χ2/df 的值为2.63，在1 ～3 之间配适理想。RMSEA、CFI、TLI、NFI、RFI、IFI 值分别为0.067、0.956、0.949、0.932、0.921、0.957，一般认为CFI、TLI、NFI、RFI、IFI ≥0.90、RMSEA≤0.08，则表明该模型的拟合程度是可接受的。

表2 模型拟合度指标摘要Table 2 Summary of model fit index

由表3 可知，休闲动机各维度对应题项的因子载荷均大于0.6，说明各维度对应题项有较高的代表性。另外各维度平均方差变异AVE 均大于0.5，且组合信度CR 均大于0.8，说明聚敛效度理想。

表3 信度与效度分析Table 3 Reliability and validity analysis

由表4 可知，休闲动机各维度间均具有显著的相关性(P<0.001)；另外相关性系数绝对值均小于所对应AVE 的平方根，说明各维度间具有一定相关性，且具有一定区分度，量表数据区分效度理想。

表4 区分效度Table 4 Discriminant validity of leisure motivation scale

1.2.4 数据处理 首先运用百分数、标准差等指标对样本的人口统计学特征、深度休闲特质及休闲动机情况进行描述性分析；之后采用独立样本t检验、单因素方差分析探究公开水域游泳爱好者的深度休闲特质及休闲动机在不同性别、年龄、婚姻状况、受教育程度等人口统计学指标上是否存在差异；最后对公开水域游泳爱好者的深度休闲特质与休闲动机进行Pearson 相关分析，并在此基础上进行多元线性回归分析，以探究两者间的关系。

2 研究结果

2.1 公开水域游泳爱好者的深度休闲特质

2.1.1 深度休闲特质的描述性统计分析 公开水域游泳爱好者具有较高的深度休闲特质水平(4.33 ±0.512)，各维度得分见表5。其中自我享受得分最高(4.77 ±0.466)，金钱回馈(2.29 ±1.31)、生涯阻碍(3.67 ±1.38)及自我表现能力(4.30 ±0.875)的得分低于均值，金钱回馈得分最低。

表5 深度休闲特质的描述性统计分析结果(n ＝365)Table 5 Indicators of opening water master swimmers’serious leisure qualities

续表5

2.1.2 深度休闲特质在不同人口统计学背景下的差异分析 不同参与频率爱好者在社会认同、自我实现、自我表现能力、个人自我展现、自我形象、自我满足、自我享受及个人重建8 个维度上存在显著差异性(t＝4.139、2.827、2.750、2.847、3.209、3.510、2.344、2.207，P<0.05)。不同婚姻状况的爱好者在坚持不懈、个人努力、职业生涯及个人重建4 个维度上存在显著差异性(t＝ - 1.504、- 3.500、-3.249、-2.339，P<0.05)。是否退休的爱好者在社会认同、独特的文化2 个维度上存在显著差异性(t＝-2.692、-2.361，P<0.05)。不同性别爱好者的深度休闲特质不存在差异。

在方差分析前首先查看数据是否为正态分布，并对数据进行方差齐性检验。若总体方差齐则进行LSD 检验，若不齐则进行Dunnett’s T3 检验。结果表明:不同年龄段爱好者在社会认同和独特的文化2 个维度上存在显著差异性(F＝2.820、2.655，P<0.05)；不同受教育程度爱好者在个人努力、社会认同、独特的文化、自我实现、自我能力表现、个人自我展示、自我满足、金钱回馈、团队吸引和团队成就10个维度上存在显著差异性(F＝9.576、5.677、8.573、4.286、7.791、4.761、3.199、7.597、6.359、5.612，P<0.05)；不同月收入爱好者在团队吸引维度上存在显著差异性(F＝2.655，P<0.05)；不同参与年限的爱好者在个人努力、职业生涯、社会认同、独特的文化、自我充实、自我表现能力及团队吸引7个维度上存在显著差异性(F＝3.304、2.778、10.154、3.284、2.860、2.752、2.640，P<0.05)。

2.2 公开水域游泳爱好者的休闲动机

2.2.1 休闲动机的描述性统计分析 由表6 可知，在公开水域游泳爱好者的休闲动机(4.32 ±0.564)中，能力-精通性动机(4.586 ±0.489)得分最高，知识性动机(4.01 ±0.811)得分最低。

表6 休闲动机的描述性统计分析结果(n ＝365)Table 6 Statistics of opening water master swimmers’ leisure motivation

2.2.2 休闲动机在不同人口统计学背景下的差异分析 不同婚姻状况爱好者的知识性和社交性动机存在显著差异性(t＝2.043、2.292，P<0.05)，不同参与频率的爱好者在休闲动机的4 个维度上均存在显著差异性(t＝1.969、2.548、2.306、3.440，P<0.05)。不同年龄段爱好者的知识性动机存在显著差异性(F＝2.836，P<0.05)，不同受教育程度爱好者的社交性及能力-精通性动机存在显著差异性(F＝4.544、6.524，P<0.05)。不同性别、月收入、参与年限及是否退休爱好者的休闲动机不存在显著差异性。

2.3 公开水域游泳爱好者深度休闲特质与休闲动机的关系

2.3.1 人口统计学背景特征与深度休闲特质、休闲动机的相关分析 由表7 可知，年龄越大的公开水域游泳爱好者社会认同感越高，动机越不明显。受教育程度与深度休闲的多个维度及休闲动机存在负相关关系，受教育程度越高各维度动机越不明显，其深度休闲特质得分越低。月收入与个人努力、生涯阻碍、金钱回馈及团队吸引呈负相关。参与年限与深度休闲特质呈正相关关系。参与频率与休闲动机及深度休闲特质均呈正相关关系。较已婚而言，未婚、离异或丧偶的公开水域游泳爱好者付出更多的个人努力，且更多地受知识性及社交性动机影响。

表7 人口统计学背景特征与深度休闲特质及休闲动机的相关分析Table 7 Comparison of serious leisure qualities and leisure motivation among opening water master swimmers with different demographic characteristics

2.3.2 深度休闲特质与休闲动机的相关与回归分析 由表8 可知，深度休闲特质与休闲动机各维度均存在显著的正相关关系(r＝0.715)，其相关系数由大到小依次为能力-精通性动机(r＝0.710) >社交性动机(r＝0.657) > 刺激-逃避性动机(r＝0.586) > 知识性动机(r＝0.569)。

表8 深度休闲特质与休闲动机的Pearson 相关分析Table 8 Pearson correlation analysis between leisure motivation and serious leisure qualities of opening water master swimmers

由表9 可知，休闲动机对深度休闲特质的预测达56%，说明休闲动机对深度休闲特质有一定的正向预测作用。

表9 深度休闲特质总分与休闲动机的多元线性回归分析结果Table 9 Multiple linear regression analysis between leisure motivation and serious leisure qualities of open water master swimmers

3 讨论

3.1 公开水域游泳爱好者的深度休闲特质与休闲动机

本研究发现公开水域游泳爱好者具有较高的深度休闲特质水平，他们能在长期参与公开水域游泳的过程中付出显著的个人努力、获得强烈的社会认同感，并形成特殊的文化，最终获得身心上的益处。这与韩国学者金亨勋等人[14]的研究结果相近，汉江游泳爱好者同样表现出较高的深度休闲特质水平。虽然目前国内关于休闲体育参与者深度休闲特质的实证探究尚未涉及公开水域游泳，但有学者发现登山[4]75、马拉松[8]1264等项目的参与者具备深度休闲特质。此类项目具有一定的共性，一方面它们都能给予参与者亲近大自然的机会。游泳爱好者之所以选择公开水域而非泳池亦在于此。泳池通常过于拥挤且水质不佳，而户外水域宽广辽阔、水波少，可避免拥挤，使参与者尽情享受水环境，融入自然。另一方面此类项目对参与者的体能、毅力和技术要求较高，使得参与者在参与过程中必须付出显著的个人努力和休闲成本，包括时间、金钱等。此外，公开水域游泳较马拉松而言技巧性更强，对休闲活动场所、参与者的心理素质要求更高。户外游泳运动危险性高、可预测性低，不仅需要游泳者具备良好的水感与游泳技术，还需具备超强的勇气与毅力。在公开水域中，如发生抽筋、体力不支等情况，被救助的机会较泳池要少很多。因此，虽然公开水域游泳爱好者不从事与其相关的职业，但仍具备一定的专业知识与技能。本研究还发现在深度休闲特质的各维度中，自我享受得分最高，金钱回馈最低。这与KOFAN 等[15]对攀岩爱好者、YAJUN 等[16]对马拉松爱好者进行研究得出的结果一致，说明对于公开水域游泳爱好者而言，金钱回馈远不如其他利益重要，通过该项运动获得快乐才是主要目的。深度休闲活动不同于其他类型休闲活动，不会使参与者因为无聊而放弃，反而能为其带来发自内心的愉悦感与满足感。

研究表明公开水域游泳爱好者的首要休闲动机为能力-精通性动机，其次分别为刺激-逃避性动机、社交性动机与知识性动机。该项结果说明公开水域游泳爱好者渴望通过提高与休闲活动相关的知识与技能，进而提高个人处理和控制水环境的能力。休闲活动是个人自我扩张过程中的一部分，通过这一过程，他们可以使环境越来越受到自身的控制[12]225。刺激-逃避性动机主要是评估公开水域游泳爱好者逃避和摆脱过度刺激生活状况的动力。在本研究中，“获得心理上的放松与满足”与“消除日常生活中的忙碌与紧张感”两个条目得分较高，说明公开水域游泳爱好者的刺激-逃避性动机可分为两种:一种是逃避社会交往，寻求独处和平静状态的需要；另一种则是寻求休闲与放松自己。现代生活充满竞争与压力，而公开水域游泳运动能陶冶情操、舒缓压力，使参与者从中获得兴奋感与轻松感。社交性动机包括对友谊、人际关系的需要以及对他人尊重的需要两个方面，体现了公开水域游泳爱好者的社会需求。他们不仅希望通过该项运动结识新朋友、互相交流参与休闲活动的心得、发展亲密友谊，还希望通过展示自身的专业知识与技能，获得他人的尊重与认可。此外，本研究还表明公开水域游泳爱好者的知识性动机得分最低，这与刘卓琦[17]对女性滑雪爱好者进行调查得出的结果一致。知识性动机包括学习、探索、创造与想象等维度，而我国公开水域游泳爱好者更倾向于前两者。他们更希望通过参与公开水域游泳运动“拓展知识”“探索新事物”，而非“培养创造力”“发挥想象力”。

3.2 深度休闲特质、休闲动机在不同人口统计学背景下的差异及两者的关系

研究结果表明公开水域游泳爱好者的深度休闲特质在不同人口统计学背景下存在一定差异性，这与金亨勋等[14]123、CARLA 等[18]的研究结果一致。首先，年龄大的爱好者具备更高的社会认同感，原因可能在于老年群体的参与年限更长，此休闲行为得到了社会、家人及朋友们的认同，且成为了参与者生命中不可或缺的部分。其次，已婚爱好者付出更少的个人努力，家庭义务可能是影响因素，已婚者往往需要在家庭中投入更多的时间与精力；另外研究还发现退休爱好者的社会认同、独特的文化2 个维度得分更高。已退休的爱好者会经历社会角色的转变，可能产生孤独感与“老不中用”的消极情绪。而参与公开水域游泳这一深度休闲活动可以使他们的生活更充实，帮助其形成固定的参与群体，在参与过程中相互交流与休闲活动相关的知识、自身的心得体会，从而帮助其重新获得归属感、成就感与幸福感[19]，有助于成功老龄化。

研究表明:不同年龄公开水域游泳爱好者的休闲动机存在差异性，年龄越大的爱好者知识性动机与刺激-逃避性动机越不明显。一方面是因为他们的生活状态相对稳定且生活、工作压力更小，另一方面随着年龄的增长，其学习、探索和创造新事物的需求也会随之降低。本研究发现受教育程度越低的爱好者休闲动机得分越高，更能感受到公开水域游泳运动带来的乐趣以及个人、团队方面的利益，且更希望通过此项休闲体育运动结交新的朋友；参与频率越高的爱好者休闲动机得分越高，因为参与频率高的爱好者往往具备更高的休闲需求，他们会通过休闲行为来满足自身的需求。而需求是动机的内在条件，休闲动机的强度又影响着休闲行为的持久性[7]，所以高参与频率的爱好者休闲动机更明显。

本研究发现公开水域游泳爱好者的休闲动机与深度休闲特质存在正相关关系，这与陈其昌等[20]、JEONG 等[21]的研究结果一致。其中，能力- 精通性动机(R2＝0.503，P<0.001)及社交性动机(R2＝0.430，P<0.001)对深度休闲特质的预测水平高于其他动机。公开水域游泳爱好者希望提高自身在水环境中自如游进和控制自身游泳技能的能力，但作为非游泳专业人员，他们显然需要付出更多的个人努力，坚持不懈地长时间持续参与该项运动。在参与过程中，他们会不断结识新朋友、交流心得、发展亲密友谊，而由于相同的价值观、表现水平等，自然而然就会形成特殊的游泳文化。此外，他们还会通过展示自身的专业知识与技能获得他人的尊重与认可，进而获得强烈的社会认同感。最终，他们将收获身心上的益处，成为深度休闲者。虽然研究发现休闲动机与深度休闲存在相关关系，但其内部影响机制模型尚未形成。另外国内有研究发现休闲涉入与深度休闲存在正相关关系[22]，而休闲动机又影响着老年人的休闲涉入程度[23]，因此今后可对三者关系进行研究，进一步探究休闲动机影响深度休闲特质的内部机制。

3.3 开展公开水域游泳运动的价值

公开水域游泳与体育旅游。相关政府部门管理者可以利用公开水域游泳爱好者的群众基础及城市的自然资源优势，开展群众性公开水域游泳活动，举办特色体育旅游赛事，打造城市名片，以此推动体育旅游发展。例如，每年夏天为纪念毛泽东主席畅游长江而举办的“7·16 全民健身周游泳活动”在我国多地开展，甚至在西藏、青海等高海拔地区都有分会场；此外，依托自身旅游优势举办的“厦金海峡横渡”“贵德黄河抢渡”“三门峡横渡母亲河”等活动，也已成为年度品牌赛事活动。近年来，千岛湖镇的相关部门依托自身自然资源优势，开展了一系列群众性水上体育旅游赛事，包括国际泳联马拉松游泳系列赛、千岛湖铁人三项赛等，不断丰富运动休闲功能，有效促进了该地区水、陆、空三位一体的全域旅游和经济发展。其他城市也可参考、借鉴，利用自身自然资源优势，发展群众性公开水域游泳赛事。

公开水域游泳与主动健康。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出要实现“人均预期寿命提高1岁”[24]，这不仅需要构建强大的公共卫生医疗系统，还需广泛开展全民健身运动，鼓励人们主动参与体育运动，改善生活方式，预防疾病发生。运动是慢性疾病的主要干预手段之一，已被专家积极推动纳入主动促进健康规划[25]。对于中老年人而言，在水环境中健身较其他运动项目有独特的优势。水的浮力可帮助运动者克服自重、维持平衡，有保护骨关节、防止跌倒等功效，能有效降低运动损伤的概率[26]。此外，中老年人主动、科学地参与公开水域游泳运动，尤其是冬泳运动，能通过改善其身体成分[27]、心血管系统机能[28]等有效提高体质健康水平，起到改善睡眠、防病治病、预防衰老的功效，进而推动全民健身计划的落实，助力健康中国建设。

4 结论与建议

4.1 结论

1)我国公开水域游泳爱好者具有较高的深度休闲特质水平，他们能在长期参与过程中付出显著的个人努力、获得强烈的社会认同感、形成特殊的文化并获得身心上的益处。中老年人作为参与主体，在参与这项深度休闲活动的过程中获得了归属感、成就感与幸福感，能有效促进其主动健康和成功老龄化。

2)我国公开水域游泳爱好者的首要休闲动机为能力-精通性动机，其次分别为刺激-逃避性、社交性及知识性动机。我国公开水域游泳爱好者的深度休闲特质与休闲动机在不同人口统计学背景下存在一定的差异性。

3)休闲动机对深度休闲特质有正向影响，能力-精通性、社交性动机得分高的参与者更有可能成为深度休闲者。相关政府部门、活动或赛事组织者可据此对相关政策、规定、活动开展形式、赛事服务等进行适当调整，满足参与者的休闲运动需求，促使更多人科学地深度参与公开水域游泳运动，形成休闲体育习惯、健康的生活方式，进而推动全民健身计划的落实，助力健康中国建设。

4.2 建议

1)公开水域游泳作为一项深度休闲运动不仅能使参与者从中获得身心上的益处，还能满足参与者在自我实现等方面的需求。我国相关政府部门可根据该群体的休闲动机对群众性公开水域赛事或相关活动进行优化，通过调整相关政策、公开水域开放规定，培养社会体育指导员等途径满足参与者的休闲需求，提高群众参与度；另外可以从科学健身、主动健康的角度宣传公开水域游泳运动对身心健康的益处，在确保安全的情况下推广公开水域游泳运动。

2)地方相关政府部门管理者可以利用公开水域游泳爱好者的群众基础及城市的自然资源优势，开展群众性公开水域游泳活动，举办特色水上体育旅游赛事，打造城市名片，推动体育旅游发展，进而促进地区的全域旅游及经济发展。

3)今后针对休闲动机与深度休闲特质关系的研究应向不同休闲体育项目拓宽，得出具有普适性的结论；另外目前休闲动机影响深度休闲特质的内部机制尚不明确，今后研究可加入其他变量(如休闲涉入等)进行深入探究。