基于绿植推荐系统的数据分析

2021-12-28吴海铨聂师豫王建越

南方农业 2021年2期

吴海铨，聂师豫，王建越，林蕊，罗俊

（吉林农业大学园艺学院，吉林长春 130118）

现代景观审美观是由新型的人文性格、丰富的物质财富和快速高效的生活节奏与现代特有的审美观念等在生活中交织后形成的。简言之，就是在高度发达的物质成就与日趋显著的精神需求彼此间的促进下形成的。这种现代的景观审美观不仅体现在大型景观、造园艺术上，在绿植养护等方面也有体现［1］。

在现代生活方式下，城市焦虑现象等问题日趋显现，种植绿植成为缓解焦虑、调节心情的有效途径。基于此，利用数据库分析现代景观审美观下人们对于功能性绿植的喜好情况，有针对性地对人群需求进行反馈调节。

近年来，我国相关科研单位持续推进功能性绿植的研究，因此引发大量青年群体对于养生的思考与交流。为了简化各层次受众对于认知功能性绿植的烦琐程度，加深其对功能性绿植的印象，绿植推荐系统应运而生。该系统以大量调研报告为基础，构建数据库的基本架构，设置年龄、职业、性别、功能性需求、尺度大小以及类型特点等要素。使用该推荐型系统，有利于简化使用者的索引路径，推进市场精准化分析及客观性喜好层级的深入研究，并对使用人群的时效性需求进行创造性改进。现对收集的1 076 份调研问卷（男性482 人，女性561 人）分年龄段进行分析与总结，并利用该系统给出适合他们种植的植物。

1 研究现状

1.1 青年学生群体

25 岁以下人群是以大学生为主体的青年群体，共有461 份调研问卷，占总人数的42.8%。学生群体中，养护与未养护绿植人数基本持平。喜好程度为多肉植物＞观花植物＞观叶植物＞水培植物，其中多肉高达44.6%，观花植物次之，为36.6%。对于绿植大小方面，94.7%的学生喜欢高度小于0.5 m 的小型植物；对于最重要的植物功能需求，有73.1%的人希望“装饰、观赏、净化空气、愉悦心情”等功能都要齐全；植物养护方面，喜欢细心养护和随意养护的人数持平。基于上述调查，青年学生群体在繁重的课业压力之下常常没有充裕的时间来了解或者养护功能性绿植。多肉植物因成活率高和种植成本低廉而成为大学生养护绿植的最优解；观花植物具有的特殊香气和美丽的景观外貌，成为了大部分女青年的偏爱对象。另一方面，小型化、多功能化的绿植同样受到部分青年群体的喜爱。因此，针对生活空间狭小、生活课业压力大、精神状态紧张、功能性需求强烈的青年群体，本系统往往会推荐月季、文竹、仙人球等植物。

1.2 就业青年群体

26～35 岁的就业青年群体参与调查人数为192 人，已养护人群高达80%。分析结果显示，对于植物的喜好程度依次为多肉植物、观花植物、观叶植物、水培植物。其中多肉植物高达42%，观花植物37%。对于绿植大小方面，92.7%的人喜欢高度小于0.5 m 的小型植物。对于植物功能需求，这个年龄段的需求分散，无明显需求。植物养护方面，喜欢养护简单的植物需求占比50%以上。由此可见，相比较大学生群体，有着一定经济基础、生存空间较为稳定以及购买力强的就业青年群体，喜好集中在多肉、观花植物之上。可以看出，青年学生和就业青年群体都对观赏形可爱的多肉植物与散发香气且外形美观的观花植物如千佛手、仙客来等有着强烈好感。

1.3 中年群体

36～45 岁的中年群体参与调查人数为186 人，已养护人群达74%。分析结果显示，喜好程度依次为观花植物、观叶植物、多肉植物、水培植物，其中观花植物占比49%。绿植大小方面，72%的人喜欢小型植物，而对于最重要的植物功能需求，希望“装饰、观赏、净化空气、愉悦心情”等功能都要齐全占据了70%以上。植物养护方面，更多人喜欢随意养护。这部分人群对绿植养护有基础性了解，喜好程度偏向观花与观叶植物，对于植物功能性的需求具有强目的性，希望其拥有“装饰、观赏、净化空气、愉悦心情”等全部功能。

1.4 老年群体

45 岁以上人群，参与调查人数237 人，已养护人群高达99%，对于植物喜好程度，结果显示依次为水培植物、观叶植物、观花植物、多肉植物。中老年人群对绿植养护认知程度深、养护时间长，喜爱水培植物与观叶植物，功能需求以观赏为主。

2 国内绿植市场现状分析

2.1 科普环境恶劣

国内市场及互联网区块内对于室内小空间的功能性绿植了解不足，如最基本的实用性功能装饰、观赏、净化空气、愉悦心情等只有较浅显的了解。因此，可以通过数据库推荐系统来扩张功能性绿植的认知领域，以此推动室内小空间区域功能性绿植的发展［2］。植物代谢是净化室内空气的唯一生态性方法，但国内大量人群对绿植的功能认知不足。室内小气候会影响人体健康，若室内空气循环较慢，则易积累有害气体；人工材料、室内吸烟等也会在室内释放有害颗粒物、二氧化碳、甲醛等污染物。人长时间生活在污染空气中，会产生不良建筑物综合征、支气管炎、心血管疾病等。不同植物吸收有害物质的能力各不相同，如兰花吸收甲苯和二甲苯，竹子吸收甲醛，吊兰和雏菊吸收甲醛和苯。由于缺少必要的绿植养护认知，室内绿植易出现生长不良或者枯萎死亡的现象［3］。因此，为了长久有效地维护室内绿植的生境，建设良好的绿植科普环境是必要的。

2.2 需求众多

国内有大量关于功能性绿植的需求，许多微信公众号按需发展，以科普类文章、图片、碎片化视频等多媒体途径来扩大影响力。尽管资料的准确性上有待商榷，但是可以看出关于功能性绿植的需求人群基数庞大，需求较为迫切。

2.3 市场资源破碎化

尽管国内关于了解绿植功能性的需求量大，但总结需求得以解决的途径有科普类博客和公众号、共同爱好者的交流、看书籍自学以及商家推荐。这4 种渠道存在诸多弊端，如学术准确性有待商榷、传播时间长、传播范围小、传播效率低、盈利性强、弥散能力弱等。而数据库推荐系统是基于1 000 人左右的调查问卷形成的，具有涉及范围广、植物调研学术性严谨以及无盈利性优点。

2.4 “互联网+”绿植营销商机

2.4.1 渠道的可能性

以“互联网+”电商平台为支柱，发展绿植推荐系统的潜在客户源，主要销售方式是在线营销。由于本系统所承载的商品局限性，绿植盆栽需要阳光、空气、水分等基本生态因子维持生命体征，要求产品运输过程的时效性，以确保绿植盆栽到达运输链末端时仍具有生命力和使用价值［4］。结合大数据区块链分析和CRM 主导的基础数据，对本推荐系统的数据流进行整合，即可实现对客户端绿植功能查询的意向分析，然后由数据库末端进行资料整合，再由网商平台开展绿植个性定制服务，有针对性地为需求人群提供绿植购买方案。

2.4.2 营销的可能性

该策略是“互联网+推荐平台”绿植产品的个性化营销方案。利用互联网的社交平台、云电脑技术的共享理念，结合绿植产品的特殊形式和实际状况，经过具体分析得到如下个性化营销方案：创办推荐系统专属的个性化定制公众服务平台，对绿植产品的类型、品种、功效、习性进行及时更新和个性化推荐。

3 系统优势

1）发展绿植推荐系统是积极响应国家科研机构加快科技创新及产业结构转型的号召，填补了国内关于室内功能性绿植推荐研究领域的空白。2）绿植推荐系统将科普博客、公众号等个体化资源进行集中发展，产生了积极的产业效能。3）对国内绿植科普知识体系而言，绿植推荐系统将整合后的数据化整为零，加速推进了产业的发展进程，促进了国内绿植科普资源的更新和技术的发展。对系统的使用者而言，绿植推荐系统完成了使用者对需求的分流配置，进一步有效地引导使用者选择个性化和适宜化的绿植类型。