5种生物杀虫剂对云南玉龙县马铃薯蛴螬的防治效果

王 勇，关学柱，王元中，杨正英，李秀军，闫春丽，张廷金*

(1．玉龙县植保植检站 药械科，云南 玉龙 674100；2．昆明保腾生化技术有限公司 总经办，云南 昆明 650106； 3．云南绿戎生物产业开发股份有限公司 农业技术中心，云南 昆明 650000)

马铃薯(SolanumtuberosumL.)是我国四大粮食作物之一，其种植面积和产量都位居世界前列[1]．玉龙纳西族自治县(以下简称玉龙县)太安乡是云南省丽江市马铃薯绿色高质高效创建示范区，同时也是云南省重要的马铃薯种植基地之一，该县马铃薯种植面积为5 300 hm2，年产马铃薯 10万t以上[1-3]．而蛴螬(Anomalacorpulenta)是危害我国马铃薯的主要害虫之一[4-6]，其不仅导致马铃薯正常生长受影响，产量下降，还造成薯块损伤，降低商品率和商品价值．近年来，蛴螬对玉龙县马铃薯的危害呈越来越严重的趋势，已成为玉龙县马铃薯产业绿色高质高效发展的关键性制约因素，因此筛选出适宜玉龙县防治马铃薯蛴螬的生物杀虫剂势在必行．

阿维菌素[7]和辛硫磷[8]是玉龙县马铃薯蛴螬防治的常用药剂，但其对马铃薯蛴螬的防效不太理想．而苏云金芽孢杆菌(Bacillusthuringiensis)是目前世界上应用范围最广的一种微生物杀虫剂[9]；绿僵菌(Metarhizium)是一类重要的生防真菌，可寄生200多种昆虫[10-11]，其中金龟子绿僵菌(Metarhiziumanisopliae)在害虫生物防治中具有重要价值，其已有10多个产品登记于农药数据库[12]；球孢白僵菌(Beauveriabassiana)是重要的昆虫病原真菌，能寄生700余种昆虫和螨[13-14]．因此，本试验选择具有一定潜力的真菌杀虫剂苏云金杆菌、金龟子绿僵菌(颗粒剂和微粒剂)、球孢白僵菌、阿维菌素等5种生物杀虫剂开展马铃薯蛴螬防治田间药效试验，以期筛选出适宜玉龙县马铃薯蛴螬防治的生物杀虫剂，从而保障该县马铃薯产业绿色高质高效发展．

1 材料与方法

1.1 试验药剂

试验药剂包括：0.5%阿维菌素颗粒剂(安徽华微农化股份有限公司)；2亿孢子/g金龟子绿僵菌颗粒剂(重庆聚立信生物工程有限公司)；100亿孢子/g 金龟子绿僵菌微粒剂(云南农业大学植物保护学院、昆明保腾生化技术有限公司)；200亿孢子/g球孢白僵菌微粒剂(云南农业大学植物保护学院、昆明保腾生化技术有限公司)；16 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂(武汉科诺生物科技股份有限公司)；对照药剂为3%辛硫磷颗粒剂(化学农药，乐山新路化工有限公司)．

1.2 试验设计

试验共设7个处理，即6个药剂处理和1个空白对照，每个处理3次重复，各小区随机区组排列，小区四周均设置保护行及试验调查走道．小区面积为20 m2(2 m×10 m)，种植2垄4行100株．

1.3 试验地点

2020年3月—8月，试验在云南省丽江市玉龙县太安乡太安村进行，试验田为旱地，土壤类型为黄壤，试验地地势平坦、肥力中等，前茬为马铃薯，有蛴螬危害史．

1.4 药剂施用方法

按各药剂登记或推荐用量的上限，折算出小区用量，并参照谌金吾等[15]的方法进行施药．每个小区拌细土2 kg，播种时均匀混合后施于塘内，各药剂施用量见表1．

表1 各药剂施用量

1.5 调查指标

出苗期调查各小区出苗数，并计算出苗率．成熟期每个小区随机选取3个点，每个点选取10株进行产量、薯块受害情况调查，同时计算块茎受害率、虫情指数、小区产量和折合产量．马铃薯蛴螬危害程度按以下分级标准进行记录：马铃薯块茎无地下害虫取食斑记为0级；马铃薯块茎表皮偶见取食斑点，但较浅记为1级；马铃薯块茎取食斑面积小于 1 cm×2 cm，或危害深度不超过0.5 cm记为3级；马铃薯块茎取食斑面积大于1 cm×2 cm，小于表面积1/4，或危害深度大于0.5 cm，虫道数3～5条记为5级；马铃薯块茎面积被取食1/4～1/2，或虫道5 条以上，但部分还有食用价值记为7级；马铃薯块茎面积被取食1/2以上，或虫道5条以上，无食用价值记为9级．

虫情指数和相对防效等计算公式如下：

块茎受害率=(小区块茎被害数/小区总块茎数)×100%；

保薯效果=[(空白对照块茎受害率-药剂处理块茎受害率)/空白对照块茎受害率]×100%；

虫情指数=[∑(每级受害块茎数×相应受害级数)/(总块茎数×9)]×100；

相对防效=(空白对照虫情指数-药剂处理虫情指数)/空白对照虫情指数]×100%．

1.6 数据处理

使用Excel 2010和SPSS 19.0进行试验数据统计和分析．

2 结果与分析

2.1 试验结果

各处理的出苗率、块茎受害率、虫情指数、产量等指标调查结果见表2．

表2 各指标调查结果

2.2 出苗率比较

从表2可看出，A、D、E、F这4个处理的出苗率极显著高于CK．其中：A处理出苗率最高，为84.19%，极显著高于其余6个处理；D、E、F这3个处理出苗率分别为80.25%、80.53%和80.19%，显著高于C处理；B、C、CK这3个处理出苗率分别为77.45%、75.52%和75.23%，差异无统计学意义．

2.3 块茎受害率及保薯效果比较

表2调查结果显示，各处理的块茎受害率在11.94%～33.84%之间，6个药剂处理的块茎受害率均极显著低于CK．其中：E处理块茎受害率最低，为11.94%，极显著低于其余6个处理；B处理次之，块茎受害率为19.75%，极显著低于A、D、F、CK这4个处理；B和C两个处理的块茎受害率极显著低于A和CK两个处理，显著低于D和F两个处理；A、D和F这3个处理块茎受害率分别为28.79%、25.92%和26.86%，差异无统计学意义．而各处理保薯效果从高到低的顺序依次为：保薯效果(E处理)>保薯效果(B处理)>保薯效果(C处理)>保薯效果(D处理)>保薯效果(F处理)>保薯效果(A处理)．

2.4 虫情指数及相对防效比较

由表2可知，B、C、E这3个处理的虫情指数极显著低于CK．其中：E处理虫情指数最低，为2.68，极显著低于其余6个处理；C处理虫情指数为4.85，极显著低于除E处理外的其余5个处理；B处理虫情指数为7.41，极显著低于A、D、F、CK这4个处理；A、D、F、CK这4个处理虫情指数分别为9.39、9.16、9.25、10.15，差异无统计学意义．此外，从表2还可看出，各处理相对防效从高到低依次为：相对防效(E处理)>相对防效(C处理)>相对防效(B处理)>相对防效(D处理)>相对防效(F处理)>相对防效(A处理)．

2.5 产量比较

表2调查结果显示，B、C、D、E这4个处理的小区产量极显著高于CK．其中：D处理小区产量最高，为83.43 kg，显著高于除B和C两个处理外的其余4个处理；B、C和E这3个处理小区产量分别为81.40，81.82，79.45 kg，差异无统计学意义，B和C处理的小区产量极显著高于A、F和CK这3个处理，E处理的小区产量显著高于A、F和CK这3个处理；A、F、CK这3个处理小区产量分别为75.06，76.16，74.05 kg，差异无统计学意义．此外，由表2可知，各处理每公顷产量及增产率从高到低依次为：产量及增产率(D处理)>产量及增产率(C处理)>产量及增产率(B处理)>产量及增产率(E处理)>产量及增产率(F处理)>产量及增产率(A处理)．

2.6 不同药剂的成本分析

由表3可以看出，各药剂成本从低到高顺序依次为：药剂成本(处理E)<药剂成本(处理F)<药剂成本(处理C)<药剂成本(处理D)<药剂成本(处理B)<药剂成本(处理A)．E处理的药剂成本最低，A处理的最高.

表3 药剂成本

3 结论与讨论

综上所述，A处理的出苗率最高，极显著高于F处理，说明施药后至出苗时，0.5%阿维菌素颗粒剂对马铃薯蛴螬的防治效果最好，显著优于对照药剂3%辛硫磷颗粒剂(化学农药)．D和E这两个处理出苗率与F处理间差异无统计学意义，说明施药后至出苗时，200亿孢子/g球孢白僵菌微粒剂、 16 000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂与对照药剂3%辛硫磷颗粒剂对马铃薯蛴螬的防治效果相当．B处理出苗率显著低于F处理，说明施药后至出苗时，2亿孢子/g金龟子绿僵菌颗粒剂对马铃薯蛴螬的防治效果显著低于对照药剂3%辛硫磷颗粒剂．C处理出苗率显著低于F处理，且与CK处理间差异无统计学意义，说明施药后至出苗时，100亿孢子/g金龟子绿僵菌微粒剂防治马铃薯蛴螬的效果不佳．

A处理块茎受害率在6个药剂处理中最高，F处理和D处理次之．而A、D和F这3个处理保薯效果不佳，分别为14.92%、23.40%和20.63%，说明到马铃薯成熟时，0.5%阿维菌素颗粒剂、200亿孢子/g 球孢白僵菌微粒剂、3%辛硫磷颗粒剂对马铃薯蛴螬的防治效果均已不太理想．E处理块茎受害率最低，保薯效果最好，说明到马铃薯成熟时，16 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂仍然对马铃薯蛴螬有良好的防治效果．B和C两个处理块茎受害率显著低于F处理，保薯效果分别为41.64%和36.70%，说明马铃薯成熟时，2亿孢子/g 金龟子绿僵菌颗粒剂和100亿孢子/g金龟子绿僵菌微粒剂对马铃薯蛴螬发挥了较好的防治效果，防效优于对照药剂3%辛硫磷颗粒剂．

A处理在施药后至出苗时对马铃薯蛴螬有良好的防效，说明0.5%阿维菌素颗粒剂防治马铃薯蛴螬见效快；而到马铃薯成熟时，A处理在6个药剂处理中块茎受害率最高、保薯效果和相对防效最差，说明该处理防治马铃薯蛴螬的持效期较短．D和F两个处理在施药后至出苗时对马铃薯蛴螬有较好的防效，说明200亿孢子/g球孢白僵菌微粒剂和3%辛硫磷颗粒剂前期防治马铃薯蛴螬效果较好；而到马铃薯成熟时，这两个处理块茎受害率与A处理间差异无统计学意义，其保薯效果、相对防效较差，表明这两个处理防治马铃薯蛴螬的持效期相对较短．E处理在施药后至出苗时对马铃薯蛴螬有良好的防效，块茎受害率最低，保薯效果、相对防效最好，说明16 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂防治马铃薯蛴螬见效快且持效期长，本研究的结论与李杨等[16]的研究结果一致．B和C两个处理出苗率与CK处理间差异无统计学意义，说明 2亿孢子/g 金龟子绿僵菌颗粒剂和100亿孢子/g金龟子绿僵菌微粒剂前期防治马铃薯蛴螬效果较差.而马铃薯成熟时，其块茎受害率和虫情指数均显著低于F和CK处理，表明这两个处理防治马铃薯蛴螬见效较慢，但持效期较长．

此外，苏云金杆菌芽孢形成的同时会产生具有杀虫活性的杀虫晶体蛋白(δ-内毒素)，能够较快将昆虫杀死[17]．随着芽孢的不断产生，杀虫晶体蛋白也不断产生，因此该药剂对马铃薯蛴螬具有良好防治效果，且持效期长．金龟子绿僵菌对昆虫的侵染过程包含4个阶段，致死时间长，杀虫效率较低[18]，而当其侵染昆虫后，能够在昆虫体内持续繁殖，并在昆虫间持续传播，因此该药剂具有持续作用时间长的特点．

在本试验中，防治马铃薯蛴螬综合效果最好的是16 000IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂，其防效见效快且持效期长，最适合马铃薯蛴螬防治．0.5%阿维菌素颗粒剂、200亿孢子/克球孢白僵菌微粒剂、3%辛硫磷颗粒剂防治马铃薯蛴螬虽见效较快，但持效期较短，适合马铃薯蛴螬短期防治，长期防治需要增加施药次数．2亿孢子/g金龟子绿僵菌颗粒剂和100亿孢子/g金龟子绿僵菌微粒剂防治马铃薯蛴螬见效较慢，但持效期较长，可作为长效、持久控制马铃薯蛴螬种群数量的生物药剂．