科技类图书插图的常见问题浅析

崔占军

[摘要]插图是科技类图书的重要组成部分，尤其是在当今读图时代下，以图说文的图书颇受读者欢迎。科技类图书插图涉及内容广，专业性强，其常常因为选图不当、编辑审读不细致，导致内容错误，进而误导了读者。因此，本文对科技类图书插图的常见问题进行了总结和分析，并基于笔者多年的编辑经验，提出了相应的处理办法。

[关键词]图书插图;插图错误;编辑加工

插图是科技类图书的重要组成部分，其多为技术图解性插图，主要用于表现对象的特点、性能、关系等，并紧扣相对应的正文，进而在表现手法上能够清楚、准确地说明问题。插图有时起到以图辅文的作用，有时甚至是内容的主体。其作用大致有三个方面：第一，插图可以使图书内容更加形象、直观，比如趋势线、柱状图等可以让图书正文中有关数据的分析和对比一目了然;第二，有些内容用文字是无法完全表述准确和清晰的，如生物外貌、人体器官形态等就必须借助插图展示;第三，有些插图具备专业性表达的特点，一般的语言文字表达难以替代，比如机械图、电气图等就被称为工程师的“语言”。因此，好的图书插图不仅可以起到以图辅文的作用，而且简单明了，便于读者阅读和理解。

图书的插图从图形上可分为线条图和照片图。其中，线条图按照专业不同，又包含机械图、电气图、建筑图和数学函数图等。但不论哪一种，图书插图由图形、图号（图序）、图名（图题）、图注和图例等5个部分构成，一般至少包含其中两三项。插图的这5个部分都是图书出版过程中“三审”的对象，凡是不符合国家标准、出版相关规定的图形、图字都应该改正。插图涉及内容广、专业多，其中的一个专业，甚至一个问题（如地图），都可以作为一个专题进行论述。因此，本文仅就插图的一些常见问题和部分差错进行汇总和浅析。

一、涉及政治性问题

图书插图中涉及的政治性问题表现形式多种多样，归纳起来有三大类。第一，地图是这类问题的多发地，容易出现诸如漏画台湾和南海诸岛、错画中印边境、出现涉密内容等问题。插图若要彻底规避这个问题，就要严格执行《地图管理条例》中的规定，如向社会公开的地图应及时报送有审核权的测绘地理信息行政主管部门审核，或者使用国家测绘地理信息主管部门提供的具有审图号的标准地图。第二，插图上关于港澳台的表述错误。第三，插图没有进行重大选题备案，擅自使用党和国家领导人的照片。

插图中的这些政治性问题有时会出人意料地出现。例如，一本介绍购物平台的图书中有一幅计算机截屏图，其左下角竟然出现了台湾、香港和中国并列的错误。这个错误很隐秘，因为一般情况下，大家都觉得这种类型的图书距离政治性问题很远，而且这个截屏图的字很小容易被人忽略。因此，作为出版人，出版政治意识一刻也不能松懈。

二、图文对应问题

（一）图名和图的内容不符

图名应准确、简练地反映图的内容。它不仅能够有效地发挥以图辅文的作用，而且便于读者的阅读和理解。图1就是图名和图的内容不对应的典型例子。图的内容是弯管机工作部分的示意图，但图名为“数控弯管机”。这就会误导读者，让读者以为这个图形表达的是数控弯管机的外形。该图名应更改为“数控弯管机工作部分的示意图”。

（二）正文中的图号和插图编号不符

例如，书稿正文提到“如图3-2所示”，但相应插图的编号为“图3-3”，这就是正文提及的图号与插图的编号不一致的问题。这种错误属于低级的编校差错，但在实际工作中时有发生。其原因可能是作者原稿就是错的，也可能是编辑在加工过程中删、增图所致。在编辑加工过程中，编辑应按章理顺图号，发稿时做到“齐、清、定”，养成良好的加工习惯，遵守出版流程的规定，才能尽量避免此类错误的发生。在校对核红阶段，如果对图书做大的改动，甚至增加、删减插图，那么就已经在事实上躲避了图书“三审制”，出错也许是必然的。尤其是对大型手册类工具书，这样做会大概率地导致图号不连续、文图不对应的问题。

（三）图形内容和图注不符

图注是对图形中文字、符号所作的注释和文字性说明。图注主要有两种形式：图字不多时，一般直接在图形中作注;图字较多时，为使图形清晰，插图制作简便，常在图形中用图字代号指示位置，在图形外用文字以注释的形式加以说明。不管采用哪种形式，图注和图形内容必须相符。常见的问题有：图注的指引线所指的位置不对、图注与图的内容不符、图字代号的个数与图注的个数不一致等。编辑应充分重视图注，坚持逐一核查，消除此类问题。

（四）在数据上文图不符

正文所述与图形数据不符，必然导致文图内容上的矛盾。例如，某书稿的文中提到“……随即弹出【曲线】对话框，将【输出值】设为218，将输入值设为100，然后单击【确定】按钮，如图所示”这段内容，应该与插图相对应。文中提到输入值为100，但图中的输入值为120，存在文表数据上的不一致问题。

文图内容不符是个常见的问题。在编辑加工过程中，编辑绝对不能将图文分开来单独加工，否则必然出现文与图的数据、内容不一致，甚至出现表达和结论上的相悖。将文和图对应查证是编辑加工基本的要求。尤其是对有单独图稿的书稿作品，编辑更要重视图文的对应关系。

（五）插图不能对正文辅助说明

有些插图虽然没有错误，但是图的内容不能起到辅助正文的作用。在这种情况下，编辑应该根据必要性进行删图或是建议作者改图。如图2所示，插图的本意是为进出口产品数据分析提供更直观的说明，便于读者理解，但从图2上我们既不能明显区分同类商品的数据差异，又不能找出特有的规律。这时候，编辑应建议作者将图2改成图3。

三、常识性的错误

一般来讲，当书稿涉及年代、历史事件、重要数据、国家标准、名人名言等内容时，编辑都应查证具有权威性的书刊、国标和官网等资料。图书插图也具有同样的要求。有些图形的错误用常识即可判断。例如，在某書稿一个插图中，黑白箭头代表南北极方向，黑色代表北极N，白色代表南极S，但其中一个代表南北极的黑白箭头方向反了。这类问题通过常识来进行对比、推导并不难判断，只是需要编辑具备质疑的意识和查证的习惯。

四、专业性错误

（一）名词术语的错误

术语学是一门综合性学科，也是一门介于自然科学和社会科学之间的边缘学科。为避免科技名词各行业各行其是的混乱，国家有专门机构进行名词的审定工作。日常用语甚至是技术人员交流中的一些习惯用语，出现在科技类图书中都不一定合适。因此，科技类图书有关名词术语应使用全国科学技术名词审定委员会发布的规范名词，也应符合各个行业的国家标准。其编校错误大致有三类。

1.名词术语使用不规范。比如口语中使用“噪音”一词没有错，也不会产生歧义，但根据《物理学名词1996》在科技图书中应为“噪声”[1];同样道理，汽车行业里常说的“刹车”应采用“制动”为宜。

2.名词术语不统一。有些不同的名词术语表达的概念相同，比如“角频率”又可被称为“圆频率”，但在同一本图书中应只采用一种。

3.文章刻板地统一名词术语，没有考虑到同一名词术语在不同行业中的含义、要求的不同。例如，在汽车变速器、机械机构润滑系统中采用的“油泵”的用法是正确的，但在液压系统中“油泵”宜改为“液压泵”。

（二）物理量和单位的错误

科技类图书的插图与正文一样，离不开物理量的名称、符号和单位。编辑判断其是否有误的依据是相关的国家标准，主要有GB 3100-1993、GB/T3101-1993、GB/T3102.1～3102.13-1993等国家标准[2-3]，涉及空间、时间、周期、力学、热学、电学等多个专业领域，包括近500个物理量。本文仅对插图的共性问题进行一般性的分析，其常见的问题有以下几种。

1.文章未采用法定计量单位。科技类图书应采用法定计量单位，个别科技领域有充分理由需采用某些非法定计量单位时，应给出其与法定计量单位的换算关系。

2.文章沿用了习用名称。GB/T3102.1～3102.13-1993中很多物理量的名称与习用名称有很大差异。例如，“比重”应改为“密度”（有单位时）或“相对密度”（无单位时）。

3.坐标图的单位格式问题处理不当。数轴是指函数曲线图上表示数据变化的坐标轴。数轴上的“量的代号（单位）”应改为“量的代号/单位”的形式。例如，“长度（m）”应改为“长度/m”。

4.物理量使用有悖于常识。图4为几种常见光敏电阻材料的光谱特性曲线。其横坐标为光波波长，图中采用的单位为毫米，明显存在问题。可见光波长大概为390～780纳米，因此，图中横坐标的单位应为“μm”（微米）。

（三）图形画法、尺寸和符号不符合国家标准

关于机械、电、建筑和液压等技术图样的画法、尺寸标准等，相应的国家标准和行业标准有详细、具体的规定。从图样的专业结构到具体的线型粗细，都应采用最新的国家标准。最常见的有三类问题。

1.插图有专业性错误。例如，安装齿轮相应的轴的位置没有键槽;三视图投影关系不正确;流程图中箭头的方向错误或逻辑错误;尺寸发生严重差错;常用图形符号（如电气符号）不正确等。

2.画法的细节不符合国家标准。例如，线型不对，粗细实线不分。

3.制图没有及时采用新的国家标准。表1列举了近些年部分工科类更新变化的国家标准。表中仅列出变化的国标号，具体内容可查阅相应的标准。

（四）外文字母

科技类图书正文、插图中的量和单位常用外文字母表示，其大小、正斜体经常用错。同一外文字母的大小和正斜，按照GB/T3102.1～3102.13的规定，可能具有不同的意义。例如，字母S，其“英大斜”一般表示面积，其“英小正”一般是指时间单位的秒，其“英小斜”一般代表程长。这样的字母很多，不再一一列举。

五、结语

常存质疑和坚持积累，是编辑的两个好习惯。在实际工作中，编辑把作者当作权威，往往容易忽视他们提供的插图可能存在的问题。虽然作者是学术专家，但是在行业中，新的国家标准不一定得到贯彻，并且他们不熟悉出版的相关法律条文和规定。因此，即使作者提供的是实际工程中的图样，也可能存在各种错误。科技类图书插图形式多样，其常见问题很难在一篇文章中尽述。因此，编辑只有坚持勤查国家标准，了解国家标准内容的变化和延续，才能从容面对科技类图书插图的专业性和复杂性。

[参考文献]

[1]物理学名词审定委员会.物理学名词1996[M].北京：科学出版社，1997.

[2]全国量和单位标准化技术委员会.国际单位制及其应用：GB 3100-1993[S].北京：中国标准出版社，1993.

[3]全國量和单位标准化技术委员会. 固体物理学的量和单位用：GB/T3102.13 -1993[S]. 北京：中国标准出版社，1993.