福州市冬泳协会志愿者救生标准构建研究

庄珂鹏

中图分类号：G861.17   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2021）08-004-02

摘  要  自然水域游泳救生志愿者对保障生命财产有着重要作用，对全民健身运动的广泛开展具有重要意义。为此，本文对福州市闽江流域冬泳协会水上救生志愿者自然水域救生标准进行构建，以降低救生志愿者施救时自身的风险，提高救生成功率。研究得出如下结论：（1）救生标准由志愿者施救时闽江水文情况、救生方式这两类指标体系构成;（2）救生志愿者赴救时遵循危险程度低采用低等级赴救方式，危险程度高采用较高等级赴救方式;（3）各水文条件按危险度由高到低排列为漩涡、暗流、水中障碍物、流速快、潮汐、水温低。依据研究结论本文从提高救生队伍质量、培训方法、人员分配等方面给出建议。

关键词  福州市闽江水域北港段  游泳救生  救生志愿者  救生标准

一、福州市冬泳协会闽江救生志愿者救生标准各项指标选取与确定

（一）救生志愿者施救者能力指标的选取及确定

施救能力指标用于评定施救者的救护水平，判定指标分为7项，分别是25米速度游、水中徒手踩水、潜泳距离、掌握反蛙泳技术、掌握侧泳技术和掌握抬头爬泳技术。拟定的施救指标为25米速度游、水中徒手踩水、潜泳距离、掌握反蛙泳技术、掌握侧泳技术、掌握抬头爬泳技术这6个指标，并进行打分[1]。

（二）影响闽江水域冬泳的环境指标及确定

水文指标的拟定主要用于施救者施救前，判定溺水者所处的水域情况，主要判定指标有潮汐、流速、波浪、漩涡、水深、水中障碍物、暗流、水温8个指标。通过问卷的筛选确定性指标，包括潮汐、流速、水温。随机指标是指在靠近施救者前无法准确判断施救过程危险性指标，包括漩涡、暗流、水中障碍物3种。

各项筛选的水文指标中，波浪、水深两项指标专家问卷结果据不符合设定标准，从拟定指标中剔除。其余指标平均得分均在3分以上，且标准差和变异系数均符合设定值，表明其余6个指标在闽江水域福州北港段的救生中都显示出了一定的重要性。其中潮汐、漩涡得分均高于4分，因此潮汐和漩涡对救援时产生的影响尤为重要。

（三）公开水域游泳的主要救助方式及确定

各项救助方式指标中，拟定的五项指标均在3分以上，且标准差与变异系数均符合设定值。这表明救助方式指标中的五项指标均可在施救者判断险情条件后选取合适的方式进行救助，从而在施救时提高成功率，降低伤亡风险。

二、福州市冬泳协会救生志愿者救生标准的构建

（一）救生志愿者问卷统计结果

通过问卷的重测发现，救生志愿者问卷相关系数均值为0.859、0.853，说明救生志愿者问卷的可靠性较高。

（二）救生志愿者选择救生方式与危险程度相关性分析

由表2相关系数表可知，对于游泳水平较高的救生志愿者，水情对救护没影响或者危险度小时，多可采用单人徒手赴救作为救生方法。但判定为“非常危险”、“危险”情况下不可采用此种救生方法。水情危险程度为“一般危险”时可根据具体情况进行选择救护方法。

单人持简单器械赴救、单人持简单器械赴救多用于水情危险度为“一般危险”以下的水情危险情况，大多应用于“危险小”情况，但不可用于“危险”、“非常危险”情况下。

双人徒手赴救主要应对水情处于一般危险的情况下，不可用于“非常危险”水情下，且不必要在没影响时使用此种救生方法。

双人持简单器械赴救一般用于水情危险度处于危险以下情况，当水情处于“一般危险”情况下不必要采用此种救护方法。同时对于水平中等的救生志愿者水情为“非常危险”情况下时，不可采用双人持简单器械赴救作为救生方法。

专业救生人员赴救当危险程度处于“非常危险”的情况下施救者必须直接联系专业救生人员进行赴救，不可采用其他救生方法进行施救。

三、结论与建议

（一）结论

依据志愿者施救时闽江水文情况、救生方式，救生志愿者通过对施救能力和水文情况的判定选择适当的救生方式实施赴救[2、3]。不同游泳水平施救中須根据实际情况，依据指标进行相应救生条件进行选择，可有效提高救生效率和救生成功率。不同施救者面对不同水文情况选取的救助方式呈现较大差异。在漩涡、暗流以及水中障碍物在多种确定性或不确定性指标相互组合产生的水文情况下，各等级的施救方式选择集中于高级别方式;除低水温外，单一水文条件下各个等级救生的方式选择相对集中;高水平志愿者选择的救生方式等级较低;施救者能力差异主要体现在对自身游泳水平要求较高的水文条件上。从保证最大安全性角度考虑，水文指标中危险程度由高到低排列分别为漩涡、暗流、水中障碍物、流速快、潮汐、水温低。当水文情况为多种复杂情况组合时相比只有单一种水文情况时危险度更高。

（二）建议

1.福州市冬泳协会水上救生志愿者可依据研究中施救者游泳水平的划分在救护队内部形成等级进阶机制，对不同游泳水平的救生志愿者进行等级划分与考核，可促进救生志愿者个人水平的提高，从而提升整体救生志愿者的施救水平。此外，再结合研究中体系进行选拔与培训，可进一步提高救生队伍质量。

2.闽江水上救护队在救生培训时可依据本研究在原有培训内容的基础上，加强救生志愿者对水域水情的判断能力、多人配合救护能力以及各种设备的规范使用的培训。同时也可根据研究中的各项指标，定期进行模拟救生活动，以提高各个救生志愿者救护水平。

参考文献：

[1]寇健忠.我国游泳场馆溺死问题研究进展与思考[J].三明学院学报，2010，27（02）：186-190.

[2]于荣，吴金峰，王越.打造游泳救生的志愿者队伍[J].游泳，2013（01）：42-43.

[3]李志强.长春市水上救生员现状的调查与分析[D].长春：东北师范大学，2011.