发电机失磁保护的可靠性研究
2021-12-15任建军毛青海
任建军,毛青海,熊 杰
(1.陕西省水电开发有限责任公司二郎坝发电公司,陕西 宁强 724400;2.华自科技股份有限公司,湖南 长沙 410000)
1 概 述
2020年5月,陕西省二郎坝发电公司5号发电机后备保护报“励磁低电压或失稳”信号。笔者认真研究了5号机微机发电机保护装置技术说明,对其进行了详细的分析。
2 原失磁保护的特点
(1)原失磁保护在设计中叠加了“转子电压判据”,这也是传统的方案(见图1、图2)。
图1 C1型失磁保护的低电压判据逻辑
图2 C1型失磁保护逻辑框图
(2)装置虽然考虑了强减的影响,但却是用发电机端过电压来闭锁的(见图3)。从保护发电机过压的角度考虑,以额定机端电压为参考点是可以的,但为了防止误发报警信号,用额定机端电压的过压倍数做参考就不合适了。实际运行时,发电机并不全是工作在额定机端电压点,按额定机端过电压来闭锁,起不到闭锁的作用。
图3 C1型转子低电压判据闭锁
(3)装置选取励磁低电压判据的定值Ulcdydz=K·Ufd0(Ufd0为发电机空载励磁电压)和可靠系数K(取0.2~0.5,见图4),并没有理论依据,而是居于传统励磁的经验。
图4 C1型转子低电压判据设置
(4)装置虽然引用了长延时来躲避各种可能的误报,但是其一,并未考虑可控硅三相全控整流桥的特点;其二,默认的延时初始值为0.1 s(t6,见图5);其三,怎么设置t6,没有定值,全凭经验和试验数据。
图5 C1型转子低电压判据延时t6设置
3 相关规范对失磁保护的要求
(1)原失磁保护装置是基于《水力发电厂继电保护设计导则》(DL/T 5177—2003),该导则的一般要求强调的是要装设“励磁电流异常下降或消失”保护;但在操作上却转为了“转子电压判据”,操作与要求并不吻合(见图6)。
图6 《水力发电厂继电保护设计导则》关于失磁保护采用励磁电压判据的描述
(2)其他相关标准对失磁和失步的要求都是要求以阻抗圆和励磁电流(转子电流)的变化为依据,如《继电保护和安全自动装置技术规程》(GB/T 14285—2006)、《发电机变压器组保护装置通用技术条件》(DL/T 671—2010)、《水力发电厂继电保护设计规范》(NB/T 35010—2013,替代DL/T 5177—2003)。因为在发电机功率圆坐标上,并网时的无功分量是与励磁电流直接相关的,而励磁电压的变化并不会立即形成电流;而且发电机转子是个大电感(电流不能突变),引入励磁电流判据更符合理论要求。
(3)由于励磁低电压判据与三相全控桥式整流励磁方式不相适应,违背了电力电子技术的基本理论。所以,失磁保护采用励磁电压判据无法准确判断失磁的真实情况,虽然失磁状态下有励磁低电压出现,但励磁低电压并不能断定为失磁,结果不能作为条件使用,该因果不可逆。
4 使用励磁电压判据需要注意的问题
(1)传统励磁方式的励磁电压在正常运行时是不会为负值的,如直流励磁机励磁、交流励磁机励磁、相复励励磁、谐波励磁、电抗分流励磁、零式整流励磁、单相半控励磁、单相全控励磁、三相半控励磁等。
(2)可控硅三相全控桥式整流励磁输出的负载是一个大电感(发电机转子)。整流输出的励磁电压是可正、可负的,当可控硅的控制角(对于相电压)α满足 0°<α≤90°时,整流输出的励磁电压平均值为正;当可控硅的控制角α满足 90°<α≤180°时,整流输出的励磁电压平均值为负(逆变);实际使用是10°<α≤150°。发电机在失磁过程中,转子电压是会降低,但转子电压降低(更无法定量)并不能成为判断失磁的依据,不能把结果作为依据,颠倒因果关系。
(3)整流输出的负载波形是一个连续的锯齿波,每个周期有6个波头,阳极电压从控制角触发开始导通,导通的锯齿波包络线的面积就是输出的励磁电压值。当正向包络线的面积大于负向包络线的面积时,输出电压的平均值为正;当负向包络线的面积大于正向包络线的面积时,输出电压的平均值为负(见图7)。
图7 三相全控整流励磁的负载波形
(4)在测量计算输出的励磁电压时,应充分考虑控制角α导通和截止的影响。硬件检测不能有严重的失真,软件计算应考虑(相对于线电压):VL=1.35U2(0°<α≤60°);VL=1.35U2[1+cos(60°+α)] (60°<α≤120°)。
(5)通常,发电机的励磁调节控制都是按机端电压的偏差进行调节的,当机端电压降低需要励磁进行增磁或强励,控制角就会10°<α<60°;当机端电压升高,需要励磁进行减磁或强碱,控制角就会60°<α≤120°,通过逆变可以实现快速减磁或灭磁。
(6)标准推荐使用可控硅三相全控桥式整流励磁方式,正是考虑三相全控桥具有逆变功能。同时,励磁的相关标准对励磁过电压的限制和保护要求是“励磁的正、反向过电压不宜超过额定励磁电压的±(4~6)倍”,即励磁电压在额定值的-6倍~+6倍范围内都是可能会出现的,短时间也是安全的;超过该范围应该进行限制并报警。
(7)可控硅三相全控桥式整流励磁方式的发展历史并不长,也就是在葛洲坝电站(1988年12月全部竣工)建成后,才在我国大规模推广使用,传统意义上的失磁保护方案并未从根本上去解决这个问题,而是采取打补丁的方式解决(如长延时0.5~0.8 s,不误动)。
5 改进措施及建议
(1)加大延时,将出现励磁低电压的延时设为t6 = 0.5~1 s,几乎可以躲过绝大多数的误动作。
(2)修改关于失磁保护的计算和控制逻辑,将励磁低电压判据改为励磁低电流判据。
6 结 语
早期的发电机失磁保护是基于传统励磁方式和旧的相关标准设计的,各厂家的方案大同小异,该设计方案在市场中的占有量还相当大,在改进完善该方案时应充分考虑可控硅三相全控桥式整流励磁方式的特点,使判断更准确、更合理、更可靠。
■