基于SlTES 评价体系理念下的关中新农村人居环境探究

白雨尘

（西安思源学院，陕西西安 710038）

2005 年10 月11 日十六届五中全会召开后，社会主义新农村建设又一次被提出，与以往不同的是，本次新农村建设的提出被赋予了新时代背景下新科学内涵。关中地区响应国家政策号召，经过数十年的新农村建设，其整体面貌已经有了很大程度的提升和改善。但随着城市化进程的快速发展，关中地区新农村的地域性景观受到了前所未有的冲击。例如，生态环境的消失，传统村落布局的破坏，地方性特点的缺失，山水自然生态环境的消失，传统农村平面布局的破坏，地域文化的改变和缺失等一系列问题，导致景观格局混乱，生态平衡失调，精神场所不复存在。

农村地域性景观是人类在固定场所中长期进行生产活动，对自然环境利用及改造所产生的结果，具有很强的区域价值属性。如何在新农村建设中保持，并延续其独特的价值属性，保证场所一直维持其生态稳定性和场所活力，是目前关中地区新农村在发展建设过程中急需解决的问题。

1 国内外农村建设研究现状

我国新农村建设与其它国家相比进展要缓慢一些，且没有完善的政策保障。西方部分国家及日韩等国都出台了一系列相关法案，避免现代化建设对农村及生态带来的破坏，如有关自然和景观的保护、土地的整改措施、历史古迹的保护等，且涉及面较广、范围大，和生态、地理、历史、经济、生物等都有一定联系。经过对西方一些国家的调研，结合其现阶段发展趋势来看，西方国家农村发展模式和我国有较大差异。这些国家在新农村建设过程中，打破了地域间的界限，将农村与城市建设在一个大的单元体内，从平面布局形式、生态环境、经济产业等多方面发展新农村，保证了农户、政府、企业三方面的协作关系。我国新农村建设起步于20 世纪90 年代，前期发展较慢，后来伴随国家政策法规的完善，众多学者均投身于新农村建设研究工作之中。除此以外，我国在众多地方开展试点工作，针对不同地域特点采用不同的建设模式，为新农村建设研究工作积累了丰富的经验教训。

2 我国关中地区新农村建设存在的问题

我国是世界农业大国，从新中国成立以后，农村建设从未停止过，针对新农村建设就提出过3 次：第一次是1956 年全国人大一届三次会议；第二次是在1960年4 月全国人大二届二次会议；第三次是2005 年10月中共十六届五中全会。但是，以当前新农村发展的速度和状态来看，关中新农村的发展，其不利因素较多。现在这种无序、无底线的新农村发展模式，导致关中农村出现了众多问题，其中，最典型的问题有以下3 种：

2.1 盲目进行“大建设”

随着国家城乡一体化的推进及号召大家积极建设美丽乡村的一系列政策，使得关中地区在建设新农村时一味进行“大建设”，盲目学习“网红”外环境设计，甚至直接将城市中好的景观设计搬进农村，片面追求高大上的视觉效果，忽略了农村的特有文化、地域性物质因素、历史风俗习惯等，造成新农村建设后原有场地上出现破碎化现象。建设过程中不考虑空间主体需求，无视农村主体居住空间特性，长此以往，居住主体归属感消失。另外，由于农村产业链条不完整，无法实现优质就业，如今，众多农村青年选择外出打工定居城市，农村居住主体以老人和小孩为主，人口越来越少，让新农村建设呈现出一种凋敝的状态。

2.2 生态破坏严重

习近平总书记在谈到环境可持续发展问题时提出：“我们既要绿水青山，也要金山银山”。但是，在关中新农村建设中，集约式田间作业管理让农田越来越标准化，横平竖直的肌理让农田失去了往日的乡村气息。除此以外，人为干预自然河道，致使富有自然气息的河流被硬生生改造成人工河；为了养殖鱼虾，制造了众多整洁的人造池塘，和周围自然环境形成鲜明对比；有些土地被人为改变性质，新建大片整齐的“城市型”农宅和小型广场，破坏了原有的自然风光，和周围景观产生严重断层，极其不协调，这些都导致生态系统遭到严重破坏，背离了国家可持续发展的初衷。

2.3 功能单一，缺乏人文关怀

关中新农村建设过程中，人居外环境的设计抄袭痕迹明显，过于固化其本身形式，景观节点之间联系性差，功能单一，无法很好地激发人们的兴趣点，导致外环境和使用者脱离关系，互动性差，空间使用主体无法很好地参与到外环境中。大面积的模块化农村外环境建设，让每个村落的地域性文化逐步处于消失状态中。盲目的设计，缺乏对当地特有文化民俗生活习惯的了解，建设过后，虽然村落面貌整齐换新，但其设计既缺乏人情味和归属感，又缺乏中国农村特有的不同面貌。

3 基于SlTES v2 评价体系下的关中新农村人居外环境设计探讨

针对于关中新农村人居外环境建设，应寻找一种既能满足当下人们需求，又能不损害后代利益的可持续设计方法。这种“可持续”不是简单地保护环境，而是在环境保护和资源可持续利用的前提下，对经济和社会发展有一定益处。按照常规思路，采用正向模式设计流程和手法，打造新农村外环境设计方案，往往最终呈现结果不尽如人意。这种情况下可以尝试利用反向思维，以最终的SITES v2 评价体系中部分指标作为设计的开头，逆向推导设计方案。

3.1 SITES v2 评价体系

SITES v2 是以生态系统服务理论为研究基础，开发的一套可持续景观营造和评估的综合性标准参照模板，它为增强建设者及使用者的可持续发展意识做出了重要贡献，让所有人员在新农村建设全过程中自觉履行可持续发展实践活动。其评估的主要内容有场地、水、土壤、植被、材料、以人为本、教育等。在关中新农村人居外环境建设中，可以提取评估内容中有用的部分作为设计凭据，从而进行合理的规划与设计。

3.2 创造可持续循环生态系统

在关中新农村人居外环境建设中，植被的设计与处理作为重点关注对象，应充分考虑其绿地率、本地植被应用等问题，同时，根据SITES v2 评价体系中的内容，思考未来发展过程中面对外来植被物种应如何面对。近年来，自然灾害不断，也应思考在充满植被的农村周边如何有效预防火灾，充分在植被、环境与建筑之间建立联系，减少热岛效应，尽可能满足节能减排要求，让关中新农村人居外环境达到一个良性的可持续循环发展状态。

3.3 资源的有效利用

这里所指的资源是多方面的，既包含有植被，也包含有水、材料等。SITES v2 体系对资源利用相当重视，建设关中新农村人居外环境时，可以参照SITES v2 体系中对资源利用的评判，推断应当如何利用场地资源，尽可能保留场地原有肌理。设计时多考虑场地现状特征，对地域性树种多加利用；加强保护部分特殊树种、濒临灭绝的植被；人为干预外来侵略性植被，严控其生长态势。除此以外，其他材料的选用也应考虑场地的原有特性，如地域性材料的运用，降低成本，减少生态破坏；水的设计要考虑降雨水的再利用，雨洪处理系统设计。场地中原有的水生态，更是要在其基础上进行生态性修复，而不是直接人工性随意改造，既能保护原有状态，又能满足个别物种的特殊需求。

3.4 以人文本的人居环境设计

关中新农村人居外环境的主体是村民，设计应更多地从使用者角度出发，外环境的体验性应是一种贴近自然发展身心健康的状态，同时，可以起到促进交流，提升人们社会属性关系的作用，多考虑场地对人的影响及引导。除此以外，恢复地域性文化内容，增强人们归属感，为使用者打造一个舒适的精神场所。另外，关中新农村人居外环境应具备一定教育意义，增强人们对可持续发展的认知。

4 结语

新农村建设和城镇化的推进，给关中新农村人居外环境建设带来了前所未有的发展机会，为村落自然资源、传统文化、生态建设相结合发展带来了新的课题。村落生态建设应以景观美学、生态学、景观规划原理为指导，有效利用评价体系内容，发现场地现存问题，并针对问题，结合评价体系作出正确的设计方案。为村民营造良好的人居外环境的同时，提高农村居民生活品质，打造良好乡村旅游产业，实现新农村外环境建设的整体性。