“暖被窝”的真问题是乡村人口失衡

杨鑫宇

最近一段时间，农村青年的婚恋问题登上了热搜。引发社会关注的“爆点”，是某县政协委员提出的《关于重视农村大龄青年擇偶难的建议》。在《建议》中，这名委员表示“农村大龄未婚男性的婚姻问题正在逐步由个人问题转化为社会问题”，提出应“鼓励女青年留在家乡”，引发不少争议。某媒体在评论此事时，使用了“暖农村大龄男被窝工程”的说法，更是引得群情共愤，让网友吵成了一锅粥。

一方面，人们普遍承认农村大龄男性青年面临着不小的婚恋困境；另一方面，在多数人看来，“鼓励女青年留在家乡”是无用且不合适的昏招。正如一篇引起众多共鸣的文章所言，谁也不是谁的“暖被窝”工具。农村男青年结婚困难，既不是女青年的错，也无法由女青年负责解决。由此可见，这份《建议》虽然发现了病灶，却开错了药方。

说到底，“暖被窝”言论引发的口水仗，只是舆论场上的小插曲。透过舆论的喧嚣，真正值得关注的，是中国乡村社会长期以来面临的人口失衡问题。乡村人口失衡的直观结果，一是男多女少，二是“一老一小”多而青壮年少。农村大龄男青年的婚恋困境，只是这个问题的一个侧面。看不到事情的本质，单独对着“结婚难”着急，解决不了任何问题。反过来说，倘若能从根本上改善乡村人口失衡的现状，“结婚难”也就不再是问题。

农村男多女少，首先与我国的出生人口性别比脱不了干系。统计数据显示：数十年来，全国大多数地方新出生的男婴比女婴要多得多，显著高于正常水平，农村的情况又比城市更加严重。在这种情况下，即使不考虑主动选择不婚的人，也必然有相当一部分男性无人可娶。从这个角度上看，今天面临婚恋困境的农村男性，是在给所有多出来的男性人口补“人口欠债”的亏空。只有着力改变社会风气和大众观念基础，让出生人口性别比回归正常，才能在未来真正把这笔“欠债”抹平。

社会变迁造成的城乡人口流动，是乡村人口失衡的直接原因。21世纪以来，我国城镇化势头日益迅猛，过去将乡村人口“绑”在土地上的限制因素也基本消失殆尽。心思活络的农村青年，不难找到更有前景的“机会之地”。与此同时，农业在国民经济中占比降低，以及现代农业生产的集约化趋势，也降低了不少乡村地区的竞争力，直接给这些地方造成了“空心化”的难题。乡村“空心化”既导致青壮年劳动力流失，也加剧了性别比例失衡。研究显示：在劳动力市场上，女性在城镇的竞争力比在农村更强，因此更倾向离乡打工。此外，离乡女性中青年未婚者居多，也让农村大龄男性青年的择偶问题凸显了出来。

面对乡村“空心化”的现状及其成因，单独呼吁女性“留下来”，无法改变她们“用脚投票”的结果，也是对她们追求更好生活的权利的不尊重。要逆转乡村人口失衡问题，想方设法让凋敝中的乡村振兴起来，才是真正的答案。对此，各地政府与社会力量还需积极发掘乡村潜力，在经济转型的过程中，为乡村寻找新的定位，努力为年轻人创造发展机会。乡村振兴工作做得好，留住人甚至吸引人口回流便不是难题。与此同时，各地乡村还需移风易俗，营造出对女性更加友好的社会环境，革除不良婚俗，如此自然能让农村女青年不必“逃离”。