规范化疼痛护理管理在直肠癌患者护理中的应用效果及满意度分析

王甜

徐州医科大学附属医院，江苏 徐州 221000

直肠癌是指发病与齿状线到直肠乙状结肠交界处的癌性病变，是我国消化道肿瘤疾病常见病型之一，由于直肠癌发病位置低，容易指诊、乙状结肠镜的临床诊断，但是基于其生理解剖的复杂，手术清除率较低，且生理影响较大[1]。本次研究基于本院收治的直肠癌患者为样本，探析规范化疼痛护理的临床干预价值，详见下文。

1 资料与方法

1.1一般资料 本次研究基于直肠癌患者的临床护理干预立项，收录2019年5月-2020年8月期间收治的直肠癌患者共计94例，基于收录时间进行分组，2019年12月之前实施常规护理干预收录的47例患者录入常规组，资料分析：男：女=22:25，平均年龄(46.35±1.24)岁；2019年12月之后实施规范化疼痛护理管理的47例患者录入观察组，资料分析：男：女=23:24，平均年龄(46.25±1.19)岁；一般资料对比不具有统计学意义(P>0.05)，入组患者均系自愿参与去，且在入组前患者、患者家属均了解本次研究目的与干预方式。

1.2方法 常规组实施常规护理干预，基于患者病情，在干预期间对患者生命体征数据进行检测，并观测患者有无消化道出血等不良事件的发生；在饮食指导方面进行干预，帮助患者改善饮食指标[2]。

观察组患者实施规范化疼痛护理，在常规护理基础上实施相关的疼痛护理干预。(1)疼痛认知宣讲：通过对患者病情的分析，明确引起患者生理疼痛的影响因素，在临床干预中基于患者认知实施相关的认知宣讲干预，帮助患者提升认知，正确硬度疼痛[3]。

(2)疼痛护理干预：对患者的生理疼痛程度进行评价，轻度疼痛下对患者实施注意力转移法、温情呵护法来帮助患者抵御疼痛；中级、高级疼痛状态下，患者难以忍受，必要时给予镇痛药物干预，抑制疼痛感[4]。

1.3评判标准 自拟护理满意度调查量表，分值区间为0～100分，其中55分以下录入不满意区间、56～80分录入一般区间、81～100分录入非常满意区间。

采用VAS完成疼痛评分，分值区间0～10分，分值与疼痛程度成正比。

采用SF-36完成生活质量评分，分值区间0～100分，共四项评价维度，总分值越高生活质量越好。

收集患者下床时间、住院时间相关数据，统一数据格式，进行组间数据对比。

2 结 果

2.1护理满意度分析 观察组患者护理不满意例数2例，满意度占比93.62%、常规组患者护理不满意例数9例，满意度占比80.85%，组间数据差异显著存在明显数据差异(P<0.05)，详见表1。

表1 护理满意度分析(n，%)

2.2干预指标数据分析 观察组患者疼痛评分、生活质量评分、下床时间、住院时间等各项干预指标数据分值较之常规组患者同项数据，经统计学软件分析存在数据差异(P<0.05)，详见表2。

表2 干预指标数据分析

3 讨 论

直肠癌病理结构复杂，手术清除率较低，术后复发率教高。相关病理原因分析，该疾病的发病因素与遗传因素、环境因素、饮食习惯等。在该病型的手术干预中，在术后的护理干预方面经优化实施，以规范化疼痛护理措施为基础，相关护理措施实施能够有效地帮助患者改善生理疼痛，促进预后质量提升，应用价值显著[5]。

数据分析表明：观察组患者护理不满意例数2例，满意度占比93.62%、常规组患者护理不满意例数9例，满意度占比80.85%，组间数据差异显著存在明显数据差异(P<0.05)；观察组患者疼痛评分、生活质量评分、下床时间、住院时间等各项干预指标数据分值较之常规组患者同项数据，经统计学软件分析存在数据差异(P<0.05)，上述研究结果有效表明直肠癌患者接受规范化疼痛护理能够有效帮助患者改善生理疼痛感，应用价值显著。

综上所述，基于直肠癌患者的生理干预，在临床疼痛护理干预方面，规范化临床护理干预的应用价值显著，具有较大的推广价值。