茄子中多种农药残留筛查能力验证
2021-12-02汪春明张洋王姝苇施鹏斐吴迪常利民杨波尹峰
汪春明 ,张洋 ,王姝苇 ,施鹏斐 ,吴迪 ,常利民 ,杨波 ,尹峰
[中检科(北京)测试技术有限公司,北京 100123; 2.中国检验检疫科学研究院综合检测中心,北京 100123]
茄子起源于亚洲,是我国一种重要的茄果类蔬菜。我国是茄子的第一大生产国,拥有极丰富的地方品种[1]。茄子的营养价值高,食用方式多样,深受广大消费者的欢迎[2],其质量和安全问题也备受关注。我国GB 2763—2019 《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》[3]中对果蔬中农药残留限量做了详细规定,以保障消费者的食品安全。曹哲峰[4]等对包含茄子在内的91个茄果类蔬菜样品中农药的残留情况进行检测,结果表明茄果类蔬菜总体农药残留超标情况比较严重。做好农药残留监控工作是保护人民生命安全、提高农产品质量和品牌效应、增强农产品市场竞争力的强有力保障[5]。
能力验证是利用实验室间比对,按照预先制定的准则来评价参加者的能力[6-8],是实验室质量保证的重要手段,有助于实验室评价和证明其测量数据可靠性,发现自身存在的问题,改进实验室的技术能力和管理水平。英国分析实验能力验证公司(Food Analysis Performance Assessment Scheme,FAPAS),是目前国际食品领域中权威的能力验证提供者,提供全球食品领域中最大、最全面的分析化学水平测试评估计划[9]。参加FAPAS能力验证并得到有效满意的结果,是判断实验室验证或校准该项目能力的标准,也是中国合格评定国家认可委员会(CNAS)判断实验室能力的重要技术依据[10]。实验室作为参加能力验证的主体,需基于自身需求和外部对能力验证的要求,在综合考虑内部质控水平、人员能力、设备状况、风险、运行成本等因素的基础上,合理策划并积极寻求适当的能力验证计划。基于自身需求,本实验室参加FAPAS 19302茄子中农药残留筛查能力验证。结合FAPAS 19302能力验证结果,对本次能力验证过程中的准备工作、样品前处理的选择与优化、定量结果的分析讨论、分析检测过程中遇到的问题及解决的思路进行总结,为食品检测实验室农药残留的检测提供参考。
1 实验部分
1.1 主要仪器与试剂
液相色谱-串联质谱仪:EXionLC-QTRAP 5500型,美国AB SCIEX公司。
气相色谱-串联质谱仪:Agilent 7890-7000型,美国安捷伦科技有限公司。
分 析 天 平:XS105型,d=0.1 mg;PL303型,d=0.001 g,瑞士梅特勒-托利多集团。
旋转蒸发仪:N1000型,日本东京理化器械株式会社。
涡旋混匀器:VORTEX GENIE 2,美国Scientific Industries公司。
振荡器:SR-2DS型,日本TAITEC公司。
超纯水系统:Milli-Q型,美国密理博公司。
氮吹仪:EVA50A型,中国普立泰科公司。
能力验证样品:FAPAS英国总部提供的茄子测试样品。
乙腈、甲酸、正己烷、丙酮、乙酸乙酯:色谱纯,美国费希尔公司。
氯化钠:分析纯,国药集团化学试剂有限公司。
分散固相萃取净化管:Cleanert MAS-Q型,15 mL(300 mg C18、300 mg PSA、900 mg MgSO4),天津博纳艾杰尔科技有限公司。
氮气:体积分数为99.999%,北京东方医用气体有限公司。
氦气:体积分数为99.999%,霸州市安兴气体有限公司。
霜霉威(质量分数为97.1%)、嘧菌酯(质量分数为98.7%)、溴氰菊酯(质量分数为99.7%)、二苯胺(质量分数为99.56%)、特丁硫磷亚砜(质量分数为96.3%):英国政府化学家实验室。
克百威(1 000 μg/mL)、胺菊酯(质量分数为99.5%):北京曼哈格生物科技有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 溶液配制
胺菊酯、二苯胺和溴氰菊酯混合标准中间溶液:以丙酮为溶剂,配制成胺菊酯、二苯胺和溴氰菊酯质量浓度均为10 μg/mL和1.0 μg/mL的两种混合标准中间溶液。
嘧菌酯、克百威、霜霉威和特丁硫磷亚砜混合标准中间溶液:以乙腈为溶剂,配制成嘧菌酯、克百威、霜霉威和特丁硫磷亚砜质量浓度均为10 μg/mL和1.0 μg/mL两种混合标准中间溶液。
选择S/N<3,且不含目标农药的样品作为空白,按照1.2.2节进行前处理制得空白样品基质溶液。
LC-MS/MS用系列标准工作溶液:分别移取1.0 μg/mL嘧菌酯、克百威、霜霉威和特丁硫磷亚砜混合标准中间溶液 10、20、50、100、200、300、400、500 μL于8只10 mL容量瓶,用乙腈定容至标线;将8份2 mL空白基质溶液氮气吹干,分别加入1 mL上述工作溶液复溶,即得到嘧菌酯、克百威、霜霉威和特丁硫磷亚砜质量浓度均分别为1、2、5、10、20、30、40、50 ng/mL 系列基质匹配标准工作溶液。
GC-MS/MS用系列标准工作溶液:分别移取1.0 μg/mL胺菊酯、二苯胺和溴氰菊酯混合标准中间溶液 50、100、200、500 μL 和 10 μg/mL 的混合标准中间溶液 100、150、200、300 μL 于 8 只 10 mL容量瓶中,由丙酮-正己烷(体积比为1∶1,下同)定容至标线;将8份10 mL空白基质溶液氮气吹干,分别加入1 mL上述工作溶液复溶,即得到胺菊酯、二苯胺和溴氰菊酯质量浓度均分别为5、10、20、50、100、150、200、300 ng/mL 系列基质匹配标准工作溶液。
1.2.2 样品制备
(1)样品粉碎。按照 GB 2763[3]的相关规定抽取有代表性的空白样品,用高速匀浆机粉碎后装入自封袋中备用。能力验证样品为FAPAS英国总部提供的茄子测试样品,冷冻(藏)包装,样品编号19032,运输到达实验室时,包装完好,样品已解冻(FAPAS作业指导书表示不影响检测)。
(2)提取。称取粉碎后的样品5.00 g(精确至0.01 g)于50 mL具塞离心管,加入20 mL酸化乙腈(乙酸体积分数为 0.5%),2.0 g NaCl,振荡 20 min,以5 000 r/min转速离心3 min,上清液转入鸡心瓶中,样品再次用20 mL酸化乙腈按上述步骤提取,合并两次上清液,于40 ℃旋转蒸发浓缩至近干,用乙腈定容至50 mL容量瓶中。
(3)浓缩、换相。LC-MS/MS:取2 mL提取液到接收管中,用40 ℃氮气浓缩至近干,用1 mL乙腈-水(3∶7)复溶,涡旋30 s,超声20 s,过0.2 μm尼龙膜,装瓶,待LC-MS/MS测定。
GC-MS/MS:取10 mL提取液到接收管中,用40 ℃氮气浓缩至近干,用1 mL丙酮-正己烷(1∶1)复溶,涡旋 30 s,超声 20 s,装入 2 mL 离心管中于 12 000 r/min 离心 3 min,装瓶,待 GC-MS/MS测定。
1.2.3 液相色谱-串联质谱条件
(1)液相色谱条件。色谱柱:ACQUITY UPLC BEH C18柱(100 mm×2.1 mm,1.7 μm,美国沃特世公司);柱温:40 ℃;进样体积:3.0 μL;流动相:A为0.1%甲酸溶液,B为乙腈,流量为0.3 mL/min;梯度洗脱程序:0~1.0 min为10%B,1.0~2.8 min为10%~90%B,2.8~4.8 min 为 90%B,4.8~5.3 min 为90%~10%B,5.3~6.8 min为10%B。
(2)质谱条件。电喷雾正离子模式(ESI+);多反应监测(MRM);气帘气:氮气,压力为0.207 MPa;碰撞气:氮气,压力为Medium;电喷雾电压:5 500 V;离子源温度:500 ℃;喷雾器压力:0.345 MPa;辅助加热器压力:0.345 MPa;驻留时:间60 ms;入口电压:10 V;各化合物监测离子对、碰撞能量见表1。
表1 种农药监测离子对及碰撞能量
1.2.4 气相色谱-串联质谱条件
(1)气相色谱条件。色谱柱:HP-5MS UI色谱柱(30 m×0.25 mm,0.25 μm,美国安捷伦科技有限公司);进样口温度:280 ℃;进样体积:1.0 μL ;载气:氦气;质谱传输线温度:280 ℃;程序升温:60 ℃,保持1 min,以40 ℃/min升至170 ℃,再以10 ℃/min升至310 ℃,保持6 min。
(2)质谱条件。离子源为电子轰击源(EI+);多反应监测(MRM)模式;碰撞气:氮气;离子源温度:300 ℃;各化合物监测离子对、碰撞能量见表2。
表2 种农药监测离子对及碰撞能量
2 结果与讨论
2.1 能力验证实施步骤
接收样品时需首先对样品状态进行确认,包括样品的内外包装是否完好,运输时是否符合样品的运输条件。根据作业指导书,确认样品标签与指导书编号是否相对应,样品所需的储存条件、此次能力验证的分析项及残留标示物或代谢物、推荐的检测方法、最小取样量、样品复原的方法,以及上报时的结果表示、材料要求、上报方式与时间等。
样品确认无误后进行预实验。在配制标准溶液时应双人配制,一人配制,一人监督。新配制的标准溶液可与现有的旧标准溶液在仪器上进行对比,以保证标准品浓度的准确性。选择干净无污染的实验器具,称取1份考核样品,按最低取样量取样进行实验。在前处理时可通过不同的提取、净化、浓缩方法以及不同的实验人员进行比对,通过做试剂空白、基质空白、添加定量限水平的标准品测定回收率等方法监控实验的可行性。通过在不同类型的仪器上,以及在同一类型的不同仪器上进行对比测定,保证仪器的稳定性和精密度。通过不同的定量方式,如外标法、内标法等,保证检测数据的准确性。实验过程中每一步都需有详细的实验记录。
在确定实验方法和考核样品中分析项目的浓度范围后,进行正式实验。正式实验需称取4份考核样品,其中3份为平行实验,1份为样品加标,加标量应为样品中分析项目浓度的1~1.5倍;称取3份空白样品,其中1份为基质空白,2份为空白加标,加标量与样品加标的加标量相同。如样品量充足,可重复实验2~3次,以保证实验结果的准确。实验过程也需有完整的原始记录。
整理所有的实验数据,确定上报的结果,并根据作业指导书的要求确认结果的表示与计算方法、采用的单位以及有效数字的保留位数。做好相关的记录,包括填写测试结果质量控制记录、实验记录和保存原始谱图等。
数据上报后等待结果的反馈。若反馈结果为满意,分析实验过程中的收获与不足,为下一次能力验证提供经验。若反馈结果为不合格,则需要通过翻看实验记录、原始谱图等进行全流程的原因查找,分析实验过程中存在的问题,并填写不符合工作记录、纠正措施实施计划及跟踪报告和整改报告,为下一次能力验证提供参考。
2.2 样品处理条件优化
2.2.1 检测项目盲筛
(1)农药筛选。这次FAPAS测试样品涉及到290种农药及其代谢物。本实验室现有标准品296种,但是并未完全覆盖这次FAPAS样品所涉及的290种农药及其代谢物,鉴于此,笔者只用自身现有的标准品进行筛选。
(2)样品前处理方法。
称取3.00 g样品(精确至0.01 g)于50 mL具塞离心管,加入20 mL乙腈,2.0 g NaCl,振荡20 min,5 000 r/min转速离心 3 min,上清液转入鸡心瓶中,样品再次用20 mL乙腈按上述步骤提取,合并两次上清液,将上清液于40 ℃旋转蒸发浓缩至近干,用乙腈定容至10 mL容量瓶中。
取2 mL提取液到接收管中,于40 ℃氮气浓缩至近干,用1 mL乙腈-水(3∶7)复溶,涡旋30 s,超声20 s,过0.2 μm尼龙膜装瓶,待LC-MS/MS测定筛选。
取4 mL提取液到接收管中,于40 ℃氮气浓缩至近干,用1 mL丙酮-正己烷(1∶1)复溶,涡旋30 s,超声 20 s,以 12 000 r/min 转速离心 3 min,装瓶,待GC-MS/MS测定筛选。
(3)目标农药确定。在1.2.3和1.2.4仪器工作条件下进行测定,最终确定此次的目标农药有7种,分别是霜霉威、克百威、特丁硫磷亚砜、嘧菌酯、溴氰菊酯、二苯胺、胺菊酯。
2.2.2 提取溶剂的优化
农残检测常用的提取溶剂有酸化乙腈[11-15]、乙腈[16-25]、乙酸乙酯[26]、正己烷[27-28]、丙酮[26]及其它不同比例混合提取液[29-31]。正己烷在提取非极性农药、基质简单样品时提取效率较高,本实验为茄子中多种农药残留筛查,故而排除正己烷。以空白茄子为基质,按0.1 mg/kg添加筛查出的7种混合标准溶液,比较酸化乙腈(含0.5%乙酸,体积分数)、乙腈、丙酮-正己烷(1∶1)、乙酸乙酯、丙酮5种提取溶剂对回收率的影响。
分别称取15份各5.0 g茄子于50 mL具塞离心管,分别加入20 mL 5种不同的提取溶剂(酸化乙腈(含0.5%乙酸,体积分数)、乙腈、丙酮-正己烷(1∶1)、乙酸乙酯、丙酮,每种提取溶剂作3个平行样,一共15份),分别加入2.0 g NaCl,振荡20 min,以5 000 r/min离心3 min,上清液转入鸡心瓶中,样品再次用20 mL乙腈按上述步骤提取,合并两次上清液,将上清液于40 ℃旋转蒸发浓缩至近干,分别用对应的5种提取溶剂定容至50 mL容量瓶。然后按1.2.2(3)进行操作。
其中以丙酮作为提取溶剂,合并两次上清液后不能旋蒸至干,笔者认为足量的丙酮能使茄子中蛋白、脂质类成分溶解出来,而这些成分又不易挥发,干扰后期检测,故而舍弃丙酮作为提取溶剂。其余4种提取溶剂的回收率见图1。
图1 不同提取溶剂下目标农药的回收率
由图1可知,当用正己烷-丙酮、乙酸乙酯作为提取溶剂时,霜霉威的回收率只有5.4%和9.8%;当用乙酸乙酯提取时,溴氰菊酯的回收率为145%,回收率偏高;以乙腈和酸化乙腈作为提取溶剂时,回收率都能满足方法验证学要求。综合考虑,选择酸化乙腈作为提取溶剂。
2.2.3 基质效应
基体通常会对目标物的分析产生较为明显的干扰,并影响分析结果的准确性,这些干扰或影响被称为基质效应[32]。基质效应的强弱与被研究基体种类有关,不同农药在不同基质中,产生的基质效应不同;基质效应还与被分析物本身的结构、浓度等理化性质相关;外部环境如分析过程中使用的缓冲溶液、试剂、前处理方法等也会对基质效应产生影响[33]。因此有必要对基质效应进行评价。分别绘制溶剂标准曲线和基质匹配标准曲线,用以评价方法的基质效应,基质效应系数η=(基质匹配标准曲线的斜率-溶剂标准曲线的斜率)/溶剂标准曲线的斜率。当|η|<10%时,表明无明显的基质效应;反之,则具有明显的基质增强或减弱效应[34]。分别按1.2.3和1.2.4仪器条件测定1.2.1配制的系列标准工作溶液,得到的拟合线性方程见表3。
表3 线性方程与基质效应
由表3可知,胺菊酯、溴氰菊酯、克百威的基质效应系数分别为55.9%、59.9%、-34.5%,有明显的基质效应,因此采用基质匹配线性方程对胺菊酯、溴氰菊酯、克百威进行定量分析。
2.2.4 净化方式
基于QuEChERS原则[35]的经典样品处理方法,已被广泛应用于农药多残留、兽药多残留、生物毒素、非法添加及其它有毒有害污染物检测。结合待研究基质简单的特点,本研究对基于QuEChERS原则的样品处理方法进行考察,常用的净化填料有硅胶键和碳十八(C18)、N-丙基乙二胺(PSA)、石墨化碳黑(GCB)、NaCl盐析、无水MgSO4除水。其中C18去除脂肪和脂类等非极性干扰物;PSA主要用来净化各种有机酸、金属离子、色素以及一些糖类、酚类和脂肪酸;GCB去除色素、甾醇类非极性干扰物。GCB本身独特的平面结构可与色素发生不可逆吸附,与此同时GCB会对某些平面结构的农药像嘧菌环胺、多菌灵、吡嗪酮、噻菌灵、百菌清和蝇毒磷造成25%左右的损失。由于茄子样品色素含量较少,故排除GCB。
样品按1.2.2(2)提取,取12 mL提取液至15 mL Cleanert MAS-Q净化管中,振荡5 min使净化完全,以5 000 r/min离心 5 min,之后按1.2.2(3)进行处理,然后按1.2.3、1.2.4测定,结果见表4。
Cleanert MAS-Q净化管只含有300 mg PSA、300 mg C18和 900 mg MgSO4。MgSO4只除水分,对目标化合物的影响不大,故再考察PSA和C18对7种目标化合物的影响。分别用PSA和C18进行净化后测定,结果见表4。
表4 不同净化方式和净化填料对回收率的影响(n=3)
由表4可知,经过QuEChERS填料净化之后,霜霉威回收率为37.3%,二苯胺回收率为78.1%;在没有基质干扰的情况下,经过PSA净化的目标化合物回收率为67.6%~94.9%;经过C18净化的回收率为31.9%~99.7%,其中霜霉威、溴氰菊酯、胺菊酯的回收分别为31.9%、41.1%和43.7%,无法满足方法验证学要求。
样品经过净化,影响了目标化合物的回收,综合以上实验结果和茄子基质较为简单的特点,故本实验采用直接提取、不净化的方式。
2.3 样品测定结果
按1.2.2、1.2.3和1.2.4节进行样品前处理和仪器测定,一共测定3次,每次3个平行,得到的数据见表5。
由表5可知:(1)腈嘧菌酯(嘧菌酯)、克百威、霜霉威和特丁硫磷亚砜3次测定结果较为接近,且每次测定结果的相对标准偏差小于5.2%,结果稳定可靠。通过3次测定结果与3次测定结果的平均值对比发现,第3次的测定结果更加接近3次测定结果的平均值,故选择第3次作为上报数值。
表5 能力验证样品测定结果
(2)胺菊酯、二苯胺和溴氰菊酯3次测定结果相差较大,且相对标准偏差在6.9%~29.5%之间。结合GC-MS/MS一批序列中同一样品测定结果越来越低的异常现象,决定不予上报。另外,让人费解的现象是两台GC-MS/MS多次运行同一样品,得到的结果都呈下降的趋势。由此带来两个问题:(1)平行测定数据相差大,笔者分取15份5 mL空白样品,分别加入50 μL 1.0 μg/mL混合标准溶液,在40 ℃下氮气吹至近干,分别由1 mL正己烷(3份)、丙酮(3份)、乙腈(3份)、正己烷-丙酮(1∶1)(3份)、乙酸乙酯(3份)复溶,用GC-MS/MS测定并计算回收率。由结果可知,不同复溶溶剂对平行测定数值的影响不大,其中乙腈复溶的回收率及平行性略好于其它复溶溶剂,乙腈归为极性溶剂,对本次所用的非极性色谱柱不友好。(2)仪器测定数值下降,仪器粗略可分为进样系统、分离系统、质谱部分。仪器自动调谐,调谐参数显示仪器正常;更换全新色谱柱,下降现象依然存在;清洗进样口,更换衬管,平行测定数据趋于稳定。后期进一步实验、分析,认为不管是每次的平行之间,还是这3次测定结果之间,测定结果相差较大的原因是“衬管”没有达到质量要求。
2.4 数值对比
根据FAPAS公布的此次能力验证的结果显示,样品19032茄子中多种农药残留筛查中,腈嘧菌酯(嘧菌酯)、克百威、霜霉威和特丁硫磷亚砜的通过率分别为98%、95%、85%和83%,笔者上报数值与FAPAS赋值基本接近,见表6,Z值在0.3~0.6之间,本次比对结果为“满意”。
表6 FAPAS赋值、上报值及能力验证结果(Z值)
3 结论
此次FAPAS能力验证的难点在于农药涵盖的范围广、数量多,一般实验室难以具备如此数量的标准品储备。好在FAPAS不强制性要求参试机构把所有的农药项目都一一检测出来,并准确赋值。参试实验室只需检测自身能力范围内、FAPAS供试样品所含农药,且上报数值位于整体上报数值的合理范围内,即可以通过此次能力验证。
茄子中的农药经过0.5%乙酸乙腈提取,分取提取液后浓缩,换相,上机检测,结果的Z值在0.3~0.6之间,评价结果为“满意”。
通过参加FAPAS茄子中多种农药残留筛查能力验证所做的准备工作、基本分析流程和关键操作方法技巧,分析检测过程中遇到的问题及解决问题的思路,为其它实验室参加诸如FAPAS农药残留能力验证工作提供经验参考。