民事诉讼法学的研究重点与研究中存在的问题

霍改霞

（河北政法职业学院,河北 石家庄 050061）

一、民事诉讼法学的转型

社会是在不断地发展变化着的，每次社会转型，民事诉讼法学的内容与研究方向也随之发生变化，民事诉讼法在创立之后，不断地成熟，在实践的过程当中，尤其是社会处于转型阶段,难免出现一些民事诉讼判决方面的误差。根据事实或者相关信息，对误差进行修正，才能实现公平公正理念的贯彻。转型是一种客观需要，属于社会的一种需求，转型以后结构形态、运转模式和人们的观念相符合；转型是一种变化，转型的过程就是求新求变；转型是一种更新和创新，在转型期间，多种形式的政策并举，允许有不同的声音存在，随着时间的推移，不断地矫正误差，使转型不断的趋于完善。

二、民事诉讼法学的任务与时事变化

从哲学的角度看，随着人类的文明社会不断发展，人类也不断进步。一个政权，经历了很多变化，从兴盛走向衰落；一个新的政权，进行取代，社会出现天翻地覆的变化，法律也进行了更新，新中国建立以后，原有的腐朽制度，被社会所摒弃，旧有的法律被废除，原来的民事诉讼制度，也随之更易。改革开放以后，我国政府越来越重视法律制度，民事诉讼法由此重生，社会有各种各样的人群，生活也是十分复杂，重生的民事诉讼法得到应用之后，解决社会民众之间的纠纷。在实际应用中间，产生了一些问题，与原有的设想出现了一些出入，于是，我国在转型期间对于民事诉讼制度进行完善与改革。民事诉讼制度不断地改善，不断的适应社会的需要，随着民事诉讼制度的日臻完善，会更好地为人民服务。不过，就目前而言，民事诉讼制度上尚有有待完善的探究空间，我们需要不断地进行细致入微的分析，进行更深入的研究，将民事诉讼制度不断修葺，使之更富人性化，使之更合国情。

三、民事诉讼法学研究的重点

实践出真知，民事诉讼法与经济改革都注重实践，在实践当中总结经验，使之有实际的效用。民事诉讼法依照民事诉讼理论，吸取以前的经验，力求民事诉讼的观念与理论相吻合。学者们在研究民事诉讼法学的理念是根据大量的研究资料，深层的进入制度，研究民事诉讼学原理。司法制度与民事诉讼息息相关，作为民事诉讼法学家，首先要关注司法制度。一直以来，民事诉讼法和司法制度，都是进行相应的改革的，如果只是后者的改革，前者进行改革缺少实际意义，也只有两者共同进行改革，才能够更好地匹配。实践证明，相关学者在研究民事诉讼法学理论的时候，极其缺乏相关资料，因此，深入研究民事诉讼法学，就成为遗憾。因为缺乏相关研究资源，只能了解到片面的东西，甚至于在研究方面出现失误，导致消耗过大。然而，相应的价值却获取甚少。理论和实践，在本质上是截然不同的，二者之间自始至终存在着距离，我国的民事诉讼缺乏实践，在研究民事诉讼法的过程中，缺少实践给予的有力依据，民事诉讼法学学者们在研究过程当中，通过借鉴其他国家的民事诉讼资料，来补充和武装我国的民事诉讼法学理论，不过，外国和我国的国情有很大的不同，外国的理论在我国并没有得到非常认可，研究虽然耗时费力，但自始至终对于民事诉讼法学的研究也没有得到全面的认可。改革开放以后至今这几十年时间，中国民事诉讼法学研究从未间断，学者们一直关注着以往的热点问题，不断的进入深入研究，运用各种方法，不断地拓展研究的范围，在研究方面不断有新的突破，学者们取得了前所未有的成果，推动了民事诉讼法学的完善，为实践问题的解决提供了方法和思路。

四、民事诉讼法学研究中存在的问题

（一）理论和实际脱离

歌德曾经说过，生命之树永远长青，而理论往往是灰色的。民事诉讼法规范与民事诉讼工作的实际运行中，二者之间存在差异，由于这个差异，造成了理论和实际实质上是脱离的现实。理论确实存在，但是理论的内容无法具体的为民事诉讼工作、提供指导，民事诉讼工作无法依据理论内容进行开展，如果单纯地按照民事诉讼理论内容进行开展工作，虽然在民事诉讼实务操作规范性方面合乎要求，但是常常出现一系列的问题，或者难以正常的开展工作。如果按实际上根据工作需要，抛开理论，有违反操作规范，也就是说理论和实践之间，难以实现良性互动，这就产生了不和谐的现象，对民事诉讼司法实践工作的开展产生了不良影响。

（二）民事诉讼法学研究方法存在缺失

民事诉讼法学研究经过了很长一段时间的发展，取得了不菲的成绩，盛极一时，蔚然成风。但是仔细进行解析，我国民事诉讼法学研究受到了很多障碍，主要是缺失研究方法。由于缺少研究方法，因此导致了民事诉讼法学研究呈现贫困化状态，首先说不得不承认，传统研究方法也有一定的特点，在具体的年代，起到了应有的作用；但是时代在前进，传统的研究方法固守成规，无法适用于现代研究工作的开展，现在的研究工作，注重理论与实际相结合，并且加强对实物工作的高度重视，随着理论的更新，传统的民事诉讼法学研究方法，明显地表现出片面性。传统民事诉讼法学，对于理论还是非常重视的，可是过犹不及，相对忽视了对实践的研究。虽然在传统民事诉讼法学研究中，得到了大量的理论，但由于忽视实践，因此得到的理论缺乏实践意义，在实际应用中常常表现出实用性不强，以往研究的理论难以正常发挥运筹帷幄的指导作用，无法为民事诉讼实务操作提供相应的有力的支持。

（三）民事诉讼法学缺乏丰富的研究方法

就目前的民事诉讼法学理论来看，研究方法简单，这样引起研究工作固步不前。原因有很多，我们进行综合的考察，发现民事诉讼法学理论研究者在理解能力方面较差，尤其是在研究理论的学习方面，不能够深入领悟，明显暴露出专业综合素质不足；在研究民事诉讼法学过程中，不能采用有效的方法，并且使用的工具简单，不能更新观念，无法拓展民事诉讼法学研究的范围，让民事诉讼法学的研究，进入到一个不能延伸的境地；最终使得民事诉讼法学研究陷入一个难以走出的困境。民事诉讼法理论体系缺乏完善的建设，和时代明显脱离，不能满足民事诉讼工作的要求，跟不上时代的发展，难以为社会民事诉讼工作提供丰富、完整、有效的理论指导，以至于法学研究贫困化问题突出。

（四）民事诉讼法学研究主体自主性缺位

民事诉讼法学研究一直追求理论体系的完善，但实际上在研究过程中，始终不能尽如人意。研究主体自主性缺位问题，是最重要的一个原因，它阻碍了民事诉讼法学研究的工作进程，民事诉讼法学研究应该是出现多元化的发展，以符合实际社会的需要。民事诉讼法学的研究主体由于研究主体自主性缺位问题，在工作中就出现了很难形成自主独立的观点和立场。在分析过程中，很难结合科学发展规律，整个的研究过程自始至终摆脱不了政治因素的影响，这样就出现了一个根本性的错误问题，即法制建设与研究工作难以有效的结合，以至于在开展研究工作时困难重重，经常导致工作浅尝辄止，甚至民事诉讼法学研究出现了和国家法律体系有违背之处，有些地方与国际法法律语境脱离，等于是自设障碍，造成研究困难而不能深入。这些局限性的研究不够科学，在认知调节方面多方欠缺，对民事诉讼法的价值定位不准，难以精确的说明民事诉讼法的作用，经常导致纠纷、调解工作受阻，自身的研究工作进入一个发展困境，难以对民事诉讼工作的稳定提供有效的支撑，对我国民事诉讼法学研究工作造成束缚，以至于对民事诉讼法律体系的构建造成了严重的制约。

五、民事诉讼法学程序和实体出现分离问题

民事诉讼法学实体包含两部分，一部分指民事诉讼的具体事实，另一部分就是指当事人。在民事诉讼法学研究体系中，对民事诉讼进行处理，按照规范流程，遵照具体事实，这是民事诉讼法学的主要程序。程序和实体是两个概念，二者各有其价值与定义。实体比程序位置要重要，程序和实体二者不可分离，是一个整体。在具体的民事诉讼实践中，也做到了实体高于程序，在观念上是正确的，实际研究中，没有对二者进行独立的解析，在实际诉讼实践中，实体和程序二者之间常常出现翻转，导致实体学者参与研究的情况严重不足，在研究缺乏科学性的情况下，可能会出现法律理论与现实问题二者之间截然分离的情况，这样处理起民事诉讼问题来，就缺乏有效性，因而会弱化社会效应。

六、结束语

民事诉讼法的依据是宪法，是我国解决民事纠纷的重要依托。在实际研究上，有一些喜人的成果，但明显美中不足，例如存在民事诉讼理论与实践脱离、研究方法单一、研究主体自主性失位、程序与实体分析等各方面的不足与研究困境，这些都对民事诉讼法的研究造成障碍，使得民事诉讼法难以进一步完善。所以，在实际研究上，研究人员一定要脚踏实地，根据实际情况，不断深入研究，尽力弥补缺陷，完善不足之处，以使民事诉讼法不断丰富内涵，不断得到充实。

众所周知，民事诉讼法是保护当事人行使诉讼权利的，分清是非，激浊扬清是民事诉讼法最重要的任务，正确的引用法律条文，精准的确认民事权利义务，公正的审理案件，及时的裁定民事违法行为；民事诉讼法是保护公民与当事人的合法利益的，一旦出现民事争议纠纷，民事诉讼法作为重要的法律依据，突出了在司法实践中的应用价值；民事诉讼法在应用中，难免会出现一定的不足之处，因此作为研究者，要深入研究民事诉讼法学，掌握其重点难点，正确判断不足的原因，找出问题，根据时代的发展，制定适合时代需求的民事诉讼法，使民事诉讼法日臻完善，能更好地为人民服务，能更好得维护社会秩序和保障社会主义建设事业顺利进行。