阴铿任晋陵太守时间及其卒年考

刘雷中

（湖南省安乡县卫生局，湖南 常德 415000）

《陈书·阮卓传附阴铿传》载：“世祖（陈文帝陈蒨）尝宴群臣赋诗，徐陵言之于世祖，即日召铿预宴，使赋《新成安乐宫》。铿援笔便就，世祖甚叹赏之。累迁招远将军、晋陵太守、员外散骑常侍。顷之卒。”

赵以武先生考证，阴铿是陈文帝天嘉三年（562）九月以后迁晋陵太守，其依据是：始兴王陈伯茂出任东扬州刺史，时在天嘉三年六月。阴铿虽为始兴王府中录事参军，但并未随同前往，留在京师，并赶往江边送行。为什么不随同前往？赵先生未说明。而认为阴铿出任晋陵太守不在本年六月，而在九月以后，因为骆牙尚未卸任。骆牙什么时候卸任呢？赵先生据《陈书·骆牙传》：“……迁（骆）牙为贞威将军、晋陵太守。（天嘉）三年，以平周迪之功，迁冠军将军、临川内史。”而《陈书·世祖纪》载，周迪请降在天嘉三年九月，故推定骆牙任临川内史（即太守）在这年九月以后。所以，赵先生认为，阴铿任晋陵太守在天嘉三年九月以后。

既然涉及周迪，就需要考证一下周迪造反与被平定的过程。周迪起于侯景之乱。《南史·周迪传》：“梁始兴王萧毅以郡让（萧）续，（周）迪占募乡人从之，每战勇冠诸军。续所部渠帅皆郡中豪族，稍骄横，续颇禁之。渠帅等乃杀续推迪为主。梁元帝授迪高州刺史，封临汝县侯。”入陈，王琳东下，周迪欲自据南川，“朝廷恐其为变，因厚抚之。”陈文帝即位，周迪平熊昙朗有功，益骄横。陈文帝征其出镇盆口（湓城），又征其子入朝，这都是抑制周迪的措施，周迪皆不从。后与留翼相勾结，袭击文帝派出的征讨留翼的周敷军，战败。天嘉三年，文帝使江州刺史吴明彻都督众军讨周迪，周迪溃败，脱身到晋安依附陈宝应。在陈宝应和留翼的帮助下，周迪又东山再起。天嘉四年秋，又越过东兴岭。文帝再遣章昭达征讨，周迪败，散于山谷。可见，天嘉二年三年征讨周迪，都与骆牙无关。周迪是请降后又叛。《陈书·文帝纪》载：“（天嘉四年）春正月……甲申，周迪弃城走，……九月辛未，周迪复寇临川。诏护军章昭达率众讨之。十一月辛酉，章昭达大破周迪，悉擒其党与，迪脱身潜窜。”最后平定周迪的是章昭达，而非骆牙，并且是在天嘉四年。周迪的叛乱虽平，但周迪并未就擒，而是逃入深山苟延残喘。由上可知，《陈书·骆牙传》载“（天嘉）三年，以平周迪之功，迁冠军将军、临川内史”有误。但是周迪却是骆牙所斩。《陈书·文帝纪》载：“（天嘉六年）秋七月景（丙）戌，临川太守骆文牙斩周迪，传首京师，枭于朱雀航。”则天嘉三年迁临川太守无误，因天嘉六年七月，骆牙已经是临川太守了。

其实，骆牙任晋陵太守早在陈武帝永定三年七月以后至陈文帝天嘉元年间。《陈书·骆牙传》载：侯景乱中，“世祖避地临安（骆牙家乡），牙母陵睹世祖仪表，知非常人，宾待甚厚。及世祖为吴兴太守，引牙为将帅，因从平杜龛、张彪等，每战辄先锋陷阵，勇冠众军，以功授直阁将军。”“世祖即位（在永定三年六月甲寅，即天嘉元年的前一年），授假节、威虏将军、员外散骑常侍，封常安县侯，邑五百户。”此时，骆牙母亲已去世多年，一直未安葬。“初，牙母之卒也，于时饥馑兵荒，至是始葬。诏赠牙母常安国太夫人，谥曰恭。迁牙为贞威将军、晋陵太守。”后文即“三年，以平周迪之功，迁冠军将军、临川内史。”可见骆牙迁贞威将军、晋陵太守在永定三年六月至天嘉二年之间，最可能是天嘉元年，因为天嘉三年他就迁任临川内史了。为什么是天嘉元年呢？

骆牙任晋陵太守之前，谁是晋陵太守呢？《康熙常州府志》卷十三“职官上”载，阴铿天嘉中为始兴王录事参军，累迁晋陵太守。其前任依次为孔奂（永定二年除晋陵太守）、殷不害。明成化二十年朱昱撰《重修毗陵志》也记载孔奂永定二年任晋陵太守。《陈书·孔奂传》：“高祖受禅，迁太子中庶子。永定二年，除晋陵太守。……初，世祖在吴中，闻奂善政。及践祚，征为御史中丞，领扬州大中正。”世祖践祚（登基）在永定三年六月。七月丙辰，世祖大封群臣。孔奂可能在这个月或稍后就卸任晋陵太守，赴京任御史中丞了。此时应该是骆牙接任。则骆牙任晋陵太守应在永定三年七月以后至天嘉元年。

《陈书·骆牙传》说天嘉三年，骆牙因平周迪有功而迁冠军将军、临川内史，有误。据《陈书·世祖纪》载，天嘉六年七月，骆牙斩周迪，传首京师，已经是临川太守了，并非斩了周迪而迁冠军将军、临川太守。他因为是临川太守，才能在周迪派人到临川郡买鱼时捕获其人，然后引周迪出猎，遂围而斩之。事见《南史·周迪传》：周迪败后“散于山谷”，“后遣人潜入临川郡市鱼鲑，临川太守骆文牙执之，令取迪自效。诱迪出猎，伏兵斩之。”破周迪的并非骆牙，骆牙也不是因为斩了周迪而迁临川太守。《陈书》记载此事自相矛盾，后人不可不察。

前述明成化二十年朱昱撰《重修毗陵志》记载阴铿任晋陵太守之后是殷不害任晋陵太守。据《陈书·殷不害传》：“（宣帝陈顼太建）八年（576），加明威将军、晋陵太守。”事在宣帝朝，已与阴铿无关了，因为阴铿迁晋陵太守不久就死了。殷不害太建八年任晋陵太守，不会是阴铿的继任者。阴铿的继任者是蔡凝。《陈书·蔡凝传》载蔡凝太建元年以后迁晋陵太守。明成化《重修毗陵志》也记载阴铿的继任者是蔡凝，而不是殷不害。则阴铿有可能是天嘉六年去世，然后蔡凝继任。

既然骆牙在天嘉六年七月之前已经是临川太守，则阴铿接任晋陵太守应该早于天嘉六年七月。那么究竟是哪一年呢？

光绪丁未年（1907）成书的《金陵通纪》有这么一段记载：“（天嘉）五年春正月辛巳，祀南郊。秋七月丁丑，曲赦都下。九月，城西城。冬十一月，司空章昭达平陈宝应，擒送京师，斩之。礼遣虞寄至建康。帝劳之日，管宁无恙，以为衡阳王掌书记。帝尝宴群臣，诏始兴中录事阴铿预焉，铿立赋《新成安乐宫》以献。”如此，则阴铿最可能是在天嘉五年预宴赋《新成安乐宫》后受到陈文帝陈蒨的赏识，迁任招远将军、晋陵太守。“顷之卒”，不在天嘉五年（564）就在天嘉六年（565），由蔡凝继任时间推测，天嘉六年可能性较大。按赵以武先生推定的阴铿生年约在510年或511年，阴铿大约活了53～55岁。这也是多数古人的寿期。

赵以武先生认为，阴铿可能因为候安都事而被杀。这个可能性不大。《阴铿与近体诗》74页载：“陈文帝收杀侯安都坚决果断，同时有诏旨‘止在同谋，余无所问’，并允葬安都以士礼，又采取宽容的态度。但是，无论如何，‘同谋’还是要追究的。”这个论断自然不错。问题是阴铿算不算“同谋”？虽然唐人编的《建康实录》在候安都条说：“阴铿、褚阶、张正见等每有表启，事所未尽，（安都）乃开封更自书之，云又启某事。”（《陈书·候安都传》同载）如果为候安都撰表启或从事其他文事即可认定为“同谋”，何以褚阶、张正见均未被杀？（褚阶陈宣帝太建十二年卒于御史中丞任上，张正见太建中卒，见《陈书》二人传）而且这样认定“同谋”，那侯府的同谋就多了去了！怎能算是采取“宽容的态度”？又据《陈书·候安都传》载，在侯府“以诗赋第其高下的”，名列第一的是褚阶而非阴铿。侯府中还有徐伯阳，侯“安都素闻其名，见之，降席为礼。”徐伯阳在侯府比阴铿的地位要高得多。徐伯阳后来在太建中与祖孙登在新安王府中赋诗，二人先成，“王赐以奴婢杂物”。可见二人未受候安都事件的影响。徐伯阳卒于太建十三年。当年同在侯府中的马枢、刘删等，太建中均在世。可见陈蒨是兑现了“余无所问”的诺言的。由此推定，阴铿并未因候安都事而被诛。何况陈蒨忌讳的是候安都。候安都既死，如果他还要担心，那应该是候安都手下握有重兵的死党，而不应该是这些为了讨口饭吃，在侯府忐忑不安地活着的文人。陈文帝赐死侯安都在天嘉四年春，此时阴铿早已离开侯府，转投始兴王陈伯茂。既然天嘉五年阴铿还预宴赋《新成安乐宫》，就说明他没有因候安都事而死，他应该是因病死在晋陵太守任上，卒年当在天嘉六年初。

陈武帝至陈宣帝，先后任晋陵太守的有如下几人。

谢哲，谢胐子。《陈书·谢哲传》：“起家梁秘书郎，累迁广陵太守。……高祖（即陈武帝陈霸先）受命，迁都官尚书、豫州大中正。出为明威将军、晋陵太守。入为中书令。世祖嗣位，为太子詹事。出为明威将军、衡阳内史，秩中二千石。”陈武帝受禅在永定元年十月。可见，谢哲出任晋陵太守在在陈武帝即位之后，即永定元年（557）十月以后。《陈书·高祖纪》载，永定三年六月丁酉，“高祖不豫，遣兼太宰、尚书左仆射王通以疾告太庙，兼太宰、中书令谢哲告大社、南北郊。”太宰是管祭祀的官员，所以陈武帝有病，由谢哲和同是兼太宰的王通分别到太庙（皇帝祖宗寺庙）和大社、南北郊举行祭祀，向先祖、神灵祈祷。可知谢哲陈武帝永定三年（559）六月已经是“兼太宰、中书令”，在《谢哲传》中有“入为中书令”一语，是相符合的，并且说明他是以中书令兼太宰。那么，至少在永定三年六月前他已经离任晋陵太守了。这么看来，谢哲任晋陵太守有将近两年时间。

谢哲之后是孔奂。《陈书·孔奂传》：“高祖受禅，迁太子中庶子。永定二年，除晋陵太守。”永定二年是公元558年。《陈书·刘师知传》载高祖崩后群臣议丧服礼仪事，“（江）德藻又议云：‘刘舍人（刘师知）引王卫军《丧仪》及检梁昭明故事，此明据已审，博士、左丞乃各尽事衷，既未取证，须更询详，宜咨八座、詹事、太常、中丞及中庶诸通袁枢、张种、周弘正、弘让、沈炯、孔奂。’”由此可知，孔奂此时已在中枢，则此前已离任晋陵太守了。《陈书·世祖纪》载，孔奂天嘉二年已是御史中丞。由此推定，孔奂永定二年（558）至永定三年（559）任晋陵太守，任期约为一年。

孔奂之后是杜稜。《陈书·杜稜传》：“天嘉元年，以预建立之功，改封永城县侯，增邑五百户。出为云麾将军、晋陵太守，加秩中二千石。二年，征为侍中、领军将军。寻迁翊左将军、丹阳尹。”则杜稜任职时间为天嘉元年（560）至天嘉二年（561），约一年多时间。

杜稜之后是骆牙。骆牙任晋陵太守的时间，上文已述，应在陈文帝即位之后不久，或在天嘉元年（560），最迟在天嘉二年（561）杜稜离任晋陵太守之后。他卸任晋陵太守应在天嘉六年七月之前。根据《骆牙传》，他在天嘉三年就转任临川太守了。

阴铿，阴铿任晋陵太守如上所述约在天嘉五年（564）至天嘉六年（565），应该不到一年。骆牙之后至阴铿，应该还有一人任晋陵太守。

阴铿之后是蔡凝。蔡凝于陈宣帝太建元年（569）任晋陵太守。

蔡凝之后是殷不害。《陈书·殷不害传》：（宣帝陈顼太建）八年（576），加明威将军、晋陵太守。

阴铿与蔡凝之间可能还有一人任晋陵太守，蔡凝和殷不害之间应该还有一人是晋陵太守。据《康熙常州府志》，这两人应该是王励、王猛。

王励：字公济，琅琊人。始仕梁为晋陵太守，时兵荒之后凋敝未起。励为政清简，吏民便之。太建中，累迁尚书右仆射。时东境大水，命再领郡。威惠尤著。

王猛，本名勇，字世雄。太建中为晋陵太守，威惠兼举，奸盗屏息，人以比赵广汉。

王励、王猛均在陈宣帝太建中任晋陵太守，具体时间不明，应该可以填补阴铿与蔡凝之间、蔡凝和殷不害之间的空白。