某三旧改造地块环境污染状况初步调查研究

袁响玲，卢 伟

（1.广州市番禺环境科学研究所有限公司，广东 广州 510000；2.广州交投置业有限公司，广东 广州 510000）

随着我国城镇化的不断加快，产业的不断转型升级，越来越多的生产企业陆续从城镇中搬迁，搬迁后的地块作为居住、商业等用地进行再次开发利用。这些企业遗留地块的土壤、地下水污染问题也愈加突出，对地块周边环境以及居民健康造成了严重的威胁。因此对这些工业企业搬迁后遗留的地块开展土壤污染状况调查具有十分重要的意义。本研究以珠三角地区某工业企业搬迁后的遗留地块为例，对地块土壤和地下水环境质量展开调查。通过追溯地块的使用历史、识别和分析地块的特征污染物，依据国家及广州市的技术规范与标准，对地块的环境质量进行评估，为保障后期地块再开发利用的环境安全提供科学依据。

1 调查方法

1.1 地块概况

调查地块位于珠三角地区，总面积约为7.5 hm2。经调查该地块60年代以前作为农田使用，1960～1990年期间为村集体经济，2000年以后逐渐改成私有企业，并于2016年开始企业陆续停产，之后主要作为办公用途，2018年上半年企业开始拆迁，并于2018年年底完成拆迁。调查地块历史上共有4家企业入驻，主要进行小木船的生产、机械设备的生产及电梯箱体的生产。根据规划文件，调查地块未来规划作为一类用地使用。

现场踏勘显示，调查地块上大部分构筑物已经拆除，仅存的为调查地块西北角的办公区域，其他区域均已被拆平，并且现场建筑垃圾尚未清运，用防尘滤网覆盖，原机械设备的生产区有机油味道，整个调查地块的生产区域均有水泥硬化现象。

1.2 污染识别

调查地块历史上存在4家企业，分别为早期1家小木船生产企业，1家机床设备生产企业，2家电梯箱体生产企业，污染识别过程中对企业生产原辅料、生产工业流程和产排污情况进行了分析。

调查地块的主要生产活动为机床产品和电梯产品的生产活动，机床产品生产主要涉及的生产工艺为开料、机械加工、热处理、铆焊、喷漆及组装，电梯产品生产主要涉及的生产工艺为切割、组对、焊接、整型、酸洗、磷化及喷漆，涉及的主要物料为钢材、油漆、润滑油等。可能涉及的潜在污染物为石油烃、苯、甲苯、二甲苯等和重金属锌、镍等。

1.3 调查地块水文地质

调查地块位于珠三角地区区域地貌为平原，地势平坦。根据调查地块土壤污染状况初步调查设置的32个土壤钻孔记录，调查地块（0～8 m）土壤结构为素填土（0～3.4 m）、淤泥质土（0.8～5.3 m）、中粗砂（2.3～8.0 m）、淤泥质土（6.0～8.0 m）。

初步调查期间在地块内设置了11口地下水监测井，地块内地下水埋深在0.54～1.87 m，相对应的稳定水位标高范围为4.76～6.22 m，水位变化相对较小。在不同的监测井位，地块内的浅层地下水主要赋存于素填土和淤泥质土，同时地下水pH值的范围为6.50～7.24。由此可见，地块内的地下水主要为中性水。调查地块内的浅层地下水，大致为西北向东南方向流。

1.4 布点方案和现场采样

根据《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复 监测技术导则》（HJ25.2-2019）、《广州市环境保护局办公室关于印发广州市工业企业场地环境调查、治理修复及效果评估技术要点的通知》（2018）等文件要求，采用判断布点和网格布点相结合的原则，基于场地污染识别的结果，重点区域如生产车间、铁屑库、铁粉库及油料仓等，共计3.838万平方米，满足单位网格面积1 600 m2（40 m×40 m网格）的要求进行布点，布设29个采样点，其他办公区及不涉及有毒有害物质普通仓库布设了4个采样点，共布设33个土壤采样点和2个调查地块外对照点，还布设了11个浅层地下水采样点和1个调查地块外对照点。

调查地块使用XY-100型钻机，并利用冲击和螺旋的模式进行钻探，在扣除表层水泥的硬化层后，钻探深度为8 m，土壤表层在0.5 m以内设置一个采样点，并且在0.5 m以下采用分层采样，这样可以保证在不同性质的土层分别采集一个土壤样品，当同一性质的土层厚度较大达到2 m及以上时，或同一性质土层中出现明显的污染痕迹时，就应该根据实际情况在同一土层上增加采样点，同时在地下水位线附近设置一个土壤采样点，每个钻孔至少采集5个样品，每个钻孔采样深度都在5 m以下，共采集土壤样品170个（不包含现场平行样），浅层地下水11个（不包含现场平行样），并同时设置了10%的平行样。

1.5 检测项目及分析方法

检测项目根据土壤污染调查第一阶段污染识别结果，土壤检测项目为8项重金属（总砷、镉、总铬、铅、总汞、镍、锌、铜），11项半挥发性有机物，27项挥发性有机物和石油烃（C10-C40），地下水检测项目和土壤检测项目保持一致。采用国家标准方法、行业标准方法对样品进行检测，并选择具有CMA资质的实验室进行检测。

2 检测结果

2.1 地块风险筛选评价标准

调查地块未来规划为一类用地，因此土壤检测结果优先选用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中的第一类用地风险筛选值，该标准中没有的选用《土壤重金属风险筛选值 珠江三角洲》（DB44/T1415-2014）中的居住和公共用地风险筛选值；地下水选用《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准和《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006），石油烃（C10-C40）地下水风险评估筛选值通过人体健康风险评估获取，石油烃毒性参数参考香港特别行政区政府环境保护暑《按风险厘定的土壤污染整治标准的使用指引》（2007年12月）及土壤修复目标值制订技术文件与附录。

2.2 土壤检测结果与分析

调查地块中重金属含量高于《土壤重金属风险评价筛选值珠江三角洲》（DB44/T1415-2014）中居住和公共用地的风险评价筛选值，砷有19个样品、铅、铜、镍各有2个样品的含量高于《土壤环境质量—建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值，石油烃有4个样品含量高于《土壤环境质量—建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值，需开展详细调查和土壤人体健康风险评估[1]。

2.3 地下水检测结果与分析

从调查地块的地下水中不同程度地检出pH值、汞、锌、石油烃（C10-C40）、砷，而未检出铜、镍、镉、铅及六价铬，pH值、汞、锌、石油烃（C10-C40）、砷满足调查地块地下水风险筛选值要求，对人体健康的影响在风险可控范围内，无需进行详细调查和人体健康风险评估。

2.4 污染成因分析

对调查地块土壤污染的成因分析如下：

（1）总铬、锌、铅、铜、镍污染深度集中在0～1.5 m，根据调查地块相应的钻孔柱状图分析来看，污染区域主要是素填土，填土可能本身就存在局部的污染。

（2）砷污染深度集中在0～3.0 m，根据调查地块相应的钻孔柱状图分析来看，污染区域主要是素填土，填土可能本身就存在局部的污染。

（3）石油烃（C10-C40）污染深度主要集中0～3 m，6～8 m也有局部污染，可能是由于含油铁屑堆存场地边界区域未进行硬底化导致的渗漏，大件机床设备长期加工过程中，设备固定基坑油料渗漏导致的污染[2]。

3 结论

本研究对珠三角地区某工业企业搬迁的遗留地块进行了土壤和地下水环境质量的调查。调查结果显示，地块内地下水样品的检测结果均为风险筛选值，地块内土壤样品的有机污染物低于风险筛选值，重金属砷、总铬、铅、锌、铜、镍和石油烃高于风险筛选值，需开展详细的调查和土壤对人体健康影响的风险评估。