浅谈历史时间的空间化、隐喻以及其叙事之间的关系

李雅雅

（海南师范大学历史文化学院，海南 海口 571127）

一些历史学家非常关注历史时间相关的研究。例如布洛赫在曾经提出，历史学是一种时间之中人的科学。布罗代尔还提出了时段理论进行认证，而且在将来的研究过程中进行了一定的衍生。勒高夫对于历史时间的研究更加的深入，他描写的欧洲中世纪，不仅包含有教会以及商人时间、还存在各种类型的时间观，同时还深度分析了将来以及现在有关的时间概念，探索了历史发展进程。综上看来，有关于历史时间的探索不再局限于曾经的线性时间概念，有着较强的启迪意义。

一、空间化的历史时间

布罗代尔利用了三种不一样的时间单位来展开地中海描述，第一，这三种不同种类的单位有着不一致的空间范畴限定；除此以外，和空间是保持联系的。长时段能够探讨某人的历史背景，比如说地理情况、气候条件等等，能够形象描绘出地中海历史所具有的层次结构，在这之中空间范围会包含最大的面积。中时段简单来说属于“社会时间”，一般将数十年作为一个单位，布罗代尔对于此处的描述主要有当时的经济情况、国家的发展情况、社会的文明情况等等，因为时间节奏较为缓慢，进一步创建了地中海的形式。短时段指的是“传统历史的组成部分”，描述的是某个人的历史情况以及世界历史，这样一种“表层类型的骚动”指的是“人类历史中一些最有价值的、最富有感情的历史”。使用月以及日作为计量单位，这在整个三个时段中单位是最为小的。但是这三种时段并不是相互矛盾的对立的，缺一不可的创建出了布罗代尔对整个“整体史”的描述。结构不仅仅是历史推进的最重要的基础，同时还属于历史发展的障碍，这些因素对人类自身产生了一定的局限性的限制，让人类的活动空间变得更加狭小，让人类的经验拥有一道难以去跨越的鸿沟。这导致历史时间拥有了一定的空间性的特点。在短时段中的一些事件的某个人，需要在具体的时间结构条件下以及情况所构成的人们称作命运的“囚笼”中做出一定的抉择，在对自身有清晰认知的条件下，进行一定的选择和抉择。在事件史之中所具有的意义需要在长时段的帮助之下才能够真正展现，类似于学者布罗代尔对勒班陀战争的看法，“他认为勒班陀战役导致了许多的后果，是不够真实的。然而，因为这个战役导致这些后果出现。被归纳入历史经验之中，其存在的意义在于只用实际的案例证明了纯粹的叙述事件史中所具有的局限性。

二、历史时间与隐喻和叙事的关系

科泽勒克非常清晰的指出了历史时间以及隐喻两者间存在的内在联系：在我们讨论时间的过程中，需要使用隐喻。要将时间当成是某个特定空间单位中的进程，这样才能够更加清晰的表述出时间。时间的流动和发展“其中蕴含的能够形象生动地阐述的图像”，利用这些图像信息，人们就能够清晰的了解时间。但是在整个历史的推进过程中，有关于时间与空间概念的问题“两者交织缠绕非常复杂。

在日常人们生活中用来感受时间的手段是时钟以及数字的变化、天体位置的改变等等，在人类日常生活中来感知时间的手段，都是某种空间范畴内的运动改变，可以认为是一种运动。数字也是相似的，在人类接受算术知识教育之后，是一种将数字的每一个单位不断的细分的思维，“用一些不能够被细分的东西来创建数目”，在人们进行算术的过程中，在人的内心之中就出现了数字不能够再分的单位（比如说数字1）并排所创建出来的图景。这表示在人的内心心灵深处有一种早于经验的，能够将数目放置在空间之中的思维方式，对于科学来说，只是调动人类运用这种思维方式，“如果我们在最初就将数目设置成一种在空间之中的并排置列”。那么钟表上指针的不断变化、数字的改变以及星体的移动，都是一种在人们生活之中对时间进行阐述的方式，但并不同等于时间。也许这些和时间有着一定的联系，更加通俗地说，是人类让他们拥有了一定的相似特性，把两者并不相关的事件距离拉近，从而具有一定的相似性，而相似性就是隐喻所具有的重要特点。