关于国羽男双技术风格对单打技术风格路径依赖的研究

摘要：我国竞技羽毛球的训练体系始终是以单打为主导，相比之下，双打的训练则缺乏独特性和系统性，并且未能真正认识男双的制胜规律，长期受到单打技术风格的影响，难以摆脱单打技术潜移默化的影响，因此始终没有能够真正抓住双打专项的本质。在不知不觉中，我国的双打项目就陷入对单打技术风格的“路径依赖”。

关键词：国羽;男双;技术风格;路径依赖

前言

1993年诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯在《经济史中的结构与变迁》中第一次提出“路径依赖”的这个概念[1]，诺斯认为“路径依赖”是指人们从开始做出选择，因为规模经济、学习效应、协调效应以及适应性预期以及既得利益约束等因素的存在，这个选择会不断强化不断巩固。道格拉斯·诺思指出，“路径依赖”类似于现代物理学中的“惯性”，当事物一旦进入或踏上某一种路径，就会有可能对这种路径产生一种习惯性的依赖。在体育学中，技术风格是指某运动项目的技术系统，区别于其他运动项目的技术系统、较成熟或定型化的、常明显表现出来的特征[2]。

1、男双对单打技术风格对路径依赖

“快、狠、准、活”这四个字的技术风格一直指导着中国羽毛球队，对中国竞技羽毛球男子双打的早期发展曾经起到过积极的推动作用。这四个字的技术风格源于单打项目，后来发展到双打项目，对中国竞技羽毛球男子双打的发展曾起到过积极的推动作用。在上个世纪60年代，我国优秀的单打选手配对双打，勉强可以与国外顶尖选手对抗，可近年来，随着羽毛球技术的不断提升和快速发展，单、双打的技战术体系日益分化，“快、狠、准、活”这四字技术风格对羽毛球男双的训练指导作用的局限性也逐渐日益凸现。因此到80年代，单打选手必须要经过多年的双打训练，才能在国际赛场上取得优异的成绩。在90年代后，国际比赛中就已经没有男单选手兼项双打了。1999年上海体院举办了一次“提高我国竞技羽毛球双打技术水平研讨会”，大会结论认为我国双打水平一直滞后的原因是缺少双打的训练方法，并且没有形成一个完整的、区别于单打的训练系统[3]。在不知不觉中，我国的双打项目就陷入对单打技术风格的“路径依赖”。看羽毛球技术风格的发展过程，双打源于单打，也是在单打的基础上发展起来的，双打技术中的平抽快挡球、网前搓球、下压封网、连续进攻、头顶扣杀、手腕点杀等等技术无一不是从单打技術中发展出来的，可见单打的技术风格也曾对我国双打技术的提高起到过一定程度的作用，但是它对男双发展的影响又是怎样的呢？早期我国男双的打法主要有两种风格，一种是运用单打打法，防守时挑两边底线调动对方，仍然属于后攻前封的进攻打法。另一种是双打的平、近、压为指导思想，加快场上的节奏，运用快速的平压球夺取主动权，以跟位压网及连续封网的技术实施进攻。19世纪70年代时，在全国羽毛球训练第二次工作会议上首先提出了羽毛球双打的“快、狠、平、近、压”的指导思想，直到现在50年的发展历程，这一指导思想依然没能让我男双水平有实质性的突破。我国羽毛球前国手林江利则认为;对我国竞技羽毛球双打运动员的技术与日本马来西亚队、印度尼西亚队、韩国队的顶尖双打运动员的技术进行对比分析，就不难看出我国竞技羽毛球双打运动员在技术风格上总是带有单打技术风格的现象[4]，我国竞技羽毛球男子双打陷入了对单打技术风格路径依赖的“怪圈”。因此，我国竞技羽毛球男子双打技术风格对单打技术风格的路径依赖，也是导致我国竞技羽毛球男子双打的技术稳步不前、不如其他国家的世界顶尖男双组合的原因之一。

2、路径依赖导致的结果

我国竞技羽毛球的辉煌成绩，与其科学化训练手段是分不开的。我国早期竞技羽毛球的单双打并没有分项，都是单打运动员兼项双打，把水平突出的单打运动员组合配对安排去训练双打项目，并且从领导、教练员到运动员本人都轻视双打项目，教练员安排训练基本上是以单打为主，把双打在次要位置。因此从教练员的角度出发进行分析，在竞技羽毛球的双打训练中，教练员在制定训练计划、训练负荷变化趋势和负荷的时候，着重偏向单打项目，而对男双项目上的重视则不如单打，教练员在制定男双的训练计划时并没有特别严谨，表现出一定的随意性，甚至男双的训练只是在日常训练上的稍加附带，因此男双的训练方法不科学不严谨。而国外的教练员非常重视男子双打的训练，如韩国、马来西亚、印度尼西亚、丹麦甚至是日本，他们的双打训练完全区分与单打训练，他们从双打的训练计划、训练负荷变化趋势和负荷都会非常的严谨和独特，这几个男双世界顶尖水平的国家认为单双打齐眉并进，甚至有些国家则认为双打训练比单打还重要。而从运动员的角度出发进行分析，早期的竞技羽毛球运动员都是在单打的成绩不突出，在他们的单打项目上没有什么重大的突破时，他们才会无可奈何退的而求其次去选择训练双打项目，在各运动员的单打技术特长和技术风格基本稳定之后，在去训练双打，必定他们的双打会带有单打技术风格的色彩，双打运动员在不自觉中，会对一贯的单打的技术风格形成一种“路径依赖”的怪圈，这种对单打技术风格的”路径依赖“就是男双运动员技术风格存在问题的原因。而世界男双顶尖水平的国家，如韩国、马来西亚、印度尼西亚、丹麦甚至是日本，这几个国家的男双运动员几乎都是从小就开始培养，很多男双运动员都是双打出身，他们在双打技术风格上根本就不存在对单打技术风格”路径依赖“的问题。

参考文献：

[1]孙君杰.关于我国羽毛球男双后备人才培养的思考[J].南京体育学院学报.2011

[2]程勇民.“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动的促进与制约[J].（体育学刊）.2005（03）

[3]程勇民.技术风格对中国羽毛球男双竞技水平的影响[J].山东体育学院学报.2005（8）

[4]谢明正、王芳.中国羽毛球男子双打奥运夺金的逆向思考[J].衡阳师范学院学报.2013（06）

作者简介：夏雨晴（1990.09），女，汉族，教师，助教，四川乐山，研究生，乐山职业技术学院，体育。