合作原则下跨性别言语交际研究——以《白象似的群山》为例

董 旭

（黑龙江大学 黑龙江 哈尔滨 150080）

性别语言从广义上讲是指男性和女性所使用的具有性别特征的语言及某一语言中用来区别男性与女性的语言现象。[1]20世纪初，丹麦语言学家奥托·叶斯柏森（Otto Jespersen）[2]的《语言论：语言的本质、发展和起源》一书被认为是性别研究的里程碑，他在这部著作中提出了言语交际中的性别差异现象。从此，语言交际中的性别差异开始引起了人们的广泛关注。

《白象似的群山》是欧内斯特·米勒尔·海明威（Ernest Miller Hemingway）最具代表性的短篇小说之一。这部短篇小说围绕着一个美国男人和一个女孩在火车站等候去马德里的火车时的对话而展开，对话的中心内容是一个“手术”——堕胎。在这部小说中，由于两位主人公的性别不同，他们在交际过程中展现了语言使用的很大差异，造成了两个人并不顺利的对话。对于该小说，学者们更关注作者的写作技巧、人物会话的言外之意等，而对男女主人公在交际中所体现的性别差异关注较少。本文将运用美国语言哲学家保尔·格赖斯（Herbert Paul Grice）提出的合作原则，以该短篇小说为语料，探索二人交际过程中语言的性别差异，从跨学科的角度分析跨性别言语交际产生差异的原因。

一、合作原则理论

美国语言哲学家格赖斯认为，在日常交际中，为了保证会话的顺利进行，会话通常不是由一系列无关紧要的话语组成的；相反，人们会在谈话开始或谈话过程中确定一个或多个交际目的，并遵循一定的基本原则，围绕其交际目的共同努力。这一原则便是格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的合作原则——“使你所说的话，在其所发生的阶段，符合你所参与交谈中的公认的目标或方向”[3]。

合作原则包含四个准则：数量准则、质量准则、关系准则及方式准则。作为合作原则的具体解释和体现，这四条准则使人们能够掌握一些交流中可以遵循的标准，能够使听者更深刻、更准确地理解说话者所传达的信息。但值得注意的是，人们在相互交流时，如果说话人违反了合作原则的某一准则，并不意味着他在一定程度上违反了一般意义上的合作原则，而说话者很可能是仍然保持着合作的态度，但试图通过违反合作原则的某一准则来表达自己的特殊意图。

二、合作原则下《白象似的群山》中跨性别言语交际差异

本文这一部分将依次从四个方面，结合《白象似的群山》中美国男人与女孩的对话，对比分析两性在言语交际上对四个准则的遵守与违反的差异。

1.数量准则与《白象似的群山》中跨性别言语交际分析

在会话过程中，数量准则对说话人的话语所提供的信息量提出了一定的要求。格赖斯认为，人们在交流时应该提供适当的信息量，即说话者应在交谈目的的基础上向听者提供所需的信息，而不应提供超出对方需要或期待的内容。[4]26由于思维等方面的差异，两性在表达方式上有所不同，比如为了保持社会生活中的日常交流，使彼此谈话流畅，女性会适当地加入谈话的信号或者进行提问；而男性的回答则相对简短甚至敷衍，常出现违反数量准则的现象。[5]《白象似的群山》在故事开端男女主人公的对话便能说明这一点。

女孩：咱们喝点什么呢？

男人：天热得很。[6]35

小说的开端，女孩主动发起关于“喝点什么”的提问，体现了女孩在对话开始就保持着合作的态度，期望通过引出话题来与美国男人建立顺利的会话。面对女孩的提问，男人以“天热得很”回复，这敷衍的回复并没有为女孩提供她所需要的信息，违背了合作原则中的数量准则。

2.质量准则与《白象似的群山》中跨性别言语交际分析

合作原则中的质量准则保证了人们交谈内容的真实性。格赖斯认为，在会话过程中，为了保证信息传递的准确性和交谈的有效性，说话人应该对自己所说的话负责，即说话人不应该说自知虚假的话或没有证据的话。[4]27但与女性相比，男性往往倾向于在谈话中说出一些夸大事实的话来表达自己的情感或意图，而其中一些言过其实的话常会给人带来一种“花言巧语”的感觉。[7]3以下一例对话便体现了这一差异。

男人：我知道你不会在乎的，吉格。真的没有什么大不了。只要用空气一吸就行了。

女孩沉默了。

男人：我会陪你一起去，而且一直陪着你。他们只要注入空气，然后就一切正常了。[6]36

这段对话发生在美国男人刚开始与女孩讨论“手术”的话题时，男人为了说服女孩接受手术，将堕胎手术简单地描述为“用空气一吸”，但众所周知，这个手术对于女孩的身体、心理都将造成很大的伤害，因此男人的这两句话很明显地夸大了手术的简便性，违反了合作原则中的质量准则。面对男人口中如此虚假的话，女孩选择保持沉默，因为她内心并不情愿去做手术，也很害怕面对术后他们之间关系的改变。[8]

3.关系准则与《白象似的群山》中跨性别言语交际分析

合作原则中的关系准则描述了会话内容的相关性。格赖斯认为，为了实现成功的交流，说话人的话语应该与谈话的主题密切相关，这样才能保证听者正确理解说话人传递的信息。[4]27在会话中，通常情况下，两性均会遵守关系准则来保证会话的顺利进行。但相对于女性，男性在遇到自己不感兴趣的话题时，往往会直接违背关系准则，采取打断对方话语或提出新话题的方式来表示拒绝态度并转移当前话题。在《白象似的群山》中，男女主人公关于“酒”这一话题的对话可说明这一现象。

女孩：是的，样样东西都甜丝丝的像甘草。尤其是一个人盼望了好久的东西，简直就像苦艾酒一样。

男人：好了，别说了。[6]36

当女孩针对茴香酒的味道做出了一番象征性的评价后，男人简单一句“别说了”打断了他们关于品酒的话题，违背了关系准则，并通过这种方式展现了自己在与女孩对话中的控制欲、对女孩话语的不耐烦和拒绝态度。

4.方式准则与《白象似的群山》中跨性别言语交际分析

合作原则中的方式准则描述了会话中说话者所传递信息的清晰性。格赖斯认为，在对话过程中，说话者应该清晰且有逻辑性地表达自己的想法，避免晦涩和冗长。[4]27但在会话中，相对于男性，女性更易在表达想法时违反方式准则，以含糊不清、隐晦曲折的方式传递信息，而这种表达方式通常会引起男性的不解。[7]3《白象似的群山》中，在男人以相对强势的态度不停地劝说女孩接受堕胎手术后，女孩选择以一些模糊的话语来委婉表达自己内心的反抗。

女孩：我们本可以尽情欣赏这一切，本可以舒舒服服享受生活中的一切，但一天天过去，我们越来越不可能过上舒心的日子了。[6]37

男人：你说什么？

在一系列关于手术的谈话后，女孩逐渐意识到自己和男人的感情与过去相比已经发生了变化，她对于男人的不负责任、感情的脆弱多变感到绝望，更无法想象他们未来的生活会是怎样，因此这次她主动发起会话，违背方式准则，用这样含混、晦涩的话语表达了自己的真实情感，这使男人很迷惑，也只能通过猜测去考虑女孩的想法。

三、《白象似的群山》中跨性别言语交际差异的原因分析

美国著名社会语言学家德博拉·坦嫩（Deborah Tannen）认为，男女之间的交流就如同跨文化交流。[9]由此可见，对于跨性别言语交际的研究对减少两性之间的沟通障碍是十分关键的。

1.生理差异与跨性别言语交际

从生物学角度讲，两性生理激素分泌的差异会导致男女在性格、情绪上的不同，而这种差异往往会在言语上得以体现。研究表明，女性的生理激素呈周期性波动，这与女性情绪敏感、多变的特点是密切相关的，因此，女性相比于男性在谈话中会更加注重对方情绪的变化及交际双方和谐稳定的人际关系，她们在会话中所表现的合作精神也往往高于男性。在《白象似的群山》中，相对于美国男人，女孩更注重会话过程的顺利性，经常主动性地提出话题来发起会话，在男人提起新话题的时候，也会保持合作的态度，促进谈话的顺利进行。

2.心理差异与跨性别言语交际

据心理学和社会学研究表明，男性和女性在社会行为方面早在童年时期就存在着差异。男性生来具备较强的抽象思维，更加注重行为，而女性则更注重情感的表达和人际关系的维系。除此之外，男性大多将交谈看作一种竞争，在会话行为中具有侵犯性、控制性，更加自我肯定，追求成就和支配地位。[10]而女性多将交际看作一种交往的方式，在会话中具有更强的依赖性和被动性，尽可能避免双方冲突。如在《白象似的群山》中，美国男人多次违反关系准则，通过在对话中打断女孩的话或主动提出新的话题来争夺话语权，从而达到劝服女孩接受手术的意图。而女孩在整个对话过程中则更为被动，很少掌握发起会话的权利，即使内心充满失望和不满，在语言上也会采取含蓄、礼貌的方式委婉表达自己的内心想法。

3.社会角色差异与跨性别言语交际

人类语言是社会特有的产物，两性社会角色在人们头脑中的固有印象在很大程度上导致了言语交际的差异。自古以来，社会对男性与女性在行为上的期望有所不同。社会期待男性要阳刚、具有男子气概，愿意接受挑战并主宰自己的命运，而期待女性应该温柔、服从并严格遵守社会规范。[11]因此，跨性别言语交际中，男性往往会具有更强的挑战和竞争意识，更注重对于会话的控制和掌握。在《白象似的群山》中，美国男人通过违反合作原则中各项准则的方式多次提起关于手术的话题并夸大手术的简便性以强迫女孩接受手术，即使女孩明确要求他停止劝说，他仍继续该话题，对女孩在会话中的地位发起挑战，造成了两人之间的隔阂与矛盾。

四、结语

本文基于格赖斯提出的合作原则理论对短篇小说《白象似的群山》中男女主人公在言语交际方面的差异进行了分析，研究发现，在两性会话过程中，男性更倾向于掌握话语权，注重对于会话内容的控制；而女性则更为被动，在会话中倾向于合作，更加重视情感的传递、良好人际关系的维护及交际的顺利进行。而通过语言学、社会学、心理学的跨学科角度的分析，可知两性言语交际中的差异产生于生理、心理、社会角色等因素。只有正确看待性别差异，增进两性之间的理解，才能减少误会和矛盾，促进沟通的顺利进行。