2018年世界女排联赛四强队伍技术情况分析——以江门站为例

杨淑仪 袁芳 高玉凤 方雯艺 隋欣可

(北京体育大学中国排球运动学院 北京 100084)

近年来，排球运动的技战术运用随着其不断发展而产生了一定的变化。排球比赛过程越来越激烈，球赛观赏性更高[1]。当下，快攻战术是中国女排最擅长运用的战术之一[2]；而快攻战术的最大特点便是能够快速发起进攻与反击，为第二点的进攻创造更好的机会。对于中国女排来说，在亚洲范围内，可以通过身高上的优势来限制对手，而到了世界大赛的舞台上，面对欧美强队，中国女排的打法则恰恰相反，这也体现出中国女排技战术打法的特点[3]。在此之中，副攻在场上的位置及作用越来越不可替代，副攻队员水平的高低在关键时刻可以直接影响比赛的胜负。排球技战术的发展使得比赛中攻防转换速度愈演愈快，副攻队员比赛中除了在进攻战术中需要配合进攻，还需要形成自己的突破点，在防守战术中形成主要拦网点。在一支排球队中，副攻队员要具有出色的身高优势，以此来发挥进攻中“排头兵”的角色，提高扣球和拦网等作用来为球队筑起一道天然的屏障。在中国女排与世界强队交手的过程中，中国女排多是以灵活多变的特点著称。同时，其他国家女排的战术打法也会根据自身的情况而出现差别。现如今，我国女排的排名虽然位居世界前列，并且在主攻位置上拥有着像朱婷和张常宁这样世界一流运动员，但依旧需要根据排球运动发展的规律去革新自身的技战术打法，以此来保证在世界排坛的竞争力。因此，对副攻运动员技术特点进行研究有重要的意义。

陈瑶（2018）[2]在《里约奥运会中国、美国、巴西女排副攻队员进攻战术效果对比分析》一文中，对中国女排、美国女排及巴西女排的副攻球员的扣球技术的运用进行对比分析，发现3国女排副攻球员的扣球规律及技战术特点与全队整体进攻的关系，并通过3国女排副攻的扣球数据，发现当前中国女排副攻在进攻中存在的问题。

夏敏（2017）[3]在《2015 年世界杯中国女排与主要对手副攻队员进攻、发球效果对比分析》一文中得出以下结论：中国女排的副攻手在进攻效果和被拦死率方面与主要对手的副攻之间存在着较大的差距；特别是在一攻的得分率上，与对手之间差距最大；而差距最小则仅存在于进攻和发球效果两方面。

于世波（2016）[4]在《伦敦奥运会中国女排副攻进攻战术效果的研究分析》一文中指出，中国女排在此届奥运会上仅获得了第5名的成绩，远未达到赛前所制定的目标。对于中国女排此次奥运会所取得的成绩及表现，则是需要总结和关注的重点，这也是一项艰巨的任务。在此届奥运会中，中国女排依旧是以灵活多变的打法为主，以副攻球员为核心发起快攻，因此，该文的研究主要集中在副攻队员的进攻特点和效果方面，并给予了中国女排副攻位置球员在技战术方面的建议，以此来为我国女排今后的发展提供参考意见。

何利民（2016）[5]在《排球比赛中副攻在前后排进攻战术运用分析》一文中指出，副攻在进攻中的位置为3号位，对于副攻球员来说，不仅需要拥有全面的技术，还要有出色的身高和敏捷的移动能力。继而能够发挥其在进攻中主导球队快攻的作用，利用快攻战术与主攻手和二传在比赛中形成有效呼应。副攻手作为一支球队实施战术的核心，比赛中多数战术都是由副攻发起，缺少了副攻便难以形成有效进攻。

1 研究方法

1.1 文献资料法

根据研究需要，通过中国知网搜索引擎获取关于排球进攻得失效果的专业论文9篇，为该文研究打下坚实的理论基础。

1.2 录像分析法

通过观看2018年世界女排联赛江门站四强的比赛（中国队、土耳其队、波兰队、美国队）录像，对比赛中扣球直接得分、扣过和被拦回、被拦死和失误、总数进行数据统计。

1.3 数理统计法

对录像统计的原始数据进行常规数据整理、统计。

1.4 比较分析法

对2018年世界女排联赛江门站中国队与其他四强队伍进攻效果总体情况进行比较分析。

2 结果与分析

2.1 中国女排与其他四强女排副攻整体进攻效果的比较分析

从中国队与波兰队副攻整体进攻效果数据来看，中国队直接得分率为76.92%，波兰队直接得分率为50%；从中国队与土耳其队副攻整体进攻效果数据来看，中国队扣过和被拦回率为62.5%，土耳其队扣过率为33.33%；从中国队与美国队副攻整体进攻效果数据来看，中国队失误率为6.67%，美国队失误率为7.69%。可见，中国队组织快攻积极，且进攻效果高于波兰队，中国队扣过和被拦回率高于土耳其队，说明中国队副攻在进攻时下手不够果断，但中国队自失较少，从整体上看中国队副攻进攻效果优于波兰队和土耳其队。

2.2 中国女排与其他四强女排副攻在接发球进攻系统中进攻效果的比较分析

从中国与波兰队副攻在接发球进攻效果数据上来看，中国队直接得分率为72.73%，波兰队直接得分率为42.86%；从中国队与土耳其队副攻接发球进攻效果数据来看，中国队被拦死和失误率为0，土耳其队被拦死和失误率为20%；从中国队与美国队副攻接发球进攻效果数据来看，中国队扣过和被拦回率为40%，队扣过和被拦回率为30.77%。可见，中国队的一传到位率较高，副攻自身失误较少，但在与美国队的比赛中扣过和被拦回率高于美国队，说明副攻与二传的配合需加强，队员在场上的应变能力不够强，副攻自身的一攻战术类型也应多加练习。

2.3 中国女排与其他四强女排副攻在接扣球进攻系统中进攻效果的比较分析

从中国队与土耳其队接扣球进攻系统中进攻效果的数据来看，中国队被拦死失误率为25%，土耳其队被拦死失误率为50%；从中国队与美国队接扣球进攻系统中进攻效果的直接得分率来看，中国队直接得分率为25%，美国队直接得分率为50%；从中国队与波兰队接扣球进攻系统中进攻效果的扣过和被拦回率来看，中国队扣过和被拦回率为25%，波兰扣过和被拦回率为33.3%。可见，在接扣球进攻方面，美国队直接得分率明显高于中国队，说明后排的防守能力稍强于中国，波兰队扣过和被拦回率高于中国队，说明中国队副攻进攻效果好，应变能力强，经验丰富。

2.4 中国女排与其他四强女排副攻在接推攻球进攻系统中进攻效果的比较分析

从中国队与美国队接推攻球进攻系统中进攻效果的数据来看，中国队直接得分率为66.67%，美国队直接得分率为72.5%；中国队与土耳其队接推攻球进攻系统中进攻效果的数据来看，从中国队被拦死失误率为0，土耳其队被拦死和失误率为13.3%；从中国队与波兰队接推攻球进攻系统中进攻效果的扣过和被拦回率来看，中国队扣过被拦回率为27.3%，波兰队扣过被拦回率为33.3%。可见，中国队在接推攻球进攻效果中直接得分稍弱于美国队，但强于波兰队和土耳其队，说明中国队在反击中接推攻球进攻系统较好。

2.5 中国女排与其他四强女排副攻在接拦回球进攻系统中进攻效果的比较分析

从中国队与美国队接拦回球进攻系统中进攻效果的数据来看，中国队被拦死失误率为33.33%，美国队被拦死失误率为0；从中国队与波兰队接拦回球进攻系统中进攻效果的数据来看，中国队扣过被拦回率为25%，波兰队扣过被拦回率为0；从中国队与土耳其队接拦回球进攻系统中进攻效果的数据来看，中国队直接得分率为80%，土耳其队直接得分率为100%。可见，在接拦回球进攻系统方面，各国副攻触球次数并不多，得分和失误不成正比，说明二传在接拦回球组织进攻时更偏向于组织两边拉开进攻。

3 结论与建议

3.1 结论

（1）在整体进攻效果方面，中国队相比于其他3支队伍的副攻队员有着较强的整体实力，中国队进攻稳定性高，失误率低。

（2）在接发球进攻系统中，中国队一传能力较强，接发球失误少，降低后续进攻组织难度。

（3）在接扣球进攻系统中，中国队表现略差于波兰队、美国队，接扣球能力强于土耳其，得益于中国队副攻进攻节奏好，脚下灵活。

（4）在接推攻球进攻系统中，中国队整体表现强劲，组织进攻能力强。

（5）在接拦回球进攻系统中，由于拦网技术的发展，各国都无法在接拦回球时有效进攻。

3.2 建议

（1）中国队副攻队员在拥有身高优势的情况下，应提高身体素质，以应对在与欧美队比赛时的素质劣势。并且大力培养年轻运动员，提高其临场比赛经验。

（2）灵活、多变、全面的特点要继续保持，由于在定点突破能力上的欠缺，因此要发挥灵活的特点，以巧制胜，在训练中多练习跑动战术，开发新的战术并熟练运用。

（3）加强拦网技术，训练中多进行得分拦网的练习，在保证拦网成功率的基础上，减少破坏性拦网，加强直接得分拦网。

（4）多增加拦回球的反击练习，培养副攻反击拦回球进攻的意识，提高弹跳与原地起跳的能力。