长江经济带沿线城市能源效率时空演变的实证分析

仲云云，张佳

摘 要：选取2013—2017年长江经济带沿线36个城市的投入產出数据，利用数据包络法实证分析长江经济带沿线城市能源效率的时空演变。结果表明，长江经济带三大区域能源效率存在明显的地区差异，下游地区能源效率总体上较高，但呈下降趋势;中游地区能源效率次之，呈现先降再升的U型趋势;上游地区的能源效率均值最低，但是呈上升趋势。上游中游地区能源效率的变化主要取决于规模效率，而下游地区能源效率的变化与纯技术效率和规模效率都有关系。根据实证分析结果，提出提升长江经济带能源效率的政策建议。

关键词：长江经济带;能源效率;时空演变;政策建设

中图分类号：F127        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2021）28-0054-03

引言

长江经济带作为我国经济发展的黄金水道与核心地带，在过去很长一段时间内一直受到高投入、高能耗、高排放的粗放发展模式困扰，因此长江流域的资源环境问题一直没有得到有效解决。党中央提出保护长江经济带，提出了长江经济带的“生态优先，绿色发展”之路。推动绿色经济发展的关键是提升能源效率。因此，在此背景下，对长江沿线城市的能源效率进行实证研究，对促进长江经济带的绿色发展、中国低碳经济的整体推进有一定的意义。1995年，世界能源委员会把“能源效率”定义为“减少提供同等能源服务的能源投入”。袁晓玲等（2009）采用DEA模型研究了基于环境污染的中国全要素能源效率[1]。Ugur Soyta et al.（2007）将国内生产总值、能源消耗、二氧化碳排放量和固定资本投入等变量加入风险价值模型中，证明了能源消耗是碳排放量变化的主要因素[2]。苏莹（2017）通过面板分位数回归方法对2003—2014年长江经济带产业结构升级与碳排放关系进行了实证分析，发现产业结构升级对碳排放具有显著的反向降低效应[3]。田泽等（2016）运用改进的超效率DEA-EBM模型和全局Malmquist-Luenberger 指数法相结合的综合方法，揭示了2006—2014年长江经济带各省市节能减排效率的时间演进规律和区域差异特征[4];胡登峰等（2017）采用2001—2014年中国能源消耗与社会经济数据，通过数理统计，结合运用LMDI与tapio指标方法，探究长江经济带碳排放特征驱动因素[5]。本文将在前人研究的基础上，参照袁晓玲（2009）等[1]测度能源效率的数据包括分析法，构建GDE模型，以长江经济带的36个城市为研究对象，研究长江经济带沿线城市的能源效率。

一、变量与数据来源

本文的研究包含了长江经济带中的36个沿线城市，样本区间为2013年到2017年。其中，贵阳、安顺、昆明、曲靖、玉溪、重庆、泸州宜宾和成都为上游，岳阳、黄石、宜昌、荆州、长沙、黄冈、武汉和鄂州为中游，上海、镇江、南京、苏州、杭州、马鞍山、嘉兴、无锡、宁波、绍兴、合肥、南通、扬州、常州、湖州、舟山、芜湖、安庆和铜陵为下游。假设生产过程中需要的投入要素有固定投资、劳动力和能源消耗，产出要素为GDP。其基本含义如下：一是固定投资，采用资本存量来表示各地资本投入（K），根据张军等（2004）的永续盘存法来估算各地以2013年为不变价格换算的资本存量，时间扩展到2017年。二是劳动力，采用各城市历年从业人员数作为劳动指标（L）。三是能源消耗，以能源消耗量为能源投入（E）。四是GDP，选用该36个城市以2013年为基期的实际地区生产总值（GDP）。

根据投入产出的指标数据，利用Deap2.1软件对长江经济带中的36个城市2013—2017年间的能源效率进行测度。综合能源效率（crste）是DMU在一定（最优规模时）投入要素的生产效率，分为纯技术效率和规模效率。纯技术效率（vrste）是制度和管理水平带来的效率。规模效率（scale）是指在制度和管理水平一定的前提下，现有规模与最优规模之间的差异。其中，综合能源效率=纯技术效率×规模效率。

二、长江经济带能源效率时空演变分析

根据计算得出的长江经济带36个沿线城市综合能源效率、纯技术效率和规模效率，可以计算出三个指标的均值，从而进行时间跨度以及上中下游三个区域的分析比较如表1所示。

2013—2017年间能源效率一直位于前沿的只有长沙一个城市。上海、杭州的效率均值超过0.9，接近前沿面。在不同年份中处于技术效率前沿的城市，2013年有成都、长沙、上海、杭州和舟山，2014年有长沙和上海，2015年有成都、长沙、上海和杭州，2016年有长沙、上海、杭州和安庆，2017年有成都、长沙和安庆。在2017年中，上海和杭州的综合效率分别是0.835和0.908，上海的纯技术效率值为1，导致综合效率值不高的原因主要是在规模效率方面还需要提高。而杭州则不同，它的纯技术效率和规模效率分别是0.931和0.975，说明杭州市的纯技术效率与规模效率方面都需要不同程度的改进。36个城市五年间的综合能源效率先降再升再降，纯技术效率先降再升再降，规模效率先降再升。五年来，综合能源效率值的下降更多是受到了纯技术效率值下降的影响。因此，可以建议相关城市对纯技术效率方面进行改进，以提升综合能源效率。

从上中下游的比较来看，上游地区能源效率总体呈现上升趋势，其中纯技术效率变动不明显，规模效率逐年上升比较明显;中游地区能源效率为先降再升的U型变化，纯技术效率为先升后降的倒U型变化，规模效率为先降后升的U型变化;下游地区能源效率总体呈现下降趋势，纯技术效率和规模效率都呈逐年下降趋势。上游地区能源效率的上升主要和规模效率提升有关系，中游地区能源效率的变化趋势跟规模效率的变化趋势一致。而下游地区能源效率的变化与纯技术效率和规模效率都有关系。从五年均值来看，在所划分的三个区域中能源效率差异明显，下游地区为0.78，中游地区为0.72，上游地区为0.67。导致这种差异的原因主要是上中游地区的纯技术效率和规模效率偏低。

三、提升长江经济带能源效率的建议

因为长江经济带上中下游三个区域的能源效率差异性比较大，规模效率和纯技术效率都不同，所以要根据各个区域以及各个城市实行有针对性的差异化政策。下游地区虽然五年来的效率均值最高，但是近年呈现下降趋势，特别是纯技术效率和规模效率都有所下降，后面需要依托长三角一体化的政策优势，以科技创新为核心，提高纯技术效率，以经济总量为抓手，提升规模效率，最终提高能源效率。上中游地区能源效率逐年提升，拉近了与下游地区的距离，但是上中游地区的能源效率提升主要在于规模效率的改进，说明规模经济起了作用，但是纯技术效率方面还有很大改进空间，特别要加强科技创新，有效利用国家中部崛起和西部大开发发展战略机遇，在保持规模经济的基础上，提升纯技术效率，制定节能减排政策。对于上中下游三大区域内部的不同城市在制定政策时也要因地制宜，因势利导。在保持差异化政策的基础上，需要城市间与区域间协调联动，在新能源开发、技术创新、产业转移与支持、人才流动等方面加强合作。经济发达的城市要利用总量优势带头发展利用绿色清洁能源，优化产业结构和能源结构，主动承担更多的节能减排责任;经济欠发达城市需要以新发展理念为指导，在保证经济发展的同时，利用后发优势节能减排，全面提升能源效率。

参考文献：

[1]  袁晓玲，张宝山，杨万平.基于环境污染的中国全要素能源效率研究[J].中国工业经济，2009，（2）：76-86.

[2]  Ugur Soytas，Ramazan Sari，Bradley T.Ewing.Energy consumption，income，and carbon emissions in the United States[J].EcologicalEconomics，2007，（62）：482-489.

[3]  蘇莹.长江经济带产业结构升级与碳排放关系的实证研究[D].重庆：重庆理工大学，2017.

[4]  田泽，严铭，李楠.碳约束下江苏省节能减排效率时空演化及分异研究[J].河海大学学报：哲学社会科学版，2016，（6）：49-55+95.

[5]  胡登峰，闵静静.长江经济带省际碳排放的区域差异及因素贡献度研究[J].华北电力大学学报：社会科学版，2017，（3）：21-28.

An Empirical Analysis of the Spatio-temporal Evolution of Energy Efficiency

in Cities along the Yangtze River Economic Belt

ZHONG Yun-yun，ZHANG Jia

（School of Management，Nanjing University of Posts and Telecommunications，Nanjing 210000，China）

Abstract：Selecting the input-output data of 36 cities along the Yangtze River Economic Belt from 2013 to 2017，the data envelopment method is used to empirically analyze the temporal and spatial evolution of energy efficiency of cities along the Yangtze River Economic Belt.The results show that there are obvious regional differences in the energy efficiency of the three major regions of the Yangtze River Economic Belt.The energy efficiency of the lower reaches is generally higher but shows a downward trend;the energy efficiency of the middle reaches shows a U-shaped trend that first drops and then rises;the energy in the upper reaches The average efficiency is the lowest but is on the rise.Changes in energy efficiency in the upstream and midstream regions mainly depend on scale efficiency，while changes in energy efficiency in downstream regions are related to pure technical efficiency and scale efficiency.Based on the results of the empirical analysis，policy recommendations to improve the energy efficiency of the Yangtze River Economic Zone are proposed.

Key words：yangtze river economic zone;energy efficiency;temporal and spatial evolution;palicy suggestion

[责任编辑 辰 敏]