我国农业产业化经营发展模式研究

2021-11-20刘敬琳费县探沂镇人民政府刘雪英费县胡阳镇人民政府

环球市场 2021年30期

刘敬琳费县探沂镇人民政府刘雪英费县胡阳镇人民政府

随着我国农业产业化发展的速度加快，我国传统意义上的农业产业化经营模式和现实的需求之间存在着很大的差异，导致我国农业的科技成果转化和农业经济发展都受到了很大的限制。为了解决传统发展模式带来的发展弊端，我国农业产业化经营发展研究出了“公司+农户”的农业产业化经营发展的新模式，在该模式之中“+”表示的实际含义是企业和农户之间的内在联结机制，能够提升农产品的竞争力，也能够促进农业的更好发展，使农业能够达到增产和增收的目的，最终促使农业产业链起到更好的发展成效。

一、农业产业化经营的基本内涵

农业产业化经营实质上是农业发展到一定阶段的必然性产物，表示了现代农业发展的全新方向和实现的一般性途径。其利用的是现代工业管理的模式，突出市场的导向性作用，将经济效益作为发展的重心，将农业的主导型产业和产品当中侧重点，其目的是为了优化相关的生产要素[1]。农业产业化经营的依托是区域化的布局、专业化的生产、规模化的建设、系统化的加工和社会化的服务以及企业化的管理，通过这些内容将农业产业经营变成一个产供销、农工商和农科教等兼备的完备系统，进而使农业的发展在现代化的经营模式和组织形式之下，朝着健康、可持续和良性的发展轨道前进。

将现代的农业产业化经营和传统意义上的农业生产经营从经济发展实践的角度进行比较和分析，可以看出两者的基本特征就具有完全不同的性质。农业产业化经营的特征表现出来的是区域化、市场化、专业化、一体化、集约化和规模化以及社会化等七点具体内容。从农业产业化经营的区域化特征上来讲，区域化发展实际上强调的是规模效应，能够更好地进行资源的和产业的合理配置，从而保证产业区域的优势；从农业产业化经营的市场化特征上来看，充分发挥市场的导向性作用，将市场作为产业化经营发展的调节器，以便于更好的满足市场的需求；从农业产业化经营的专业化特征上来看，形成种植、养殖、生产、加工和供应以及服务等一体化的专业化生产系统，能够使土地和资源的利用效率提升，使劳动的生产效率得到提升；从农业产业化经营的一体化特征上来看，形成一个完整的应对市场风险的整体，能够使经济效益更快的提升；从农业产业化经营的集约化特征上来看，实质上发挥的是集约效应的作用，能够使经济和社会效益的产生更大；从农业产业化经营的规模化特征上来看，产业化发展到一定的程度必然要形成规模，这样才能够保证经济效益的提升；从农业产业化经营的社会化特征上来看，主要强调的是社会化的服务，包括产前、产后、产中以及经营服务和金融服务等[2]。

我国农业产业化经营的主体覆盖范围是相当广泛的，其中的代表是农业产业化的龙头企业、农民专业合作社和家庭农场等。农业产业化龙头企业和农民专业合作社已经经历了较长时间的发展，是农业产业化生产经营当中不可忽视的重要组成。而家庭农场是在2013年才被首次提出，其发展的时间短、基础薄弱，但是其发展已经具备了一定的规模，并且受到了广大农民的关注，适应当前社会的发展需要。

二、农业产业化经营发展模式的具体分析

农业产业化生产经营的起点就是商品契约和要素契约，对这两种契约要素模式进行比较和分析，从而找出符合现代化发展的模式。商品契约之下的“公司+农户”模式博弈分析可以从两个方面进行具体的分析，其内容包括合同契约模式下的博弈和引入专用性投资后的博弈；而要素契约下的“公司+农户”模式博弈包括反租倒包模式下的博弈和股份合作制下的契约以及土地使用权租用或者入股模式下的契约。

（一）分析商品契约为联结的农业产业化生产经营发展模式的博弈

对商品契约作为联结的“公司+农户”模式博弈进行分析，主要分析合同契约模式和引入专用性投资后的博弈。

1.合同契约模式之下的博弈情况

合同契约模式之下的博弈是公司和农户签订了合同订单，这种形式表面上看能够利用法律的手段来保护公司和农户的合法权益，但是实质上由于市场的不稳定性加上农业的丰歉影响，使得合同上的收购价格和实际上产品生产出来的市场价格之间存在差异[3]。可能会出现农户的权益得到最大程度上的保证，但是企业的收购价格高于市场价格会使企业的成本上涨的情况；也可能会出现企业节约了成本，但是合同订购价格低于市场价格的情况下，会使农户为了获取更高的利益而将产品转售给市场的情况。基于上述两种情况，这说明合同企业模式下公司和农户之间的契约不稳定，并且双方都有严重的违约可能。假设用p0表示合同约定的收购价，p1表示市场行情良好时的市场价格；p2表示市场行情不理想时的市场价格，用q表示合同约定的收购数量，用C1表示农户生产成本，C2表示公司生产成本，R2表示公司收购农产品并且加工出售之后的公司实际利润。具体的博弈矩阵如表1和表2所示。

表1 市场行情良好时的博弈矩阵情况

表2 市场行情不理想时的博弈矩阵情况

根据博弈矩阵，当p0＜p1时，“违约”对于农户来说是占据优势地位的，而“守约”对于公司来说是占优的，达到博弈均衡时应当是（违约，守约），也就是说农户违约，而公司守约的情况下，公司的利益会受到损害。当p2＜p0时，结果就相反，农户的收益就得不到切实的保证。

基于对合同契约模式下企业和用户的违约情况的分析，可以看出违约之后没有相应的惩罚就不能切实保证双方的最大利益，也容易导致机会主义倾向出现。在违约之后，虽然双方都可以采取法律的途径，但是从农户的角度来讲，其势单力薄，很难取得对抗的成功，可能会出现不仅没有获得相应的损失，还会面临着昂贵的诉讼费的压力。而从公司的角度来看，众多的农户都起诉的情况下，其赔偿可能会低于诉讼费的支出。因此，双方在面临违约问题时，都会选择沉默的解决态度和方式。

2.引入专用性投资后的博弈情况

专用性投资的出现能够在一定程度上保证商品契约的稳定性。农户的专用型投资主要是用来建立种植和养殖的基础、设备的建设和维修维护以及学习相关技术必要的培训费用，而对于公司来说，该项投资主要在农户生产过程中提供良种、化肥、饲料等等的不可回收性资金投入。专用性投资能够对双方都产生一定的约束，使双方也退出组织的威胁提升。假设农户的专用型投资额用I1表示，I2表示公司的专用性投资额，其具体的博弈矩阵如表3和表4所示。

表3 市场行情良好时的博弈矩阵情况

表4 市场行情不理想时的博弈矩阵情况

基于上述情况，企业要想保持优势地位，就要遵守“守约”。对于企业来讲，出现p1q-p0q时，企业就会选择“守约”这种策略；对于农户来讲，两种的分析是完全相反的，其优势策略也是“守约”，这时就能达到博弈的均衡，即（守约，守约）。针对这种情况，要求农户和企业都具有一定的规模，但是当规模达到一定程度时还可能会出现其他的问题。

根据有关研究和调查的结果显示，专用性投资和农产品的容易受损的特性结合着在一起，假如处于不完全合约的状态，就会出现在农业生产交易的过程中“敲竹杠”的情况。这种“敲竹杠”的行为在买方和卖方中都会出现，在买方中的“敲竹杠”指的是企业对农户的农产品采取压级和压价的手段，这样就会使农民的利益受到损害。而在卖方中的“敲竹杠”则是农户不按照合同的规定出售规定的农产品价格和数量，是建立在农户对企业提高专用性资产投入时。这种“敲竹杠”的问题会造成恶劣的影响和后果，使企业和农户都倾向于减少甚至不进行专用性投资的投入。

（二）分析要素契约作为联结的农业产业化生产经营发展模式的博弈

对要素契约作为联结的农业产业化生产经营发展模式的博弈可以从三个角度来进行具体的分析，包括反租倒包模式、股份合作制模式和土地使用权租用或者入股模式。

1.反租倒包模式的博弈情况

反租倒包模式的博弈情况表现在两个具体的方面，其一是基本的博弈，反租倒包作为要素契约之中的典型模式，实质上是将农户当做称第一生产车间。反租倒包模式有很多的实践模式，最常见的就是集体经济组织出面承包农户的地，然后再高价承包给农产品经营企业，之后企业再雇佣农户生产。这种模式下，农户直接变成了企业体系当中的组成，企业拥有的支配和配置农户生产要素的能力，并且还具备进行统一性指挥和监督的功能。这时的纳什均衡是（守约，守约）；其二是委托——代理问题的博弈。委托——代理问题的产生是基于企业转变成农业的剩余索取者，导致农民的生产积极性受到很大的影响。农业生产过程中具有很大的变动性和不确定性，企业对农户的劳动程度没有可以衡量的标准，不能做好监督工作，这使得农户会为谋求自身利益而忽视企业的要求，导致不能按时完成企业给定的指标。因此，对于委托——代理问题来说，最有效的解决措施就是保证监督的有效性，在保证尽可能降低监督成本的基础上做好监督的行为。此时的博弈要遵循两个纳什均衡原则，即（监督，积极）。

2.股份合作制下的博弈情况

股份合作制指的是农户将土地的使用权作为一种要素加入企业之中，进行作价入股的行为。农民在股份合作制之下不仅是劳动者，还是股东和经营者。股份合作制的优点表现在农户在投入土地之后，可以形成农户的专用性投资，而企业的其他要素，如生产要素和技术等的投入，可以形成企业的专用性投资，能够有效的解决“敲竹杠”问题。并且企业和农户都拥有剩余索取权和控制权，不会对农户的生产积极性产生影响，这样一来两者之间就形成了相对较稳定的契约关系，组成了利益共同体[7]。基于这种情况，要想达到博弈均衡，就需要（守约，守约）的均衡状态。

3.土地使用权租用或入股模式的博弈情况

土地使用权租用模式实质上就是将土地放给企业进行出租，由企业进行统一的土地管理，而出租土地的用户可以受到企业的雇佣，从事相应的生产活动。土地使用权入股模式就是将土地的使用权进行作价入股到企业之中，和企业构成股份制公司。农户有接受雇佣的权利，也有拒绝的权利。一旦农户接受雇佣，就形成了反租倒包的模式。这种情况下，能够形成很好的专业性投资机制，有利于将双方的机会主义倾向消除。