热加工肉制品中多环芳烃的检测技术研究进展

林菊，马阳阳，黄昊龙，赵莉君，朱瑶迪，祝超智，李苗云，赵改名

(河南农业大学 食品科学技术学院，河南 郑州，450002)

多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons，PAHs)为煤、石油、木材和烟草以及高分子化合物等中的有机物不完全燃烧或在还原性条件下经热分解产生的挥发性碳氢化合物，对环境和人类健康带来严重的危害[1]，得到了世界各国的共同关注。PAHs的结构特点是分子中含有2个或2个以上苯环，可分为芳香稠环型和芳香非稠环型两类[2]，广泛存在环境、食品和生物体中。肉制品是人类日常饮食的重要组成部分，然而，肉制品在加工过程中常伴随有毒、有害物质的产生，其中最典型的有害物如PAHs，肉制品在热加工过程中，尤其是烧烤、烟熏、油炸等热加工肉制品中检测出PAHs类致癌物含量较多[3]，由PAHs引起的食品安全问题屡见不鲜，严重危害人类健康。研究结果表明，肉制品中的组分如蛋白质、脂类物质的裂解以及糖类物质的不完全燃烧均会导致PAHs等有害物质的生成[4]。另外，不同的加工方式、热加工温度、肉制品中的脂肪类型及含量等也会影响PAHs的生成[5]。因此，研究肉制品中PAHs的生成过程以及其控制措施，对提升食品安全、保障国民健康具有重要的意义。

目前国内外对食品中PAHs的检测做了大量研究，把PAHs列为食品安全监测的重点对象[6]。然而，食品本身基质复杂，组分多且含量高，对目标物PAHs的检测存在较大干扰；选择合适的前处理方法和检测方法，排除干扰，对食品中PAHs检测分析尤为关键[7]。因此，快速、便捷、高效的样品前处理方法是建立准确、可靠的PAHs分析方法的基础。本文首先对PAHs的性质、危害进行简要介绍，主要对热加工食品中PAHs的前处理和检测方法的研究现状进行总结、评述，为开发出更加快捷、灵敏、高效的PAHs新型检测技术提供参考。

1 PAHs的危害与种类

1.1 PAHs毒性

世界卫生组织分支部门——国际癌症研究机构(International Agency for Research on Cancer, IARC)发布调查报告，将加工肉制品列为“Ⅰ类”人类致癌物，其中最典型的有害物包括PAHs等[8]。PAHs具有“三致效应”：强致畸、致癌和致突变性，能够引起生物体多个器官部位的肿瘤和癌变[9-10]。研究发现，非基因毒性疾病与2型糖尿病有可能由PAHs引发[11-13]。小鼠生殖能力会被B(a)P等PAHs损害，推测PAHs很可能对人体有生殖毒性[14-15]。

1.2 PAHs种类

迄今为止，已发现有200多种PAHs，食品中常见的有20种左右。在PAHs 类化合物中，3, 4-苯并芘，简称苯并(a)芘[B(a)P]，其致癌性强、分布范围广，占全部致癌性PAHs的1%～20%，且性质稳定，与其他PAHs有一定的相关性，常被作为食品中PAHs检测的特征化合物[16-17]。由于食品内部成分复杂多样，PAHs相关毒理学尚处于研究阶段，美国环境保护局(Environmental Protection Agency, EPA)总结出16种PAHs，依据其强致癌、致突变的能力，作为监测的重点指标，简称EPA16[18]，16种PAHs的具体名称及致癌、致突变性如表1所示。随后，欧盟食品安全局(European Food Safety Authority, EFSA)提出PAH4、PAH8的概念，即分别测定16种PAHs中的4种[B(a)P、Chr、B(a)A和B(b)F]的含量，PAH8[PAH4、B(k)F、BghiP、DahA、InP]的标准，认为PAH4和PAH8是判定肉制品中PAHs含量最合适的指标[19]。并且欧盟(European Union, EU)对不同食品中的B(a)P和PAH4作出最大限值规定，对烟熏肉和烟熏肉制品中B(a)P含量限量规定为2 μg/kg，PAH4的最大残留量为12 μg/kg[20]。我国食品污染物限量标准GB 2762—2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》中对熏烧烤肉及肉制品中的苯并(a)芘限量规定为5.0 μg/kg[21]。

表1 EPA16毒性Table 1 Toxicity of EPA16

2 国内外研究现状

2.1 前处理方法

食品中PAHs的含量一般较低，且食品本身基质复杂，干扰较多，难以直接测定，必须经过提取、净化等前处理过程，提高PAHs的提取效率。研究表明提取方法、试剂的选择、净化的程度等提取技术的差异对于检测结果的差异非常显著，因此，提取效率高、分离效果好的前处理方法对下一步PAHs含量分析至关重要。传统的样品前处理方法如液液萃取、索氏提取法等，操作繁琐，费时费力，且提取效率相对较低[22-23]。近年来，新兴样品前处理技术如超声波提取、加速溶剂萃取、微波辅助萃取、固相萃取技术、固相微萃取技术、凝胶渗透色谱法、QuEChERS等因简便、快捷、高效，可以与多种分离技术连用等优点，发展迅速。

2.1.1 超声波提取

超声波提取是利用超声波辐射样品，产生的强烈机械振动使分子做无规则运动的速率加快，目标成分溶解到溶剂中，实现快速提取。潘峰等[24]采用超声波提取PAHs，发现PAHs总量与提取时间在一定阶段内成反比，由于超声空化效应，使萘、苊等小分子质量PAHs被攻击逸出，而未检出。阳文武等[25]通过超声提取，采用高效液相色谱-荧光检测法同时测定烤肉中15种PAHs，结果显示PAHs的线性关系良好，平均回收率为71.1%～98.8%，检出限(limit of detection, LOD)为0.33～3.30 μg/kg，定量限(limit of quantitation, LOQ)为1.0～10.0 μg/kg。超声波提取效率较好，但在实际提取过程中可能产生空化效应，影响检测结果的准确性。

2.1.2 加速溶剂萃取

2.1.3 微波辅助萃取

微波辅助萃取(microwave-assisted extraction, MAE)主要是利用微波能辐射加热的特性，根据萃取物料内部对不同微波的热敏感性不同，使被萃取物质通过加热分离出来的过程；该法仅适用于微波条件下不易降解的组分。PURCARO等[28]采用MAE，结合反相高效液相色谱和荧光光谱优化了烟熏肉中PAHs的测定，与超声辅助萃取相比，提取率更高。将优化后的技术用于意大利市场不同烟熏肉制品中PAHs的含量测定，回收率可达77%～103%。GHASEMZADEH等[29]采用MAE和分散液-液微萃取结合气相色谱-质谱的方法，对熏鱼中16种PAHs进行了提取和定量。结果显示，检出限在0.11～0.43 ng/g，回收率为82.1%～105.5%，相对标准偏差在2.8%～9%，重复性较好。

2.1.4 固相萃取技术

第二种情况是对正当利益的保护有名无实。2011年修订的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第1条明确了其以“保护社会公众利益”为目标。从文义看，融资主体的正当利益可以包括在社会公众利益之内，但因为该办法主要是取缔未经监管者批准的非法金融机构和非法金融业务活动，实际上是压制融资自由，正当利益保护名存实亡。

2.1.5 固相微萃取技术

固相微萃取技术(solid phase microextraction extraction, SPME)属于非挥发性溶剂型选择性萃取的方法，其根据相似相容原理，利用具有不同涂层的萃取头，对样品中的目标分析物进行萃取，能够实现集提取、富集、净化、进样为一体的全过程。MA等[32]将共价有机骨架材料TpBD固定在不锈钢线上为固相微萃取纤维用于SPME，并用GC-MS法检测烤肉中16种PAHs，结果显示，检出限为0.02～1.66 ng/L，定量限为0.07～5.52 ng/L，回收率为85.1%～102.8%。康迪等[33]采用新型活性炭纤维作为SPME的萃取纤维与气相色谱-质谱联用检测烤肉中的PAHs。结果表明，16种PAHs的线性范围为1～1 000 μg/L，检出限在0.1～50 μg/kg。SPME技术效率高且无需使用有机溶剂，同时可与仪器直接联用，因此得到广泛的应用。但是目前大多数萃取涂层材料价格昂贵，且选择性较差，开发高选择性、高稳定性的涂层材料对SPME技术发展尤为关键。

2.1.6 凝胶渗透色谱法

凝胶渗透色谱法(gel permeation chromatography, GPC)主要是通过化学性质相似但分子体积不同而进行分离，即大分子物质先流出，小分子后流出，可去除大分子物质。且对于分子体积相差较大的物质分离效果较好。LUCIA等[34]通过ASE提取，GPC纯化，GC-MS检测技术对蓝贻贝、鲑鱼鱼片、鱼油和鱼饲料中24种PAHs进行定性与定量分析，结果显示，小分子苊(Ace)、芴(Fl)、芘(Py)和苯并(a)蒽(BaA)的定量受到了限制，苯并(a)芘(BaP)的检出限和定量限分别为1.7 pg/g和0.44 pg/g。该方法可用于海洋基质中石油类化合物的定性鉴别。于徊萍等[35]利用GPC净化，GC-MS分析食用油脂中16种PAHs，回收率在80.6%～106.7%，检出限为0.11～1.1 μg/kg。

2.1.7 QuEChERS

不同的前处理方法，优缺点不一，同时对PAHs提取效率和分析检测结果都可能造成不同程度的影响，不同前处理方法的优缺点比较见表2。针对不同样品特性，选择最适合的样品前处理方法，可以提高提取效率，从而保证分析结果的准确性和可靠性。

表2 多环芳烃前处理方法比较Table 2 Comparison of pretreatment methods for PAHs

2.2 检测方法

PAHs的检测分析方法较多，主要涉及高效液相色谱法、气相色谱-质谱联用技术、毛细管电泳法、酶联免疫法、表面增强拉曼光谱技术等。

2.2.1 高效液相色谱法

GB 5009.265—2016中明确指出，高效液相色谱法是测定食品中PAHs的第一种方法。王春蕾等[40]通过在线固相萃取/高效液相色谱-紫外/荧光(Online-SPE/HPLC-UV/FLD)检测方法，对熏烤鱼和熏烤肉制品中15种PAHs进行检测，结果表明，标曲线性良好，熏烤鱼的回收率为67.4%～107.2%，熏烤肉制品的回收率为71.8%～110.5%。KHOSROWSHAHI等[41]利用一种由向日葵茎和石墨化氮化碳纳米片组成的绿色生物复合材料为固相萃取吸附剂，采用高效液相色谱结合紫外检测，最佳条件下5种PAHs的检出限和定量限分别可达0.4～32 ng/g和1.2～95 ng/g。另外，该方法也可应用于烤肉等PAHs的测定。HPLC检测存在分析时间长、基线易漂移等缺陷，今后发展关键在于提高其检测效率和结果准确性。

2.2.2 气相色谱-质谱法

气相色谱-质谱法是国家标准第二法，具有高分辨性和高灵敏度的特点，广泛应用于PAHs检测分析中。刘笑笑等[42]比较中性氧化铝柱、HLB小柱、分子印迹技术、GPC凝胶色谱净化技术、QuEChERS法5种不同萃取净化法结合气相色谱-串联质谱法检测烤肉中14种PAHs含量的效果，结果表明，分子印迹柱稳定性更好，成本更低，更适用于烤肉中14种PAHs残留的检测，分子印迹柱和GPC方法在烤肉制品中平均回收率为80%～100%。周华等[43]建立了一种快速、高效、准确的SPE联合GC-MS，测定烟熏、烘烤食品中16种PAHs，检出限0.03～0.10 μg/kg，定量限0.10～0.30 μg/kg。WICKRAMA等[44]采用高分辨率GC-MS测定了3种金枪鱼组织中卤代多环芳烃的含量，这是第一次在生物样品中发现大量的卤代多环芳烃，HPAHs可能对食用金枪鱼的消费者健康产生不利影响。GC-MS是目前分析复杂组分最有效的检测方法之一。是目前最常用的检测易挥发和半挥发性有机物的方法，可同时进行定性和定量分析。

2.2.3 毛细管电泳法

毛细管电泳法(capillary electrophoresis, CE)是一类以毛细管为分离通道、以高压直流电场为驱动力的新型液相分离分析技术，主要依据样品中各组分之间淌度和分配行为的差异来实现分离。CE是色谱和电泳相结合的分离分析技术。潘红等[45]建立了3种CE分析烤肉中PAHs，实验表明，胶束电动色谱-场放大样品堆积法检出限较低，能够应用于烤肉中多种痕量PAHs的快速富集和检测。FEREY等[46]优化了环糊精修饰的毛细管区带电泳分离方法，首次在CE中实现所有19种PAHs的完全分离，分析时间<18 min；优化后的CE可用于植物油等复杂基质的样品中PAHs的检测分析。

2.2.4 酶联免疫分析法

酶联免疫分析法主要是利用样品中抗原与抗体的可逆性结合这一特性，通过调控反应过程实现检测目的。KNOPP等[47]研究了ELISA直接测定样品PAHs的结果可行性，并在精确度和结果可靠性方面与HPLC进行了对比。结果表明，ELISA的选择性和灵敏度要显著优于HPLC，极大程度缩短了测定时间。BARCELO等[48]采用ELISA测定水中的PAHs，回收率为70%～95%。ELISA基于的原理是抗体的特异性，一般只适用于单一PAHs的检测，开发具有相对普适性，提高检测通量是ELISA技术发展的关键。

2.2.5 拉曼光谱技术

随着纳米技术和表征技术的发展，以拉曼光谱为基础发展起来的表面增强拉曼光谱(surface enhanced Raman spectroscopy, SERS)以超高的灵敏度在分析检测领域引起人们广泛的关注。肖旺等[49]利用硫醇修饰的银纳米点阵列作为SERS活性基底，SERS结合分子印迹技术快速检测食用油中的苯并(a)芘，检出限达5.0 ng/mL，回收率在93%～100%。王炬勇等[50]以银纳米粒子为SERS基底，结合液液萃取(liquid-liquid extraction, LLE)与流动注射分析(flow injection analysis, FIA)技术，发展了LLE-SERS与FIA-SERS两种检测方法，最终研发了一套船载式PAHs检测仪，为PAHs的现场检测提供了新的技术。

食品种类多样，组成成分以及加工工艺的不同都可能会增加PAHs的检测难度。因此，在实际检测过程中应当根据检测需要，结合检测方法的技术特点及待检样本的特性进行选择。不同检测方法的优缺点比较见表3。

表3 多环芳烃检测技术方法比较Table 3 Comparison of polycyclic aromatic hydrocarbon detection techniques

3 总结

随着科技的发展，多学科、多领域的新技术逐渐应用于PAHs检测分析，如何在国际上建立并统一高效、快速、可靠的PAHs在线分析检测技术是目前亟需研究和完成的热点。PAHs检测技术发展方向主要涉及简化样品前处理以及改进仪器，提高检测效率和准确度。近年来，样品前处理技术发展迅速，其核心在于萃取材料的制备与选择，新型的吸附材料如磁纳米粒子、分子印迹聚合物、金属有机框架化合物、碳纳米管等受到极大关注。选择性高、稳定性好的吸附材料对前处理具有决定性作用。

中国是肉类生产和消费大国，人们对安全健康食品的追求逐年上升，食品安全越来越受到广泛关注。联合多种先进新技术，构建在线富集、净化、检测等一体化分析技术，实现PAHs检测分析的高灵敏度、高通量、便携化、智能化是未来技术发展的关键。