APP下载

彩色多普勒超声在胃肠道肿瘤诊断的意义研究

2021-11-12

影像研究与医学应用 2021年19期
关键词:伪影胃肠道血流

刘 伟

(临猗县人民医院超声科 山西 运城 044100)

胃肠道承担机体消化功能,饮食、环境等均可能造成此位置出现病变,当肿瘤细胞出现后,常会造成饮食障碍,机体出现的营养问题较多,可能增加各肿瘤者病死率[1]。胃肠道位置较复杂,肿瘤发生后经手术进行切除治疗,但并非所有患者均能在早期检出,而晚期检出时,患者很难对放化疗保持高耐受性,可造成肿瘤病变加剧。纤维镜等在此类病变检查中应用多,能对各病变做出鉴别,但各措施可造成胃肠损伤,也很难掌握附近肿瘤侵袭情况,不利于肿瘤的准确鉴别[2]。彩超不存在以上问题,经胃肠扫描能观察到各组织形态,也能观察到附近组织,在准确观察到血流信号后,能对各病变做出鉴别,根据不同的超声特征,可确定各肿瘤类型[3]。对此,研究基于需求筛选100例胃肠道肿瘤者,旨在评估彩超的诊断价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

基于研究需求,筛选2018年1月—2020年11月于我院行病理检查的100例胃肠道肿瘤者,各样本均同意在抽签前提下分组,分别为高频组和低频组,各组50例。高频组患者病程为4~20周,平均病程(12.59±1.36)周;包括23例女性,27例男性;25例患者存在排便异常,20例存在腹痛,31例存在腹胀;年龄23~69岁,平均年龄(46.82±3.10)岁。低频组病程为5~21周,平均病程(13.07±1.94)周;包括22例女性,28例男性;26例患者存在排便异常,10例存在腹痛,30例存在腹胀;年龄22~70岁,平均年龄(47.25±3.33)岁。两组患者一般资料无显著差异(P>0.05),有可比性。

纳入标准:病理检查中各样本均符合胃肠道肿瘤标准者;患者均签署同意书;凝血功能均正常,并无血液疾病者;此前精神正常者。

排除标准:重症感染者;肺结核及其他传染病变者;此前已检出胃肠道肿瘤者;存在其他肿瘤性病变者。

1.2 方法

采用彩色多普勒超声诊断仪(飞利浦HD15),根据各组别需求进行参数调整,高频组将频率控制在9.0 MHz~12.0 MHz,低频组将频率控制在5.0 MHz~7.5 MHz,对应调整后让患者仰卧,检查前需保持8h的空腹状态,确定胃肠道位置后,在探头上涂抹耦合剂,此过程中需行胃肠道扫查,掌握胃肠道血流、形态、肿瘤性质等信息后。可让各患者饮用温水,胃肠道得到充盈后再次检查,再次明确血流信号后,掌握胃肠道病变情况。

1.3 观察指标[4]

病理结果需根据胃肠病变类型进行统计。

检查准确性主要在各检查实施后进行胃肠道病变统计,并与病理结果比较,判断准确率情况。同时对各检查结果中的病灶直径及血流范围(即血流阻力指数的范围)进行统计。

图像质量分为:优:胃肠道检查中所展示的清晰度高,不存在伪影情况,血流信号清晰;良:胃肠道检查中所展示的清晰度较好,仅有轻微伪影情况,能观察到相对清晰的血流信号;差:胃肠道检查中所展示的清晰度差,有严重伪影情况,很难观察到明确的血流信号。优占比率+良占比率即图像质量优良率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 24.0统计软件进行数据处理,计量资料以(±s)表示,行t检验,计数资料以率(%)表示,行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 病理结果

病理检查中,高频组胃淋巴瘤、胃部平滑肌肉瘤、结肠间质瘤、胃结肠腺癌的检出率和低频组均无显著差异(P>0.05),见表1。

表1 病理结果[n(%)]

2.2 超声检查准确性

高频组漏诊率、误诊率分别为2.00%、2.00%,和低频组的10.00%、8.00%无显著差异(P>0.05)。高频组准确率96.00%显著高于低频组的82.00%(P<0.05)。高频组的病灶直径及血流范围均显著大于低频组(P<0.05)。见表2。

表2 两组超声检查情况

2.3 图像质量

高频组的图像优良率98.00%比低频组的84.00%高,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 图像质量[n(%)]

3 讨论

胃肠道肿瘤在现阶段发生率高,错过手术时机后,患者仅能凭放化疗维持生命,但此类肿瘤敏感度欠佳,凭放化疗很难得到较好肿瘤清除效果。纤维镜、气钡造影此前被应用在肿瘤鉴别中,前者能确定肿瘤体积、形态,可维持高胃肠道肿瘤检出率,但所产生的疼痛感及胃肠不适感很难被患者接受[5]。后者可观察到胃肠道肿瘤形态,但附近组织累及情况很难得到观察,也无法辨别周围淋巴结损伤情况。两种检查措施均被胃肠道肿瘤者摒弃[6]。当前彩超得到重视,根据其彩色频谱的特点,能针对胃肠道肿瘤位置的血流情况显示出不同颜色,能更好地掌握肿瘤病变情况。彩超检查不会对胃肠道造成损伤,为保证肿瘤检出率,可多次检查,且此过程中肿瘤者经济负担并不会增加,得到各肿瘤者认可。

本研究结果中,高频超声所达到的准确率为96.00%,而卫兵[7]的研究中,超声所达到的准确率为94.25%。提示高频超声所表现的价值好。此前彩超检查中频率受限,低频率下常存在图像质量欠佳的情况,而在伪影等因素下,可造成胃肠道肿瘤的误漏诊,常会错过肿瘤治疗时机。现阶段超声技术得到优化,高频理念也得到推广。通过频率的增加,可达到更好穿透效果,即使有腹部脂肪或呼吸伪影存在,也不会对结果造成影响。高频超声中,能得到较为清晰的胃肠道血流信号,以此能判断出肿瘤范围,也能确定肿瘤大小,可准确掌握病变情况,利于各胃肠道肿瘤的治疗。本研究还发现,高频组的图像优良率98.00%显著高于低频组的84.00%(P<0.05),其原因主要是检查频率的增加能保持较好方向性,经定向传播后,能将各肿瘤信号进行准确显示。而低频超声所展示的波长较短,若存在伪影等情况,很难将光束传达至肿瘤位置,也有图像模糊的情况,不利于各胃肠道肿瘤的鉴别[8]。

综上,高频超声可维持较好质量,能将胃肠道清晰地展示出来,利于各类型胃肠道肿瘤的检出。

猜你喜欢

伪影胃肠道血流
体外仿生胃肠道模型的开发与应用
超微血流与彩色多普勒半定量分析在慢性肾脏病肾血流灌注中的应用
胃肠道间质瘤的CT诊断价值
核磁共振临床应用中常见伪影分析及应对措施
基于MR衰减校正出现的PET/MR常见伪影类型
减少头部运动伪影及磁敏感伪影的propller技术应用价值评价
BD BACTEC 9120血培养仪联合血清降钙素原在血流感染诊断中的应用
一种无伪影小动物头部成像固定装置的设计
冠状动脉慢血流现象研究进展
36例胃肠道间质瘤临床探析