慢性心衰患者睡眠质量影响因素分析及对策

2021-11-11陈思圻

康颐 2021年15期

陈思圻

【摘要】目的：探讨慢性心衰患者睡眠质量影响因素分析及对策。方法：选取我院收治的慢性心衰患者共60例进行本次分析，时间为2020年2月-2021年2月，将其随机分为2组，对照组30例行常规护理干预，观察组30例行有效护理干预，对比两组效果，并分析患者出现睡眠障碍的影响因素。结果：观察组的护理有效率明显高于对照组，且患者的护理后出现睡眠质量问题的发生率更低，（P<0.05）。结论：针对性护理干预和睡眠护理在慢性心衰患者中具有较为突出的优势，对患者的睡眠质量改善起到重要作用，患者护理后，其治疗有效率也明显提升，具备积极主动的临床意义。

【关键词】慢性心衰;睡眠质量;影响分析

【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.15.110

慢性心衰（Chronic heart failure）是大多数心血管疾病发展的终末期，也是导致患者死亡的主要因素之一，该疾病多发于老年患者，患者身体各方面机能较差，加上身体抵抗力较弱，因此，出现疾病的几率也就更高[1]。慢性心衰患者在发病后若是没有采取有效的治疗措施，疾病复发的几率较好，且会对患者造成严重的不良影响[2]。严重睡眠不足是慢性心衰患者常见的并发症，引起睡眠障碍的因素较多，包含了患者的心理因素、药物因素等，因此对患者实施有效的护理干预措施是相当关键的[3]。本文为探究慢性心衰患者出现睡眠障碍的影响因素，针对两组患者进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

为便于研究，将2020年2月-2021年2月收治的60例慢性心衰患者进行随机分组，对照组和观察组各30例。在观察组中，男性15例，女性15例。年龄：48-79岁，患者平均年龄数：（56.39±3.67）岁。在对照组中，男性为17例，女性为13例，最小年龄为48岁，最大年龄为80岁，患者平均年龄数：（56.91±3.58）岁。比对患者各项基线资料，（P>0.05）。

纳入标准：（1）所选研究对象均被诊断为慢性心衰症状;（2）患者自愿参与本次研究，并签署知情同意书。

排除标准：（1）患者存在严重的免疫性疾病、传染性疾病等;（2）患者存在严重交流障碍无法配合工作。

1.2方法

对照组行常规护理，按照相关科室的护理标准对患者展开护理措施，确保患者治疗期间正常用药，且叮嘱患者养成良好的生活习惯，促进健康睡眠质量。

观察组给予有效性护理，内容如下：（1）心理疏导，患者治疗期间，要对患者进行有效的心理疏导，消除患者存在的不良情绪，在此期间，护理人员要加强与患者的有效沟通，对患者的心理情况有全面的了解，使患者保持平稳的心态接受治疗。（2）提供舒适的睡眠环境，患者治疗期间，护理人员要为其提供温馨、舒适且整洁的环境，每天打扫患者的床铺，并根据患者的需求提供高度适宜的枕头，保证病房内的空气流通，可在患者入睡前播放舒缓的音乐，保证室内的光线柔和。（3）适当安排患者入睡时间，根据患者的实际病情和详细情况，为患者制定的个性化的作息时间表，可以叮嘱患者白天不要睡觉，保持室内光线充足，晚上定点入睡，避免患者在10点之后入睡[4]。（4）白天根据患者出入量及水肿情况及时告知医生，予以利尿。（5）适当采取药物催眠，临床在使用催眠类或是镇静类药物时，患者会出现不同程度的后遗症，因此，在开展药物催眠时，要在医生的指导下进行，并对患者讲解药物的相关知识。

1.3效果判定

对比两组患者的治疗有效率，将其指标设为显效、有效、无效，计算总有效率。分析两组患者出现睡眠障碍的因素。

1.4統计学方法

应用统计学软件spss22.0对资料进行分析处理，计数资料采用（%）表示，采用卡方检验，计量资料采用均值±标准差（x±s）来表示，采用t检验， P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1患者护理有效率对比

表1所示，与对照组相比，观察组整体有效率明显偏高，（P<0.05）。

2.2患者出现睡眠障碍的因素分析

对两组患者的护理进行分析，发现导致患者出现睡眠障碍的因素包括了疾病自身的因素、心理因素、其他因素，不同因素占比见表2，（P<0.05）。

3 讨论

慢性心力衰竭患者在发病过程中出现不良反应的几率较高，且患者容易出现睡眠障碍，对患者的病情造成严重的影响。对此，应当对患者展开有效的护理措施，减少患者出现并发症的几率[5]。

本次研究中，观察组的护理有效率明显高于对照组，且患者的护理后出现睡眠质量问题的发生率更低，（P<0.05）。