我国服务贸易的国际竞争力测评

王晓林

(徽商职业学院，安徽 合肥 230061)

一、引言

目前服务贸易已是国际贸易最具活力的部分，全球服务贸易每年增速超过全球货物贸易增速。进入二十一世纪以来，我国服务贸易快速发展，进出口规模年均增长约14%，自2014年以来，我国服务贸易总额连续6年保持全球第2位。2019年，我国服务贸易总额7 499亿美元，服务贸易与货物贸易总额的比例为17%；其中，服务贸易出口为2 444亿美元，较上年增长5%，服务贸易进口为5 055亿美元，较上年下降4%。[1]

当今服务贸易已成为我国对外贸易发展新引擎与对外开放新动力。为了清晰了解我国当前服务贸易国际竞争力的真实状况，本文借助显示性比较优势指数、国际市场占有率、贸易竞争力指数三个指标对我国近十年服务贸易国际竞争力进行测评，并就测评结果对我国服务贸易整体及各具体项目国际竞争力进行了深入分析。

二、我国服务贸易国际竞争力指标测评

(一)显示性比较优势指数(RCA指数)

为了准确地反映一个国家在进出口贸易中的比较优势，美国经济学家巴拉萨(Balassa)在1965年创造性提出并使用了显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage，RCA)这一测评指标。服务贸易RCA指数公式可表示为：

RCAis=(Xis/Yit)/(Xws/Ywt)

其中，RCAis表示i国服务贸易显示性比较优势指数，Xis表示该国服务贸易出口额，Yit表示该国货物与服务贸易出口总额，Xws表示世界服务贸易出口额，Ywt则表示世界货物与服务贸易出口总额。如果指数大于2.5，表示该国服务贸易具有极强的国际竞争力；处于2.5～1.25之间，表明具有很强的国际竞争力；介于1.25～0.8之间，说明具有一定的国际竞争力；小于0.8，则表明国际竞争力较弱。[2]

根据数据的可获得性、统一性和标准性，本文计算了2010—2018年中国、美国、印度的服务贸易的显示性比较优势指数，其中美国、印度分别作为发达国家与发展中国家代表而与中国进行比较(见表1)。

表1 显示性比较优势指数(RCA指数)的国际比较①

从表1数据可以看出，进入二十一世纪第二个十年以来，美国与印度的服务贸易RCA指数始终大于1，其中美国的RCA指数的平均值为1.438，印度的RCA指数的平均值则高达1.575，两国服务贸易均表现出很强的国际竞争力，同时也表明两国货物贸易和服务贸易发展较为均衡。尤其值得注意的是，属于发展中国家的印度的服务贸易的国际竞争力竟然超过服务贸易最为发达的美国。而中国的RCA指数一直维持在0.4左右，其平均值只有0.407，服务贸易的国际竞争力较弱，这也表明我国货物贸易与服务贸易发展有所失衡，未能齐头并进。

从三国的RCA指数变动情况来看，美国的RCA指数一直在波动地下降,从2010年的1.460下降到2018年的1.404，下降的幅度很小，这充分地显示了作为当今服务贸易第一强国的美国的服务贸易国际竞争力依旧十分强势。印度的RCA指数从2010年的1.617上升到2018年的1.624，虽然上升幅度不大，却清晰表明了印度的服务贸易国际竞争力一直保持在很高水平并波动上升的情形。相比较而言，中国的RCA指数却一直在波动地下降，从2011年的0.500下降到2018年的0.375，特别是除了2011年外，RCA指数一直处于0.5以下。这一方面表明我国服务贸易国际竞争力提升不明显，另一方面表明相对于货物贸易出口的巨大规模，服务贸易出口总额占我国整个贸易出口额的比例较低，且有进一步降低的趋势。

(二)国际市场占有率指标

国际市场占有率指标是指一国某一产业出口总额占该产业世界出口总额的比例。其公式为：

国际市场占有率=某国某一产业出口总额/世界该产业出口总额

该指标反映了一国某产业国际竞争力的变化。一般来说，其数值越高，则表明该产业的国际竞争力越强。

本文计算了我国2010—2018年服务贸易出口国际市场占有率，同时计算了美国、英国、德国以及印度的相应数据作为比较(见表2)。

表2 服务贸易出口国际市场占有率的国际比较①(单位：%)

从表2数据可以看出，美国依然是名副其实的服务贸易第一强国，进入二十一世纪第二个十年以来的九年间服务贸易出口国际市场占有率平均值高达14.38%，最高为2015年的15.08%；英国、德国的平均值分别为7.24%、5.72%，英国最高为2014年的7.50%，德国最高为2010年的5.87%，二者服务贸易均显示了很强的国际竞争力。印度服务贸易出口国际市场占有率平均值为3.15%，最高为2018年的3.46%，说明相对于服务贸易出口基数来说，印度与发达国家的服务贸易差距还是较为明显的。中国服务贸易出口国际市场占有率平均值为4.05%，最高为2011年的4.47%，约为美国相应数值的1/4，这充分表明了我国服务贸易发展与服务贸易第一强国的巨大差距。

由上可见，各国服务贸易出口国际市场占有率变化情况来看，美国、英国、德国服务贸易出口国际市场占有率波动幅度较小，总体一直保持平稳状态，充分说明这些传统的服务贸易强国在国际服务贸易领域一直具有很高的竞争力。印度的国际市场占有率一直在显著地上升，从2010年的2.98%上升到2018年3.46%，充分表明了印度的服务贸易在飞速地发展。我国服务贸易出口国际市场占有率基本稳定在4.00%左右，近两年国际市场占有率有所下降。此外，印度的国际市场占有率与我国的差距不断缩小，从2011年相差1.39个百分点下降到2018年的0.49个百分点。这表明我国服务贸易出口虽有一定的增长，但相较同属于发展中国家的印度来说，发展速度稍显缓慢。

(三)贸易竞争力指数(TC指数)

贸易竞争力指数(Trade Competitiveness，TC)，是指一国贸易进出口差额占进出口总额的比重。其公式为：

TC指数=(出口额-进口额)/(出口额+进口额)

该指标剔除了经济宏观方面波动的影响，取值范围为[-1，1]。其值越接近于0表示竞争力越接近于平均水平；该指数为1，表示本产业只出口不进口，越接近1，则表示竞争力越强；该指数为-1，表示本产业只进口不出口，越接近于-1，则表示竞争力越薄弱。[3]

由于从2015年开始，国家外汇管理局根据《国际收支和国际投资头寸手册》(第六版)编制国际收支平衡表，为了数据标准的统一性，本文计算了我国2015—2019年的服务贸易整体及服务贸易各分部门的贸易竞争力指数(见表3)。

表3 中国服务贸易竞争力指数②

从我国服务贸易整体来看，国际竞争力不强。2015—2019年，我国服务贸易总体的贸易竞争力指数一直为负值，这说明尽管我国服务贸易获得了快速发展，但就整体来说，是比较缺乏国际竞争力的。从我国TC指数变化情况来看，一直处于稳定的小幅度波动之中，平均值为-0.35，这表明我国服务贸易整体的国际竞争力一直处于比较稳定的状态，同时也表明其整体薄弱状况短时期内难以得到有效改善。近两年我国服务贸易整体TC指数略微有所上升，同时也反映了我国服务贸易逆差有所收窄。相对于2017年，2018年上升0.01个百分点为-0.38，2019年上升0.04个百分点为-0.35。

从我国服务贸易各分部门来看，我国主要在劳动密集型服务贸易行业中具有较强的国际竞争力，诸如加工服务、维护和维修服务、建设服务等。其中，加工服务TC指数接近1，显示了极强的国际竞争力。此外，随着“一带一路”倡议的不断推进，我国与“一带一路”沿线国家经济往来不断加强，基建和机械出口为依托的建设服务、维护和维修服务国际竞争力将会进一步提升。令人欣喜的是，知识、技术和资本密集型的服务贸易行业电信、计算机和信息服务以及除保险以外的金融服务的国际竞争力均有了较大提升。这主要是由于近些年我国软件外包服务获得了长足发展，2019年服务外包执行额首次突破1万亿元；另外一方面则是境外投资者不断增加对我国的证券投资所带来的金融服务需求的迅速增长。咨询服务、技术服务等其他商业服务均具有一定的国际竞争力且保持稳定。

尤为值得关注的是，纯粹以知识、技术为依托的知识产权使用费TC指数从2015年的-0.90上升到2019年的-0.68，五年来平均值为-0.78，这说明两方面问题：一是我国自改革开放以来引进了大量技术，引进的技术相对地满足了我国经济飞速发展的需要；二是近几年我国在技术方面开始有了适当的出口，且这种现象有不断增强的趋势。由表3数据可以看出，我国服务贸易的另一突出特点是，与货物贸易关系密切的运输服务、保险服务的国际竞争力均十分薄弱，二者的TC指数基本稳定在-0.4左右，其中运输服务是我国服务贸易第二大逆差项，竞争劣势凸显，这表明我国货物贸易与服务贸易之间联动效应不高，服务贸易并没有随着货物贸易的飞速发展而获得相应的长足进步。其原因主要有：一是我国的自身生产性服务业发展相对缓慢且提供的服务质量较低，因而自身不能满足货物贸易快速增长的服务需求；二是我国货物贸易结构的缺陷，占据我国货物贸易出口半壁江山的跨国公司更多的采用母国或第三国的公司提供的保险及运输服务等。旅行TC指数基本稳定在-0.75左右，个人、文化和娱乐服务TC指数基本稳定在-0.55左右，主要是由于我国经济不断增长与国民收入的持续提高极大地推动了我国出境旅游、留学、就医以及高水平的文化和娱乐服务的需求，突出反映为旅行已成为我国服务贸易第一大逆差项。

三、结论

1.我国服务贸易整体的国际竞争力不强，相比发达国家，甚至是某些发展中国家都存在一定差距。从我国服务贸易整体的国际竞争力变化趋势来看，虽然上升幅度不大，但我国服务贸易整体的国际竞争力处于持续改善的状态。

2.从我国服务贸易各分部门来看，我国在加工服务、维护和维修服务、建设服务等劳动密集型服务贸易行业中具有较强的国际竞争力；知识、技术和资本密集型的服务贸易行业总体国际竞争力不强，但电信、计算机和信息服务以及除保险以外的金融服务和其他商业服务也具有一定的国际竞争力；作为我国服务贸易主要逆差项的知识产权使用费和运输服务的国际竞争力均保持上升趋势。

3.如何真正提高我国服务贸易国际竞争力需要政府、行业、企业和高校等多方面群策群力，精心谋划。当前应大力发展以新基建和高素质服务业人才为要素支撑的新型生产服务业，同时抓住数字技术给服务经济带来的巨大发展空间和机遇，建立健全跨境服务贸易负面清单管理制度，不断开拓特色服务出口基地和积极发展服务贸易新业态新模式。[4]

注释：

①数据来源：根据世界银行贸易年度统计数据(2010—2018)计算。

②资料来源：根据中国国家外汇管理局《中国国际收支平衡表》(2015—2019)有关数据计算。