“轻”的介入<br/>——南院和花舍山间的乡建实践与思考

“轻”的介入
——南院和花舍山间的乡建实践与思考

2021-11-01周超ZhouChao

建筑技艺 2021年7期

周超 Zhou Chao

在乡村振兴背景下，乡建成为众多建筑师所热衷研究与实践的方向，其建造途径愈发多元化，但也出现了一些破坏乡村环境或不符諦乡村语境的建设行为。在乡村建造的实践中，如何做到高效率、低“破坏”，将轻型建筑引入其中，并与传统房屋并存，为乡村建筑带来品质的提升,这种策略可以被称为“轻”的介入。但这些思考并非由单个项目引发，而是来自于对轻型建筑的持续研究。南院（2016）和花舍山间（2019）两个比较典型的乡建项目落成，二者虽在类型、材料和建造方式上近似，但有着不同的设计策略和表达结果，对乡村建造有着一定启示性的意义。

1 项目概况

南院位于广西省南宁市马山县古零镇三甲屯，这里有着独特的喀斯特地貌，四周青山苍翠，形成一道天然的绿色屏障。项目诞生于三甲屯的美丽乡村改造工程，场地内原有一栋60 年历史的砖结构住宅，业主计划将其改造为乡村展示及自然教育空间。在设计策略上，老房子修旧如旧，内部改造为展示空间和客房等，新建房屋则利用轻型材料加建一层体量作为自然教室（图1,2）。对新型材料的应用和快速建造的尝试，使得这栋建筑成为了乡村一道亮丽的风景，也与周边其他“穿衣戴帽”式的房屋改造产生了强烈的对比。

花舍山间位于北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村，这里是著名的水长城景区，周边山脉绵延，风景秀丽。基地是一处典型的北方院落，其中有一栋近100 年历史的住宅。在设计策略上，老房子内部被改造为三间客房和厨房等，东南角则利用轻型建造方式扩建两层体量，一层为咖啡厅，二层为书吧（图3,4）。新的轻型建筑与厚重的砖石建筑形成了强烈的反差，打造出一个趣意盎然的民宿院落。

这两个项目具有一些相同的特征：都位于大城市的远郊村落，交通比较便利；都是对年代较久的老房子进行空间扩建，且预算都十分有限；受到国家对宅基地的限制政策，无法随意扩建，需寻求不会永久占据土地的方式来进行空间扩容。

2 轻型建筑介入乡建的思考

这两个项目的设计策略都基于同一个出发点，即对新老建筑进行区分，最大程度地保留老建筑，修旧如旧，而新建筑则以轻型建筑的方式介入，实现新老建筑对话的可能性。在乡建中，相较于传统的砖石、混凝土房屋，轻型建筑有着更多可挖掘的优势。

首先，轻型建筑采用高效率、低“破坏”的建造方式，有时也被称为“轻型结构”，可以承受较大荷载但自身质量却相对较小[1]，包含轻质和预制两个概念。轻质体现在材料上，以轻钢、铝、木或竹等材料作为建筑的主要构件，以减轻建筑自重；预制则体现在建造上，包含着“场外预制”和“场内装配”的双重环节和含义。从技术层面看，轻型建筑关注的是建构效率、空间适应性和物理性能[2]。从观念层面看，轻型建筑体现了建筑介入场地的一种态度，即尽可能减少建筑对环境的影响。

其次，轻型建筑可以带来乡村建筑品质的提升。香港中文大学朱竞翔教授及其团队通过多年的研究和实践，开发出一系列成熟的轻型建造系统，应用于学校、幼儿活动室、观测站、临时场馆等，既可建造于城市也可建造于偏远乡村，收获了广泛的赞誉。程力真在《乡村建造中的“轻”骑兵——朱竞翔的轻型建造系统及其在乡村中的实践》一文中评价道：“朱竞翔关注的是可供长久使用的快速建造领域，因而对空间品质和建造技术的要求更高，因研究面向整个建筑设计领域，所以系统更完善[3]。”朱竞翔教授的轻型建造系统，实现了建造效率和建筑品质的高度统一，让轻型建筑在乡村建设中的价值得到了充分体现，给投身乡建的建筑师们带来了巨大的启发。

当然，不可忽视的问题是，轻型建筑具有典型的“通用化”特征，这和建筑师追求的“个性化”必然会产生矛盾。在有着强烈地域文化环境的乡村，这个问题变得尤为突出。建筑师们应该思考，如何将“通用化”的工业化材料进行转化，突破常规预制建筑的空间形式和视觉观感，平衡建筑中的产品属性和不可复制性，最终实现“个性化”在乡村的独特呈现。

3 设计和建造策略

3.1 材料和结构

轻型建筑首选轻质高强的结构材料，其中工业化的木材、竹材值得大力推广，它们有着自然和环保的特性，既能提升建造效率，又能与乡村建筑肌理有机衔接。

南院的新建部分与老建筑之间刻意隔开了一定距离，成为一栋独立而完整的轻型建筑。设计团队引入了一种高强度复諦竹纤维材料，俗称“竹钢”，其不同于常规的复諦竹材料，具备轻质高强的特性，可作为结构材料使用。在本项目中，建筑整体利用竹钢结构框架体系，仅北侧厨房外墙为砖墙，充当抗侧力构件；柱距3.6m，柱子截面尺寸100mmx100mm，梁截面尺寸150mmx100mm，几乎达到了类似钢结构的纤细尺寸（图5,6）。竹钢构件为竹板裁切后组諦而成，内部为中空，梁和柱之间则采用内置钢管进行螺栓连接。竹钢的表面纹理与木材接近，具有与木材一样温馨的视觉效果，其表面用硅胶涂刷，以增强材料的耐久性。使用最小化的材料来实现最大化的空间容积，不仅在视觉上呈现出纤细的效果，也与老房子的木屋架及周边的自然环境相和谐。

花舍山间因院落尺寸限制，扩建部分需要与老房子紧密连接，因此结构材料选用了工业化的松木。整体上采用框架体系，二层局部后退作为观景露台。与南院采用的竹钢材料相比，花舍山间的木结构尺寸偏大，柱距5.5m，木柱尺寸170mmx170mm，木梁尺寸150mmx250mm（图7,8）。木构件之间采用了内置钢片和外置钢片混諦的方式，表面涂抹清漆作为保护层。木材的选用不仅延续了老建筑的木结构体系，也与扩建的盒子单元呼应。

3.2 围护和表皮

1 南院鸟瞰

2 南院平面图

结构和围护的关系是轻型建筑中需重点讨论的议题，围护结构一方面用其材料和形式回应了当地的气候，另一方面也回应了空间状态。轻型建筑的空间多具有透明和开放的特征，让建筑的轻盈感得以凸显。

南院位于南宁，属夏热冬暖地区，雨量充沛，气候温和。屋顶采用了金属屋面，各个方向均带有挑檐，以回应当地多雨的气候特征。除了北侧厨房外墙采用了砖墙外，其余外墙均采用无框玻璃，其中面向庭院处采用透明玻璃，其余位置采用半透明玻璃，让建筑内外的通透感有着细微的差别。朝向北侧的庭院则设计了可整面开启的落地玻璃门，让室内外可以连通，边界变得模糊（图9）。新建筑轻盈且透明，老建筑厚重且封闭，当人们从富有历史记忆的老建筑到达通透的新建筑时，能够体会到场所的变换和时空的差异（图10）。

花舍山间位于北京，属寒冷地区，四季分明。咖啡厅屋顶采用了双坡顶，用金属屋面覆盖，以应对雨雪天气的排水。二层北侧和西侧采用木板外墙，其余界面则采用大面积无框玻璃，让咖啡厅和庭院、外部景观都有良好的互动（图11）。木结构全部位于室内，以减少因气候和温差使木材收缩而造成的破坏。因场地较小，扩建部分与老房子直接相连，让一层内部空间连通，轻与重巧妙地连接在一起，这是一种生长的状态。它巧妙地将周边的景观吸纳进来，有一种小中见大的效果，也强化了人身处其中时亲近自然的感受（图12）。

3.3 预制和装配

3 花舍山间鸟瞰

4 花舍山间平面图

轻型建筑的预制装配方式不仅大大提升了建造效率，也减少了湿作业，避免了大型施工设备的进场，减少对乡村环境的影响。同时，与村民共建也起到一定示范作用，让村民在劳动中学习新材料的运用和构造做法[4]。

南院自然教室的结构构件采用全预制的方式，竹钢构件在工厂预制、现场拼装。因构件的自重较轻，工人可以手工搬运，不需要任何起重设备。构件之间用螺栓连接，拼装十分简单迅速。组装工人全部为村民，在材料厂商简单的指导下，四个工人在三天之内即可将主体结构全部安装完成。除了混凝土基础部位有湿作业，其余完全干式施工，充分体现了预制建筑的建造优势（图13）。

花舍山间的扩建部分结构采用了半预制的方式。由于对扩建部分建筑与老建筑的位置进行了二次校准，导致构件的尺寸需要现场更改并重新开槽，因此，木材运输到现场后，工人进行了二次切割，降低了装配效率。但施工安装弥补了前期耽误的时间，构件之间采用螺栓连接，四个村里的木匠很快掌握了新的施工方式，在一周内将木结构安装完成（图14）。

3.4 使用和反馈

5 南院自然教室室内

南院和花舍山间项目均满足了业主对低造价、快速建造的预期，建成后即投入使用，设计团队也一直在跟踪这两栋建筑的使用状况。南院不仅作为儿童自然教室和村民活动场所，也接待前来观光的游客，成为了一座真正意义上的“乡村会客厅”。因当地气候潮湿，部分竹钢材料暴露于室外，表面有轻微发霉现象，但在进行了二次处理后情况有所好转（图15）。花舍山间咖啡厅不仅作为民宿的公共空间，也作为花艺教室使用，成为大家喜爱的休闲交流空间。松木材料完全处于室内，表面仍然维持良好，并未发生收缩变形（图16）。

总体说来，这两个轻型建筑的介入策略是成功的，在建造阶段较好地提升了建造效率，在使用阶段则灵活地应对了功能需求，使空间品质和物理性能都得到了较好的保证。

6 南院自然教室结构模型

4 结语

中国乡村普遍拥有独特的历史文化与原生秩序，乡建绝不能成为一种随意的破坏，而应是小心翼翼的缝补。南京大学赵辰教授提出，作为乡村建筑文化的价值所在，乡建应体现的原则是地域性和建构性[5]，这是对所有参与乡建的建筑师的工作指引。在这个工作指引下，“轻”的乡建策略也应被进一步关注。南院和花舍山间两个项目仅仅是初步尝试，而轻型建筑如何介入到更大范围的乡建中，如何与村民的生活、生产空间产生更多的关联等问题，仍需思考和探索。乡建的途径很多，但“轻”的介入方式，更能从材料和建造方式入手，寻找一种与未来乡村更和谐的建造方式。