“饭圈”不应成怪圈

若非

2021年7月中旬，中央网信办发布通知，开展为期两个月的“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治，重点整治饭圈互撕等现象。“饭圈”是“粉丝圈子”的简称，源自英文fans（粉丝）。互联网普及之前，人们追星的方式以购买明星或乐队的专辑、看演唱会为主要形式，粉丝间缺乏联系与互动。互联网的普及为粉丝之间建立联系提供了便利，网络上渐渐出现粉丝群，并形成粉丝圈子，即饭圈。饭圈的出现，助推了偶像经济的发展，比如粉丝为偶像买礼物、投票打榜等，但也伴随着种种乱象，比如为维护偶像形象，粉丝在网上约架互撕，甚至发展成为有组织、专业化的利益圈层。

饭圈文化在互联网和粉丝经济助推下逐渐走向狂热、极端

最近两三年，饭圈文化盛行，甚至成了网络热点。中央纪委国家监委网站曾刊文指出，饭圈正成为互联网空间异常活跃的群体。

粉丝进入饭圈俗称“入坑”。大多数粉丝“入坑”是主动的。资深“饭圈”成员田田刚20岁出头，上高中后就“入坑”了。最初她只是从一档很火的娱乐节目中喜欢上了某艺人，听听他的歌，看看他的影片，偶尔参与有关他的讨论。上大学后，她加了很多有关这个艺人的群，如粉丝后援微信群、QQ群、微博群等，省下生活费参加粉丝后援会组织的活动。参加工作后，她更有条件追星了，每月工资一多半都花在了追星上。

但也有不少粉丝是被动“入坑”的，高中生康康就是一例。康康学习成绩一般，也没什么爱好，在同学眼里少言寡语，不大合群。其实他很想融入同学当中，但就是话不投机融不进去。有一次他刻意加入同学们的“话聊”，当时大家正在聊一个明星，他插了句：“演电影的吧？”别人一脸诧异：“他你都不知道？”康康很尴尬，原来同学们都在追星，不追星连跟同学聊天都没资格。从此，康康开始关注明星、艺人信息，渐渐成了某明星的粉丝。

粉丝“入坑”不管是主动还是被动，无疑都应在饭圈正常交流信息、开展活动，不能做出格甚至非法的事。但在粉丝经济助推下，很多饭圈成员却一步步走向狂热与极端。“虹桥一姐”就是个典型。

“虹桥一姐”真名龚玉雯，初中毕业两次参加中考都因成绩不理想未被高中录取。她拒绝上中专，辍学后开始全职追星。与别的粉丝不同，她专门蹲守上海虹桥机场，见了明星就索要签名照并要求合影，渐渐成为网红，被称为“虹桥一姐”。

而像“虹桥一姐”这样的“狂粉”，如今不在少数。媒体曾报道一位母亲的求助：“我女儿简直被洗脑了，不思进取，不好好学习，脑子里只有她的偶像哥哥。偶像哥哥做什么她都要去看、去加油，甚至半夜两三点把我叫醒，逼我转钱给她去支持偶像哥哥的新歌，还说如果我现在不给钱，她会恨我一辈子。”

饭圈充斥着这种“狂粉”“极端粉”，不是某个粉丝出了问题，而是这个圈子出了问题。因此，网上不断曝出“数据女工（指经常在网络平台给自己的偶像刷数据的人）熬夜刷榜控评第二天上课迟到”“饭圈互撕谩骂、人肉搜索”“职业黑粉联动营销号造谣抹黑对家艺人”等新闻也就不足为奇了。

过度打榜投票、无底线互撕、无节操窥私等饭圈乱象破坏公序良俗，挑战法律底线，消耗精力、金钱，扰乱网络环境，败坏社会风气，危害年轻人身心健康

饭圈的主体是年轻人。近年来，因资本的逐利本性，饭圈运营平台片面追求流量，不惜诱导心智不成熟的年轻人无节制追星，过度打榜投票、无底线互撕、无节操窥私，已对网络环境和社会风气造成极大负面影响，对青少年身心健康造成极大危害。

一是消耗精力、金钱。为自己的偶像打榜投票来应援，已成为一种追星潮流。投票、融资、买明星代言的产品，粉丝们借助各种网络社交平台，分工明确，建立起他们的社群。而做这一切，需要花费粉丝相当多的时间和精力。正上高二的晨晨，为给自己的偶像拉票，每天凌晨趁父母熟睡時悄悄登录微博，在“明星势力榜”的超级话题里发布和自己偶像相关的微博，并积极与其他粉丝互动。长期睡眠不足导致晨晨上课没精神，学习成绩大幅下降。

为偶像打榜应援，除了要付出时间和精力，还要付出真金白银。因有些网站的榜单不是按照票数多少来计算，而是按照购买明星代言的产品来计算，许多粉丝为了自己的偶像一掷千金。大二学生蕾蕾一直是狂热的粉丝，为了心中的偶像，她掏空了父母的钱袋。花一千多元买一双印有偶像签名的鞋，她一点都不心疼;偶像代言的产品无论用不用得着，她都大量囤积;偶像演唱会的入场券被炒到1万多元一张，她从网上贷款也要买票去看……一年下来，她追星的花销高达5万元。共青团中央维护青少年权益部、中国互联网络信息中心发布的《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，我国未成年网民参加粉丝应援比例达8%。另有数据显示，近15%的“00后”粉丝每月追星花费5000元以上。

二是滋长网络戾气。饭圈文化中，黑粉堪称毒瘤，也是滋长网络戾气的重要推手。黑粉是基于利益对特定明星实施抹黑作业的一种粉丝。职业黑粉就像网络水军一样，污染网络环境，破坏饭圈生态。还有一种行为比黑粉更可怕，那便是一些组织或群体为了自身利益诱导粉丝“虐粉”。在饭圈文化中，粉丝为偶像发声是最为常见的现象，也是无可厚非的，但随着追星方式狂热化，原本快乐的追星变成了粗鲁吵骂。某明星的一个网名“花开”的粉丝，曾在粉丝群对偶像提出善意的批评，却遭到其他粉丝群体性“人肉”，继而招来攻击、谩骂，甚至连她的家人、同事也未能幸免。当这种不理性的追星发展到狂热的地步，进而形成网络暴力时，连明星本人都可能被裹挟、反噬。2020年轰动全网的“肖战227事件”就是一个典型案例。还有更疯狂的“私生饭”（指那些为了满足自己的私欲而跟踪、偷窥、偷拍明星的日常生活，骚扰明星甚至明星家人的粉丝），他们与其说是偶像的粉丝，不如说是“明星私生活入侵者”。类似粉丝失范行为已成了平常之事。粉丝出于对偶像的极端偏爱，在饭圈互撕谩骂、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私，甚至通过蹭热点、制造话题来干扰舆论，严重影响网络传播秩序，助长了网络暴力。

三是败坏社会风气，不利于青少年身心健康。有网友对此不无担忧：当偶像化身商品，饭圈演变成组织严密的“江湖”，粉丝沦为被收割的“韭菜”，变了味的追星既是对社会规则的亵渎，也是对精神信仰的玷污，其中受害最深的是青少年。同济大学副校长顾祥林指出，饭圈的应援行为会让青少年形成以金钱和名利为导向的价值观，影响他们的学习和“三观”的形成。前段时间出现的“倒奶事件”中，粉丝为了给自己的偶像投票，疯狂购买赞助商的产品，只为获得奶瓶盖上的二维码进行投票，牛奶则全部倒掉。这种行为本身就是对社会主义核心价值观的直接挑衅。更有甚者，为维护偶像的形象和声誉，粉丝们还挑战道德甚至法律底线。前不久沸沸扬扬的吴某凡事件中，明明吴某凡的人设已完全崩塌，很多粉丝仍执迷不悟。在他们眼中，吴某凡只不过是“犯了一个小错误”，只不过是“真性情被某些主动靠近的女生抓住了把柄”，是“被坑了”。甚至在吴某凡被刑拘后，其饭圈还试图利用自媒体平台创建“救援群”，扬言要“劫狱”“请命”“围堵”。这显然已超出言论的边界、法律的边界，对青少年的道德养成和法律意识培养都是颠覆性破坏。

整顿饭圈乱象的同时，更要引导青少年养成正确的偶像观

每一代人都有要追的“星”，但为何这一代年轻人会深陷饭圈这个“怪圈”？全国人大代表宋文新认为，当下正处于文化发展大爆炸时代，未成年人接收信息的方式多，尤其是一些自媒体把明星作为话题新闻来炒作，加重了饭圈文化乱象。至于谁是幕后推手，业内人士认为，职业粉丝、艺人工作室、投资方都脱不了干系，在这些利益相关方的合谋下，青少年粉丝被不断裹挟、误导。

粉丝有自己欣赏的明星很正常，粉丝对自己的偶像产生景仰、崇拜之情也很正常。无论什么时候，都不应该反对追星。有专家认为，粉丝、艺人、平台各有追求，各得其所，这一切都无可厚非。假如三者之间良性互动，还会使粉丝收获前进的巨大动力和积极的人生态度。但如果粉丝的追星之举失去理性，艺人的打拼过程失德失范，平台只盯着流量而失去底线，必然会导致饭圈乱象丛生，危害无穷。治理饭圈乱象，还青少年一个健康的网络环境是全社会的共同要求。

针对饭圈乱象，中央网信办7月中旬发布通知，开展为期两个月的“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治。8月，教育部、国家新闻出版署、中央网信办等六部门联合下发通知，重点对饭圈等网络社交中涉及未成年人的侮辱谩骂、人身攻击、恶意举报等网络欺凌和暴力行为，以及敲诈勒索、非法获取个人隐私等违法活动予以查处。紧接着，中央网信办发布《关于进一步加强饭圈乱象治理的通知》，提出取消明星艺人榜单、优化调整排行规则、严管明星经纪公司等十项措施，重拳打击饭圈乱象。此外，针对粉丝群体聚集的社区、群组，中央网信办督促网站平台进一步优化产品功能，升级管理策略，逐步压缩粉丝群体非理性追星空间，通过取消诱导粉丝应援打榜的产品功能、优化榜单规则、完善粉丝群圈管理、限制未成年人非理性追星活动等方式，强化榜单、群圈等重点环节管理。

还饭圈一片清朗，除了部门整治、平台规范，更要引导青少年养成正确偶像观。

西北师范大学传媒学院副教授赵丽瑾认为，在盯着饭圈负面影响的同时，还需要清楚，追星也是青少年认识世界、参与世界的一种方式。他们在圈子里获取信息，实现社交，又通过群体活动参与社会，感受自我價值。当我们更多地了解他们以后，才能更好地与他们沟通，引导他们理智追星。这就需要注意引导方式。在这方面，许多学校举办追星主题班会的做法值得肯定。在主题班会上，师生往往能达成共识：追星要适度，以法律为底线;学会辨析“爱豆”言行，明星的人品最重要;把明星发奋的过程作为励志典范，从中吸取奋进的动力。

至于该怎么追星，粉丝自律尤其重要。喜欢一个偶像，应该给他空间，因为距离产生美。既不要过分八卦明星隐私，也无须恣意纵容施暴者;既尊重每个人的言论自由，又对权利做出应有限制，让每一个人都能在有秩序、有限度的网络环境中收获真正的言论自由。

【编辑：冯士军】