APP下载

学生干部摆官威,是学校有问题

2021-10-27李少威

南风窗 2021年19期
关键词:管治校风学生会

李少威

一段黑龙江职业学院学生会干部一年前“查寝”的视频,在网络上引起轩然大波。视频中6名女生干部全身黑色制服,领子边别着徽章,脚穿高跟鞋,昂头挺胸颐指气使,令人大跌眼镜—这哪里是学生该有的样子?

今日社會,这副做派暴露在公共舆论场,挨骂是自然的。大概唯一如此行事而能够被接受的身份,是狱警,他们的管理对象是权利受到限制的人,贯彻服从的秩序是他们工作的要求。反过来说,除此之外,这样对待他人,就如对待囚犯,不可接受。

这样的“干部”面目,在公共空间里已经很少见到,但在学校尤其是高校内部,却几乎是一种常态。人们之所以群起讨伐,除了内在的权利意识、平等意识,以及天然的对生存舒适度的偏好之外,恐怕还有另外一个原因,那就是许多人都见过、经历过学生会干部的排场。以我的经验,至少在过去二三十年时间里,这种学生干部生态从未改变。

高中时代,是90年代末,那时校学生会设有“校风部”,是最为威风的一个部门。这个部门的主要职责是检查校服、校徽、校卡的穿着和佩戴,需要比较多的人手,所以“部长”下面亲随众多。那时的“部长”,就是隔壁班的同学,非常凶狠,喊声凄厉,令人闻风丧胆,一众手下,也个个不是善茬。我跟他算是认识,见之犹惧,更别说其他人尤其是低年级的同学。人人都感觉到,校服、校徽、校卡的穿着和佩戴倘使不到位,那就是犯罪,被人抓去“整”是罪有应得。

叫那6个女生反思没什么意义,校领导才应该用冰水洗把脸,清醒清醒。

一种非常飘渺、抽象的“权力”,被高度具象化,被自我解释,不断地自我增生,这是“校风部”的奥秘。一个厉害的“部长”,是把这个逻辑展开得非常自如的人。黑龙江职业学院的查寝,同样也是这样的逻辑展开,甚至更加强悍。她们不但自我解释和增生飘渺、抽象的“权力”,而且还把它符号化,用统一的制服、徽章、高跟鞋乃至神态表情、说话语气,来形成一种压制性的无形力量。不得不说,这样做更加高明,相比“校风部长”,已经不需要凄厉和凶狠,但能达到更佳的效果。这是真正懂得权术—这里换一个词是因为权力其实是个中性词—的样子。考虑到她们还是学生,就有点不敢细想。

大学的时候,校学生会干部,风气也是如此,官僚主义盛行,一个个什么“长”,都把自己当成拥有权力、具备特殊身份、应该被服从和昂视的人。一名校学生会干部因为自习室占座与女同学发生争执,还叫来几个“手下”,搬出自己“常委”的身份压人,当时也闹得沸沸扬扬。

学生会的干部也是学生,那么,这种对权力的执迷,对并不在正规权力序列当中的学生会干部身份的无限自我拔高,以及对权术逻辑的运用自如,学生是无师自通的吗?有这样的学生干部和学生会风气,真的和学校无关吗?

当然不是。相反,这正是学校内部权力运作逻辑的一个侧写。学校尤其是高校内部的权力冰冷程度,官僚主义严重程度,一直广受诟病,也引发过不少影响巨大的公共事件,这不是黑龙江职业学院的孤立的问题。

高校内部的权力运转应当主要体现一种服务性功能,服务于教学、科研,服务于学生、学者,但在现实当中,权力结构却更多地表现为一种“管治”结构,学生会的权力机构以及学生干部的权力意识,不过是有样学样,是对权力授予者的复制。

而学校对于学生会,则有一种权力外包的心态,由于学生会有“自治”的旗帜,这种外包还非常方便进行责任分割,或者叫推卸,既能让“管治”得到末端实现,又能降低权力的风险,减少麻烦。一句话,这是一开始有意纵容、此后便习以为常的结果。

叫那6个女生反思没什么意义,校领导才应该用冰水洗把脸,清醒清醒。

猜你喜欢

管治校风学生会
说 校 风
精细化管理在采矿物资管理中的应用分析
学校“书记有约”走进学生会改革
杨贤江校风思想:历时性分析与共时性梳理
学联选举结果名单
校风校训融入大学生思政教育的进路探索
澳门海域生态管治的必要性探析
高校学生会组织的构建及运行
基于Grails的学生会工作管理系统研究
我省不断推进校风、教风、学风建设