从万历朝鲜战争“朝鲜辩诬”中解读中朝封贡关系

陆爱未

【摘要】 明朝万历年间，日本出兵朝鲜，中国将这次战争记载为“万历朝鲜战争”。中朝之间出现信任危机，朝鲜多次派使进京辩诬，最终解除信任危机，联合抗敌。本文从“万历朝鲜”战争中的“辩诬”为出发点，运用文献研究的方法，理清信任危机的缘由以及朝鲜的应对措施，解读中朝封贡关系。

【关键词】 万历朝鲜战争;辩诬;朝贡关系

【中图分类号】K248            【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2021）40-0070-02

一、前言

自古以来，就有东亚各国对古代中国朝贡的记载，朝贡体系由来已久。“辩诬”是维系朝贡关系的重要手段之一。历史上著名的朝鲜“宗系辩诬”①，朝鲜致力于更改明朝关于李成桂的错误记载持续了近200年之久，从1394年开始至1588年，最终得到圆满解决。朝鲜作为明朝的藩国，非常看重宗主国对其的认同。

在明朝万历年间，刚完成一统的日本，主动挑战形成已久的东亚政治秩序，日本太阁丰臣秀吉野心勃勃，企图称霸东亚。离日本最近的朝鲜首当其冲，日本以朝鲜拒绝借道攻明为由，出兵朝鲜。关于这次历史上赫赫有名的战争，中朝日三国对此的称谓各不相同。日本称“朝鲜阵”“朝鲜征伐”“文禄庆长之役”;朝鲜方面以丰臣秀吉两次出征的天干地支为依据，分别称“壬辰倭乱”“丁酉之乱”;中国称“万历朝鲜战争”“万历东征”。本文采用“万历朝鲜战争”这一名称。

二、朝鲜辩诬

“辩诬”是中朝在朝贡体制下针对具体外交问题的一种处理手段，是朝贡体系下大国威严的体现。在“万历朝鲜战争”中，中朝关系频繁出现信任危机，朝鲜面对国家的生死存亡问题，必须求助于明朝政府，帮助其度过危机。朝鲜国通过辩诬，重新获取宗主国的信任，并共同抵御外敌。

（一）辩诬由来——万历朝鲜战争

一说是丰臣秀吉的阴谋。日本毗邻朝鲜，所以首先将扩张海外领土的矛头指向朝鲜。而朝鲜是明朝的藩国，丰臣秀吉计划利用“通信使”离间明朝与朝鲜。通过威逼利诱，使朝鲜认为是借了他们的名声，有云“秀吉请使于我国，为借重之计”。日本借通信使一事放出谣言，如曰：“朝鲜遣使投降”“朝鲜愿为向导，以入大明”。人云亦云，从而使辽东地区的明朝将士以为朝鲜与倭同谋。②

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。日本先攻心，通过造谣，让明朝对朝鲜产生误会，埋下了日后朝鲜“辩诬”的伏笔。

一说是对马岛岛主宗义智在两不得罪的情况下，令朝鲜以为日本放低姿态，游说朝鲜派和平使者聊表祝贺，而丰臣秀吉却以为朝鲜是来投诚的，所以最后双方不欢而散。

（二）辩诬过程

1.辩诬一

在东亚秩序下，以古代中国为主的朝贡体系中，只有双方都是朝贡国才可以互通往来。但当时的日本早已不是古代中国的朝贡国，而朝鲜是古代中国的朝贡国，所以朝鲜派使者前往日本是“非法的行为”。朝鲜国王担心宗主国——明朝知道自己私通外使从而问罪，就派使臣金应南前往辽东打探虚实。其实，明朝海商，驿使大多察觉到战争风云。

“辽人疑朝鲜有异志，多有荧惑。” ③这早已是众人皆知的秘密。不光辽东，就连明朝政府也开始对朝鲜起疑心。明朝对朝鲜抱有怀疑不无道理，早有海外爱国仁人志士将日本意图进犯的消息传递回国。接到消息，明廷兵部曾“移咨朝鲜王”，但朝鲜国王并不知情，只是替自己开脱，史籍载其“但深辩向导之污，亦不知其谋己也”。所以，尽管最初琉球一再报警，甚至正式行诸公文，但明廷仍旧将信将疑，且担心这是日本与朝鲜联合起来对付中国的阴谋。

前有朝鲜隐瞒“通信使”一事，后有明朝收到了各方关于朝鲜与日本往来以及日本意图侵犯的消息。虚虚实实，后传成了朝鲜与日本勾结，一起进犯明朝。④

朝鲜国王李昖没有及时将倭情传于明朝，而是担心被问罪，派使臣金应南去辽东刺探消息，如果明朝对此一无所知，便隐瞒通信日本的事情。金应南在进京途中，百姓都向他们扔东西，骂他们充当倭人的向导。金应南担心明朝皇帝也误会，不肯出兵朝鲜，便稍奏倭情，但仍旧隐瞒了出使日本一事。随行翻译官洪纯彦安慰说：“我与内阁大学士许国的舍人俞深是好友，可以通过他进言。”当时只有许国为朝鲜说话。

万历十九年八月十日，明神宗面见金应南，提出合兵的建议，也就是联合暹罗（今泰国）、琉球（今冲绳）。

2.辩诬二

万历十九年十月十七日，朝鲜国王李昖先是派使臣李裕仁前往明朝婉拒合兵。

万历十九年（1591年）十一月初四，朝鲜国王李昖具报：本年五月内，有倭人僧俗相杂，称关白平秀吉（即丰臣秀吉），吞并六十余州，琉球，南蛮皆服。明年三月间，要来侵犯，必许和方解。⑤

另有在日爱国人士许仪后在日多年，与萨摩耶藩主岛津义久关系甚密，他通过一系列的调查，发现了丰臣秀吉的阴谋——意图先攻朝鲜，后攻明朝。许仪后为了将该消息及时有效地传回祖国，整理出一份详细的报告。其弟子朱均旺历经艰辛回到大陆，将报告呈给浙江巡抚常居敬，又递到兵部内阁大学士许国的手里。而这已是许国收到关于日军进犯消息的第二份报告。万历二十年（1592年）二月，在日爱国人士许仪后的报告送到明朝，消息可信度高。明朝作为宗主国，在接到可靠消息后，正式诘问朝鲜。

自1587年开始，丰臣秀吉对朝鲜先后三次发出命令，要求其向日本进贡，参加对明战争，并充当先锋，朝鲜一一拒绝。万历二十年（1592年）四月，丰臣秀吉于朝鲜半岛釜山登陆。由于朝鲜没有做好应敌准备，“生平二百年，民不知兵，郡县望风而逃”，五月便被日军占领了首都——汉城。

结合收到的可靠消息，又得知朝鲜轻易被日本攻陷，并且没有及时向明朝求助。所以即使当日本大军挥兵朝鲜国土，兵临城下之际，朝鲜才派使臣求助宗主国，明朝朝野上下普遍认为其不可信，仍持有怀疑态度。明怀疑朝鲜与日本勾结，谎报军情，以為诱饵，意图侵犯大明。于是没有马上派兵援助。明朝与朝鲜之间原本稳固的朝贡关系出现信任危机。

万历二十年（1592年）五月底，明朝派崔、林二人入朝打探虚实。朝鲜国王李昖亲自接见，并带他们去前线。这时明朝才真正相信朝鲜不是日本人的向导，并在六月决定出兵援朝。虽然第一次援朝的人数不多，但对于朝鲜而言却是生的希望。

一方面，朝鲜积极向明朝请求出兵援助。另一方面，面对明朝的诘问，朝鲜于万历二十年（1592年）十月二十六日，派陈奏使韩应寅携带辩诬公文专程进京“辩诬”，此时第一批进京求援的使臣归来，汇报朝鲜国王李昖说“明朝对倭情知之甚详”，李昖为了表明自己的诚意，又派使臣申点将能收集到的所有倭情呈报给明朝。

（三）辩诬结果

朝鲜通过积极“辩诬”，成功解除了明朝的信任危机。明神宗力排众议，出兵援朝，自身的考量有二，其一，明朝与朝鲜地理位置息息相关，唇亡齿寒;其二，朝鲜是明朝的藩国。自李成桂请封国号以来，两国在政治、经济、思想文化上都保持着高度一致。明朝认为朝鲜国“最为恭慎”援助朝鲜，展开对藩国保护的羽翼，也是宗主国维护朝贡体系的表现。

明朝与朝鲜之间，以文化认同为纽带建构起长达277年之久的中朝封贡关系，对后世影响深远。

三、结语

华夏文明对周边地区产生了巨大的影响，周边国家接受华夏思想，又常自称“华夏”“中国”，便被称为小中华思想。中國与周边国家一道被称为“中华世界”“儒家文化圈”“汉字文化圈”，只有在思想上有归属感，才会有对古代中国的朝贡行为。

具体表现在，第一，万历朝鲜战争初期，朝鲜曾多次拒绝日本要求其对日朝贡的要求。日本综合国力不强，无文化的吸引力，而且朝鲜原本就作为亚洲大国明朝的朝贡国;第二，朝鲜使臣频繁往来于明朝与朝鲜之间，文化交流活动频繁，与明朝学士关系密切。朝鲜使臣在进行辩诬时，上下游说与积攒的人脉也有关系。

在万历战争中，朝鲜多次派使进京辩诬，成功获得明朝的信任。尽管在整个辩诬过程中，起起伏伏，但基于长久稳固的朝贡关系，加上朝鲜的积极辩诬，明朝消弭对朝鲜的怀疑，出兵朝鲜，联合抗日。

封贡关系的内在原因：帝制中国的传统影响力和向心力、汉文化圈的吸引力。这是朝鲜积极同明朝建立封贡关系的历史传统因素。明朝出兵援朝是在东亚维系朝贡体系的稳定。

注释：

①杨效雷：《中朝关系史上的一次所谓“史册辩诬”——兼谈伪史料产生的原因》，《东北史地》2011年第9期，第42页。

②李光涛：《朝鲜壬辰倭祸研究》，中央研究所历史语言研究所1973年版，第10-12页。

③孙文良：《明代“援朝逐倭”探微》，《社会科学辑刊》1994年第3期，第94-99页。

④《明神宗实录》卷二四二，中央研究院历史语言研究1966年版，第553页。

⑤《朝鲜宣祖实录》卷二六，宣祖二十五年四月壬寅，第21册，第483页。

参考文献：

[1]杨效雷.中朝关系史上的一次所谓“史册辩诬”——兼谈伪史料产生的原因[J].东北史地，2011，（09）：42.

[2]孙与常.明万历年间辽东人民的抗倭援朝斗争[J].社会科学辑刊，1985，（5）：63-68.

[3]孙文良.明代“援朝逐倭”探微[J].社会科学辑刊，1994，（3）：94-99.

[4]孙卫国，解祥伟.明抗倭援朝初期中朝宗藩间之“信任危机”及其根源[J].古代文明，2017，（01）.

[5]管宁.许仪后事迹考略[J].江西社会科学，1992，（4）：87-94.