4种药剂防治茶园尺蛾科害虫的药效评价

张晓阳，王义信，易 健，官守学，蒋军喜*，乔艳艳,4，陈齐信，刘 爽，黄纪刚，刘亚非

（1. 江西农业大学 农学院，江西 南昌 330045；2. 九江市农业技术推广中心，江西 九江 332000；3. 江西省德安县农业农村局，江西 德安 330400；4. 江西省棉花研究所，江西 九江 332000）

【研究意义】尺蛾科（Geometridae）是茶园的一类主要害虫，危害茶树的尺蛾有49种，分布于江西的有25种[1～4]。茶园尺蛾类害虫极易暴发成灾，严重影响茶叶产量、品质和树势[5～6]。在生产上主要以有机磷、有机氯和菊酯类化学农药进行防治[7]。长期的化学农药激发了该类虫的抗性[8～9]，进而形成农药用量加大—茶叶农残超标—生态环境破坏—害虫为害加重的恶性循环，最终导致茶叶品质因农药残留受到严重影响[10]。【前人研究进展】生物农药具有选择性强，易降解、低残留、不易产生抗药性，对人畜禽及其他非靶标生物安全性好，对环境友好等突出优点，是茶园病虫害绿色防控的重要选择[11]。但是，生物农药本身具有见效慢，防治谱较窄，易受环境因素影响等弱点[11]，一定程度上影响了其推广的进展。【本研究切入点】为验证并推广江南茶区多雨汛期天气适用的生物农药，实施茶园病虫害绿色防控技术，本文进行了4种杀虫剂对茶园尺蛾类害虫的田间药效试验。试验安排在江西德安县聂桥镇永丰茶场，以性信息素诱捕雄成虫方式，间接反映田间虫口消退规律，并如实记载了当地复杂的天气环境。【拟解决的关键问题】为有效防治尺蛾科害虫，验证并推广生物农药，最大程度降低农药残留，保障茶叶产量和品质，实现茶产业可持续绿色发展提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验条件

1.1.1试验地点田间试验安排在江西省德安县聂桥镇永丰茶场（29.314 636°N，115.758 550°E），建于1982年，总面积26.6 hm2，其中20 hm2为群体种，2014年新建白茶6.6 hm2，海拔20～25 m，属低丘陵地貌，红沙壤土，地势平缓成片，弱酸性，肥力中等，自然排灌。试验前春茶已采摘完毕，人工除草5 d，3个月内未施用农药和化肥，茶树生长势良好，芽梢旺盛。试验地茶树品种为德安群体种，树龄39年，树高1.0～1.3 m，蓬宽0.9～1.1 m，各行间距0.5 m，东西朝向，茶树生长和管理水平一致，试验期间未进行采摘、修剪、除草等农事操作。

1.1.2防治对象试验前田间调查，发现在该茶场的尺蛾科害虫及占比为灰茶尺蠖（Ectropis grisescensWarren）80%、大鸢尺蠖（Ectropis excellensButler)10%、茶用克尺蠖（Junkowskia athletaOberthur）10%，各害虫正处于第二代幼虫发生盛期。5个处理调查，3龄内幼虫占总虫量78.6%～90%，药效调查统计时不再区分虫龄和种类[5～6]。试验田块，设有船型性诱捕器5套，诱集灰茶尺蠖雄虫。记录情况如图1。

1.1.3试验天气试验时间：2021年6月7日至2021年6月28日。施药当天8 h内晴（晚间略有小雨），温度21～34 ℃，相对湿度50%，系统记录试验期间天气情况，如图2。

1.2 试验方法

1.2.1供试药剂灰茶尺蠖性信息素诱芯、诱捕器、粘虫板，均采购于杭州中茶技术服务有限公司。试验设5个处理，如表l。各处理药剂用量以农药登记说明书中推荐剂量作为试验用量。

1.2.2试验安排试验设5个处理，每个处理3个小区重复，每小区50 m2，随机排列。试验用喷雾器为卫士WS-16手动喷雾器，喷孔直径1 mm，工作压力0.4 Mpa左右。自下而上常规喷雾，用药剂量如表1，均匀喷湿茶丛至叶片始有滴水为度，用水量为900 L/hm2。

表1 各处理供试药剂基本信息

1.2.3调查方法田间虫口调查方法和药效计算，参考国标《GB/T 17980.55—2004田问药效试验准则(二)第55部分：杀虫剂防治茶树茶尺蠖、茶毛虫》规定[12]，略作改动执行。即：每处理取样4个点，每个点固定1 m2，共4 m2。药前进行虫口基数调查，药后调查时间按3 d、5 d、7 d、10 d、15 d、21 d进行，固定为17:20～19:20或雨天间隙。

1.2.4药效计算方法计算虫口减退率和防治效果，防治效果显著性测定采用邓肯式新复极差法［DMRT］统计。公式如下：

公式中：“±”当对照区虫口基数增加时用“＋”号，当对照区虫口基数减少用“－”号。

2 结果与分析

2.1 诱集灰茶尺蠖雄虫记录

从图1可以看出，5月26日—6月6日，第二代灰茶尺蠖处于发蛾期，随后成虫陆续产卵，幼虫不断孵化；6月7日—6月14日，处于幼虫危害高峰期；6月15日—7月1日，出现第三代灰茶尺蠖蛾峰，同时第三代幼虫不断孵化。整个试验第二代和第三代虫态、幼虫重叠现象严重。

图1 试验期间诱集灰茶尺蠖雄虫记录

2.2 试验天气记录

试验期间为当地正常年份天气，温度23～36 ℃，汛期多雨，21 d中有16 d降雨，总降雨量约220 mm，按《江河流域面雨量等级》（GB/T 20486—2017）标准[13]，折算成雨量值，如图2。

图2 试验期间天气情况

2.3 田间试验药效

2.3.1虫口减退率表2表明，药后5～10 d，2.5%联苯菊酯处理区虫口减退率控制在94.92%～100%。4.5%高效氯氰菊酯处理区虫口减退率控制在97.62%～100%。说明5～10 d为2种化学药剂最佳控虫期，且无显著性差异。药后15 d虫口减退率分别降至55.93%和35.71%，药后21 d虫口反弹，第三代幼虫出现。短稳杆菌处理区，在药后3 d、5 d、7 d虫口减退率分别为71.43%、89.29%、92.86%，药后7～10 d虫口减退率一直维持在92.86%。表明药后5～10 d为该药剂最佳控虫期。药后15 d虫口减退率为64.29%，对虫口仍有一定压制作用，药后21 d虫口反弹。甘蓝夜蛾核型多角体病毒处理区在药后3 d、5 d、7 d、10 d虫口减退率分别为67.5%、87.5%、95.0%、97.5%，药后5～10 d为药剂最佳控虫期，药后15 d虫口减退率为65.0%，对虫口仍有明显压制作用。药后15 d，2种生物农药虫口减退率相当，且无显著性差异。

表2 茶园尺蛾科害虫田间试验虫口减退率/%

2.3.2校正防效表3表明，药后5～10 d，2.5%联苯菊酯防效达92.88%～100%，4.5%高效氯氰菊酯防效达96.67%～100%，为两种化学药剂最佳药效期。药后15 d防效分别降至65.73%和50.0%。药后21 d，药效只有47.21%和15.14%，基本失去防治效果。短稳杆菌药后3 d、5 d、7 d、10 d、15 d防效分别为60%、85%、92.42%、93.42%、72.22%，药后5～10 d防效均最佳，药后21 d防效降为35.78%，失去防效。甘蓝夜蛾核型多角体病毒在药后3 d、5 d、7 d、10 d、15 d、21 d防效分别为54.50%、82.50%、94.70%、97.70%、72.22%和64.68%，药后5～15 d为药剂发挥最佳药效期，药后21 d，对幼虫仍有明显控制作用。药后15 d，2种生物农药校正防效无显著差异。

表3 茶园尺蛾科害虫田间试验校正防治效果/%

2.4 药剂处理的安全性

喷施后，观察各小区茶树生长情况，茶树生长良好，未出现药害症状。

3 小结与讨论

本次田间防效试验结果表明：药后3 d，2.5%联苯菊酯和4.5%高效氯氰菊酯速效性优于短稳杆菌和甘蓝夜蛾核型多角体病毒。药后5～10 d，4种农药防效均达82.5%以上，2种化学农药灭杀性略高于2种生物农药。药后15 d，4种农药防效逐步降低，但生物农药持效期明显长于化学农药，表现出对害虫的持续控制。药后21 d，甘蓝夜蛾核型多角体病毒对害虫密度仍有一定控制作用。

本次试验期间，害虫处于二、三代幼虫叠加高峰期，南方阴雨连绵天气特征明显，施药后8 h晚间有一次小阵雨，21 d中，有两次中雨，后期有一次暴雨，其他时间多以小雨阴天为主。2.5%联苯菊酯和4.5%高效氯氰菊酯速效性好可用于无公害茶园。短稳杆菌和甘蓝夜蛾核型多角体病毒在药后5～15 d仍能表现出对害虫的持续控制力，对环境友好，对作物安全，可作为轮换或替代化学农药推广使用。建议通过监测虫口密度提前3 d使用。短稳杆菌是防治鳞翅目害虫的微生物（细菌）杀虫剂，具有胃毒作用，但不耐高温，建议春、秋季使用，不能与强酸强碱物质混用，且避免与防治细菌病害的农药混用[14]。甘蓝夜蛾核型多角体病毒持效期最长，可通过感染种群，持续控制害虫下一代。

综上所述，短稳杆菌和甘蓝夜蛾核型多角体病毒，按农药登记说明书推荐剂量，适宜在江南茶区大田广泛使用，在使用时稍提前3天左右为宜，用于替换或轮换2.5%联苯菊酯和4.5%高效氯氰菊酯使用，尤其是是发展绿色有机茶园时可作为首选。